Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

P'tite folie entièrement de la faute de @clouzot
Achat du filtre Idas DTD assez prometteur.

Filtre quadri band dont de l'infrarouge.

Courbes et test rapido à la sionyx
Au passage achat d'une pince photo extrêmement pratique.
Notes en commentaire

Analyse.
Ce filtre est a mon sens une petite révolution
Permettant le passage du visible et une très large part dans l'infrarouge offrant donc la possibilité d'exploiter au maximum les nouveaux capteurs très sensibles dans l'infrarouge.
La petite révolution ben c'est que c'est possible EN COULEUR.

Donc bien adapté notamment pour l'extraordinaire 585 et sa petite sœur la 678.

Ça doit également fonctionner avec le génial 462 mono .

Et bien entendu avec toutes les caméras disposant d'une sensibilité dans l'ir.

Juste pour info pour rappel 290 mono 224 385 etccccccccc.

Inconvénients.
Le prix pfouuuuuuu.
Le diamètre uniquement en 52.

Et dernier point le.plus important : il est trop biennnnnnnnnnnnnnnn

Hâte de tester en astro. La coube
Dtd/585

Dtd 462 mono
Sionyx uv/ir cut
Sionyx mode vison nocturne full spectrum
Sionyx mode vison nocturne filtre DTD c'est le résultat le plus parlant avec donc les 3 bandes dans le visible et l'apport dans l'infrarouge c'est clairement une réussite.
Sionyx mode vison nocturne mono sans filtre
Et bien ça fonctionne renforcement des contrastes caractéristiques de l'infrarouge et détails qui apparaissent (nuages).

Vous pouvez trouver quelques rares images astro directement sur le site idas.

https://idas.uno/space/en/IDAS/dtd.htm

@ouki tu as pu l'essayer en astro de fameux filtre ?

Suis pas convaincu de l'avantage sur un IR-pass si tu en as un, fais la comparaison

Oui
Ça coûte une tête
Le truc étrange je n'ai pas ressenti de différence avec

Justement @pejive c'est bien pour ça qu'un retour d'expérience m'intéresse. Pour ma part, je suis sur un Newton avec une cam mono 290 donc pas de gros point rédhibitoire.

Concernant les Ir-pass, oui j'en ai. C'est différent du visible et pas forcément plus efficace mais la 290 n'est pas non plus a son maximum en proche IR. Toute l'idée de ce filtre c'est de cumuler IR + raie spectral intéressantes du visible. Reste à voir ce qu'apporte ce filtre par rapport aux autres ou a rien du tout.

Le filtre fait disparaitre le fourgon
je trouve que la couleur est très proche de ce que donne un ir-pass 685nm ou 742nm en plein jour

soulearth a écrit : ↑

14 oct. 2023, 11:13

Justement @pejive c'est bien pour ça qu'un retour d'expérience m'intéresse. Pour ma part, je suis sur un Newton avec une cam mono 290 donc pas de gros point rédhibitoire.

Concernant les Ir-pass, oui j'en ai. C'est différent du visible et pas forcément plus efficace mais la 290 n'est pas non plus a son maximum en proche IR. Toute l'idée de ce filtre c'est de cumuler IR + raie spectral intéressantes du visible. Reste à voir ce qu'apporte ce filtre par rapport aux autres ou a rien du tout.

Ouais c'est tout l'intérêt de ce filtre complètement adapté, sur le papier du moins à nos nouveaux capteurs......
Il en existe un autre le........ (@clouzot au secours m'en souviens plus )

Ca laisse passer les bandes utiles dans le visible plus tout l'ir en plus de mémoire il est aussi en 1,25 car le 2" franchement c'est super chiant

Je n'ai malheureusement pas prévu de l'utiliser dans un futur proche......trop de retard...... trop de dossiers.....
En plus pour bibi l'ir c'est full spectrum c'est troppppppppppp de la balle

Casper le fantôme a écrit : ↑

15 oct. 2023, 01:43

Il en existe un autre le.

GNB ?

clouzot a écrit : ↑

15 oct. 2023, 10:19

Casper le fantôme a écrit : ↑

15 oct. 2023, 01:43

Il en existe un autre le.

GNB ?

Oui il me semble
https://idas.uno/space/en/IDAS/gnb.htm

Ici un test assez ..... pas mal du tout a la 462 mc qui me fait rager ben ouais pour le seestar

http://www.astrosurf.com/topic/162324-1 ... -idas-gnb/