Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Ma commande approche après la vente de mon seestar
Ce sera un 150/750 et je vais chasser surtout les galaxies donc comme @John Mc Burn me la précisé une caméra noir et blanc, cela tombe bien j'en ai une autre départ pour l'autoguidage
Vu le champ je ne suis pas sûr que le correcteur soit obligatoire
L'achat pourrait être pour plus tard du coup et j'ai la lulu pour le grand champ
Avis des vatistes en attente

Un avis je me sens seul

Un correcteur de coma n'est jamais du luxe sur un Newton mais qu'elle est le format de ta caméra ?
Sinon le TS maxfield est très bien

Personnellement avec ton 150 tu feras de tout galaxies et ciel profond , donc si tu as les moyens financièrement, prend le correcteur de coma 0,95 DE TS MAXFIELD c'est un des moins chers et qui plus est, ai de bonnes manufactures. Voilà, c'est juste mon avis

Juste un petit warning les correcteurs de coma ont en général un pas de vis T2 et la distance entre correcteur et capteur est importante pour le fonctionnement. C'est parfait pour une caméra format T2 mais beaucoup moins pratique sur une caméra bâton.

Je serais toi j'essaierais sans et j'aviserais.

soulearth a écrit : ↑

19 mai 2024, 09:34

Juste un petit warning les correcteurs de coma ont en général un pas de vis T2 et la distance entre correcteur et capteur est importante pour le fonctionnement. C'est parfait pour une caméra format T2 mais beaucoup moins pratique sur une caméra bâton.

J'utilise souvent une combinaison bague T2+focuser helidoïdal T2->1.25" qui permet d'ajuster le tirage derrière un RdF ou un field-flattener Là c'est un focuser qui tourne mais çà marche aussi avec un non-rotating de ZWO

J'ai un SW150/750PDS, avec une ASI462MC (même taille de capteur que l'IMX 290.
J'utilise mon correcteur de coma pour les photos à l'APN mais pas avec la camera.
Un exemple du résultat brut de VA.

soulearth a écrit : ↑

19 mai 2024, 09:34

Juste un petit warning les correcteurs de coma ont en général un pas de vis T2 et la distance entre correcteur et capteur est importante pour le fonctionnement. C'est parfait pour une caméra format T2 mais beaucoup moins pratique sur une caméra bâton.

Information pertinente en effet

ouiouiblog a écrit : ↑

19 mai 2024, 10:18

Je serais toi j'essaierais sans et j'aviserais.

En lisant vos commentaires c'est certainement ce que je vais faire

pejive a écrit : ↑

19 mai 2024, 10:47

soulearth a écrit : ↑

19 mai 2024, 09:34

Juste un petit warning les correcteurs de coma ont en général un pas de vis T2 et la distance entre correcteur et capteur est importante pour le fonctionnement. C'est parfait pour une caméra format T2 mais beaucoup moins pratique sur une caméra bâton.

J'utilise souvent une combinaison bague T2+focuser helidoïdal T2->1.25" qui permet d'ajuster le tirage derrière un RdF ou un field-flattener
T2v125.jpg
Là c'est un focuser qui tourne mais çà marche aussi avec un non-rotating de ZWO

Merci pour l'info et à tous pour votre aide

JP42 a écrit : ↑

19 mai 2024, 11:45

J'ai un SW150/750PDS, avec une ASI462MC (même taille de capteur que l'IMX 290.
J'utilise mon correcteur de coma pour les photos à l'APN mais pas avec la camera.
Un exemple du résultat brut de VA.

Yes impec ,donc je pars sans correcteur et je verrai si j'utilise la 585 par la suite voir une 533

Je pense que la combinaison 150/750 + IMX290 et ses petites sœurs a plus que largement fait ses preuves ces dernières années pour la chasse aux galaxies.

John Mc Burn a écrit : ↑

20 mai 2024, 01:44

Je pense que la combinaison 150/750 + IMX290 et ses petites sœurs a plus que largement fait ses preuves ces dernières années pour la chasse aux galaxies.

Merci pour tes conseils
Résultats bientôt
,