Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Salut,

une question technique sur nos chères optiques :
je constate que les Newton par ex ont toujours plus ou moins les mêmes dimensions / ratio entre la focale et le diamètre (la question peut se poser aussi sur les lunettes )

Qu'est ce qui empêche de faire un Newton par ex avec diamètre de 254mm et une focale de 500 (pour éviter le réducteur par ex) ??? La parabole doit être adaptée pour avoir le foyer positionné en conséquence mais je ne vois pas où est la difficulté technique.

Pareil pour les lunettes plus c'est gros plus c'est long

La parabolisation doit être plus difficile pour les f/D faibles, mais techniquement on sait faire.
Par contre les fabricants visent le marché des amateurs ou débutants pas forcément fortunés et il doit être plus rentable de vendre beaucoup de télescopes avec des miroirs "acceptables" à prix peu élevés que peu de télescopes très chers... Il suffit de faire les multiplications

C'est une question de taille de marché.

Mais aucun problème avec la réduction de focale
Enfin faut calculer réfléchir éventuellement passer par des optiques relais du bonheur pours les devellopeurs

Mais si tu cherches il y en as avec des rapports F/d courts mais c'est cher.......

C'est bien pour cela que nous bossons dur en recherches et développement.

Il y as les optiques "Exotiques "
Lomo et dérivés
Objectifs ultra-rapides
Utilisation abusive et réductions extrêmes

Pas mal de solutions en fait.

Mais grande focale rapide c'est chaud

OK c'est plus ou moins ce qu'il me semblait. C'est une question de marché !!! une standardisation à donf (comme dans l'automobile secteur dans lequel je travaille) qui sait si les fabricants achètent leur miroir chez le même fournisseurs chinois...

Salut!

Les copains ont bien résumé l'essentiel:

En plus, il faut vour aussi du côté de l'oculaire (à acheter ou fourni avec le scope au magasin).

Les télescopes aux faibles F/D imposent d'utiliser des oculaires aux formules complexes pour corriger les abberations du type coma, surtout si on veut du large champ. Ces formules d'oculaires sont aussi chères à la concepton et fabrication.

Les telescopes à F/D plus courant (5, 6) permettent d'utiliser des oculaires plus simples et moins chers, corrigeant plus facilement un problème de coma moins prononcé.

Cela permet aussi d'utiliser des oculaires aux focales assez courantes (entre 10 et 30 mm, par exemple) offrant des pupilles de sorties acceptables entre 1 mm et 6 mm, en gros, couvrant l'usage du planétaire à fort grossissement jusqu'au ciel profond "grand champ"...

C'est un peu une combinaison de tout ce que tu lis dans ce fil, Albireo38, qui finalement a imposé une tendance (on parle juste de tendance...) aux telescopes (aux moins de type Newton) de F/D=5 ou 6....

à+,
Lambda

Comme le dit @Lambda les telescopes au F/D courts sont beaucoup plus difficiles a fabriquer et donc beaucoup plus chers.
Ils ont une coma qui est beaucoup plus grande et demandent donc des correcteurs (style PARACORR qui coute 800€)...