Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonjour,

Comme je l'ai déjà exposé sur ma présentation, j'aimerais donc m'équiper d'un caméra principalement pour faire du ciel profond et plus rarement du planétaire .
Petite rappel de mon setup actuel:
Dobson SW Flextube 254/1200 avec Goto
oculaires: ES82 4.7mm-8.8mm-14mm ----- ES68 24mm
pointeur: rigel quikfinder
Collimation au Cheshire
PC: Surface Pro 4 I7 256Go
Un métier qui fait que l'informatique ne me fait pas peur


J'ai trouvé pas mal d'informations sur ce forum et WA, mais j'aimerais quand même quelques confirmations avant de passer commande .

J'étais parti sur les caméras ZWO ASI385mc (mode débutant frileux ) ou ZWO ASI294mc (mode: Papa Noël j'ai eux 40 ans, casse ta tirelire !!!! ).

J'ai donc plusieurs questions/doutes:
- la asi294 n'est t'elle pas trop "puissante" pour un novice ? La 385 n'est elle pas plus judicieux pour débuter ?
- les caméras refroidies sont bien entendu pas nécessaires dans le cas d'un suivi azimutal?
- je vois que certains préconisent d'achat d'un PO démultiplié , masque de Bahtinov et correcteur de coma. Est ce nécessaire dans un premier temps ?
- je comptais plus tard prendre un réducteur de focal 0,5 de chez Kepler pour agrandir mon champ de vision (Andromède, Orion et les Pléiades ) . Vous ne voyer pas de contre indication?
- la Surface Pro sera assez puissante pour gérer le flux vidéo de la caméra?
- je suis parti pour acheter du ZWO, d'autres marques préconisées vendue en France? Les Risingcam sont pas mal en qualité prix, mais je ne préfère pas prendre de risque avec la TVA et la garantie.

Je pense avoir fais le tour, n'hésiter pas a me corriger si j'ai oublié quelque chose.

Et merci a tous pour votre patience

minsc a écrit : ↑

05 déc. 2019, 10:04

- la asi294 n'est t'elle pas trop "puissante" pour un novice ? La 385 n'est elle pas plus judicieux pour débuter ?

On n'a jamais "trop puissant"
C'est plus une question financière, pour ne pas dépenser alors que le VA ne te plairait finalement pas au but de quelques essais.

minsc a écrit : ↑

05 déc. 2019, 10:04

- les caméras refroidies sont bien entendu pas nécessaires dans le cas d'un suivi azimutal?

Non, ce n'est pas nécessaire. Vu les temps de pose (<20 à 30s max) c'est du confort (banque de darks faits tranquillement à la maison à température fixée), pas une obligation. Sauf si tu décides d'aller stacker en Italie du Sud en plein été avec 30° la nuit.

minsc a écrit : ↑

05 déc. 2019, 10:04

- je vois que certains préconisent d'achat d'un PO démultiplié , masque de Bahtinov et correcteur de coma. Est ce nécessaire dans un premier temps ?

Le PO je ne peux pas dire, même si la mise au point manuelle avec la caméra est plus difficile qu'à l'oeil (ça bouge...).
Le masque, oui, ça ne coûte quasi rien (ça se fabrique, même, s'il faut) et c'est super utile.
Correcteur de coma : avec la 385 pas besoin vu le champ, avec la 294 probablement oui.

minsc a écrit : ↑

05 déc. 2019, 10:04

- je comptais plus tard prendre un réducteur de focal 0,5 de chez Kepler pour agrandir mon champ de vision (Andromède, Orion et les Pléiades ) . Vous ne voyer pas de contre indication?

Je laisse aux spécialistes de la réduction de focale

minsc a écrit : ↑

05 déc. 2019, 10:04

- la Surface Pro sera assez puissante pour gérer le flux vidéo de la caméra?

Oui, largement. Les américains de CN tournent avec ce genre de PC sans souci.

minsc a écrit : ↑

05 déc. 2019, 10:04

- je suis parti pour acheter du ZWO, d'autres marques préconisées vendue en France? Les Risingcam sont pas mal en qualité prix, mais je ne préfère pas prendre de risque avec la TVA et la garantie.

Altair ou QHY, mais ZWO reste moins cher la plupart du temps...

Pour la réduction de focale c'est simple, plus le capteur de la cam est grand et plus c'est cher...

Donc si IMX385, tu peux avoir un bon RdF 1" qui est le TS Optics à 45€ et qui fait du X0,58
Si tu as une IMX294, soit tu prends un kepler 2" et tu risques d'avoir pas mal de coma (a vérifier quand même car je n'ai jamais vu les résultats), soit tu prends un ASA à 900€ qui fait du X0,75

outch, le prix du ASA, c'est clairement hors budget, je ferais avec le FOV de la caméra.

@Clouzot Merci pour ces confirmations.

Va falloir que je me décide entre les 2 caméras les stocks s'amenuisent en s'approchant de Noël

Honnêtement moi qui ai commencé par une caméra équipée du capteur IMX 385 et être passé ensuite à la 294 je peux te dire que niveau réglage c'est le jour et la nuit.
La 294 est une bombe mais nécessite BEAUCOUP + de précision , elle est + sensible aux pollutions extérieur mais le résultat est quand même d'un autre niveau que la 385 assurément.

Démarrer avec une 294 directe peut "peut être" te courager.
Je commencerai par me faire la main avec la 385 d'abord.
Te familiariser avec le matos et la technique.

Ce n'est que mon humble avis hein, les conseilleurs ne sont pas les payeurs. ...

Sans réducteur de focale tu vas avoir des difficultés.
je préconiserais de démarrer avec une solution low-cost: camera IMX224 + réducteur x0.5 Kepler
les 224 ont la même sensibilité que les 385 ; le champ plus grand n'est pas forcément un avantage avec les aberrations
le Kepler marche très bien, je l'ai mis à toutes les sauces.
par contre je ne sais pas s'il vaut mieux travailler en 2" ou en 1,25" avec un Dobson...

il te faut un rf avec la 385, mais si tu a un suivi, un ts optics reglé basiquement a 0.58* sera parfait pour toutes les galaxies (sauf andromede) et les petites nebuleuses ... je le fait sans suivi donc ca ira.
Apres la 294, j'aprécierai le champ avec corrrecteur de coma mais v'la le tarif du couple.

Forest, pejive, Ubuntu,

Je pense avoir trouvé le RF Kepler https://laclefdesetoiles.com/applanisse ... 508mm.html mias j'ai du mal à trouver le TS optics, vous avez un lien à me proposer?

Au final, je pense partir sur une ASI385, me casser les dents dessus pendant une année puis changer pour peux-être mieux dans un an (avec une baisse de prix probable de la ASI294, ou peux être la ASI533 ).

Encore mille merci !

Ubuntu a écrit : ↑

07 déc. 2019, 11:24

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... hread.html

mdr
trop lent

Pareil, au moment où je l'ai trouvé
Merci!

Commande passée, c'est les nappes phréatiques qui vont être contente

Pour faire la lune c'est IR cut ou IR pass ?

IR-pass 685nm, voire 745nm (si pas d'IR cut)

pejive a écrit : ↑

07 déc. 2019, 15:17

IR-pass 685nm, voire 745nm (si pas d'IR cut)

merci de me répondre, d'autant que je m'étais trompé de post en mettant ca