Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Je suis actuellement équipé d'un tube Newton 200/1200 et j'aimerais bien le remettre sur son socle dobson pour le visuel.
Est-ce judicieux de le remplacer par 250/1000 ?
J'en ai trouvé 1 neuf pour moins de 500€.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... --OTA.html
Ou plutôt passer à autre chose…? (A un prix raisonnable bien sûr).
Pour l'instant mon cœur balance.
C'est ma femme qui va être contente

Bonjour @f6uhbgf , pourquoi ne pas garder le tien pour l imagerie, et un DOB en 250 pour le visuel. Il sera plus lumineux pour l observation.
Ou alors, mets le tien sur socle dobson, et prends toi une bonne petite lunette ED qui donne des résultats terribles en imagerie.
C est juste une suggestion.

dans tous les cas le 250/1000 est meilleur mais en détail je dirais

250/1000 c'est chouette pour du VA (f/4) ou AP
250 sera meilleur que 200 pour du visuel (mais un 250/1200 fait le job aussi)

si tu voulais avoir les 2 configs
une visuel en dob et une sur monture (costaud si 250)

il est plus judicieux de monter le 200/1200 en dob et le 250 sur monture EQ (EQ6 mini c'est là que ça douille)

si tu montes le 250 en dob, pense à surélever l'axe, car le tube est plutôt court.

C'est bien tout le dilemme, les possibilités sont très variées.
Mon 200 était a l'origine un dobson voila pourquoi je choisirai plutôt de le remettre sur son socle.
Je suis parti pour l'instant sur un diamètre plus grand et un f/d plus court.
Pour le poids pour l'instant, c'est pas un problème j'ai déjà l'eq6r
Pour la lunette j'y pense aussi, par contre je m'inquiète des éventuels aberrations et surtout d'un rapport f/d plus élevé.
Bref je suis pas sorti de l'auberge

du coup le 250 est un vrai choix si tu as la monture

à condition d'avoir une cam style 294 ou 533

cependant une lunette est aussi un bon choix pour du champ large
mais les prix peuvent vite s'envoler en ED

C est vrai que si tu as déjà une eq6r, bon je pense que tu peux partir sur le tube.
Mais bon, les petites lunettes ed c est pratique aussi, facilement transportable, une qualité d'image exceptionnelle, pas de collimation c est du temps de gagner.
Bon dilemne, courage.

Etant possesseur d'un 250/1000 sur EQ6R je ne peux qu'approuver ce choix.
Tu aurais au total un poids de 15Kg300 avec accessoires et caméra compris sur la monture.
On reste dans la limite des capacités de l'eq-6r pour de la photo….
Attention au vent….

EDIT: les tubes 250/1000 de SW sont maintenant tous en aluminium et plus en acier comme le mien.
C'est toujours ça en +

Bon le temps libre forcé me permet de faire des recherches sur mon futur tube, mais je ne suis pas plus avancé sur mon choix.
Sachant que je suis équipé d'un Newton 200/1200 dont la réduction f/d n'est pas possible avec l'imx 294.

A l'origine mon choix se portait sur un Newton 250/1000. Il a l'avantage d'avoir un f/d 4 et un bon diamètre, un prix raisonnable.
L'inconvénient est surtout son poids et l'encombrement Je me penche également sur un Ritchey-Chrétien 8'' qui est dans la limite haute du prix que voudrais dépenser.
Sa serait la démarche inverse du précédent tube, plus de f/d, mais poids et encombrement limité, mais surtout ume très bonne qualité optique
L' ajout d'un réducteur est t'il a envisager ?
Pour finir un choix encore différent, une lunette apo 90mm fd5, 5 avec éventuellement correcteur-réducteur 0,6x .

Bref je suis pas sorti de l'auberge, lequel serait le plus judicieux, étant donné mon setup actuel que je compte garder.

La lulu te donnera un piqué excellent, ça c'est sûr.

En revanche, les 3 scopes que tu montrent ont tous des champs d'action très différents
Qu'est ce que tu souhaites faire avec?

Il me semble que concernant le ritchey chrétien, @elpajare en possède un (peut être même celui là). Il pourra peut être te conseiller ?

Ce modèle RC est exactement celui que j'utilise. Je suis ravi, compact, gérable, sans aberration virgule, résistant à la rosée, léger, résistant à la decollimation, ... etc. Il a remplacé un SKW Quattro qui est maintenant sur une étagère.

Avec le 294, vous n'aurez pas besoin d'un réducteur.

..... et le réfracteur combiné avec l'IMX294 vous donnera suffisamment de champ pour les grandes nébuleuses et les photos à champ large

Bon j'ai craqué pour le gros calibre, le ts 250/1000
Commandé ce matin, expédié cette après midi, livraison demain ou après demain. Y a pas a dire sont forts ses Allemands, en même temps ils sont pas très loin . Le 200/1200 retournera sur son dobson.
Reste maintenant a trouver un correcteur qui va bien.
Quelqu'un a une idée a ce sujet ?
La lulu sera un projet futur.

Tu n'as pas peur que ça fasse double emploi deux tubes aussi "proches" techniquement et optiquement ?

Non le GSO retourne a sa fonction première "le visuel pur" mettre mes yeux derrière un oculaire sa me manque, et la simplicité du dobson aussi.
Le but est aussi de passer de f6 a f4 à moindre coût(j'ai pas compté le correcteur dans mes calculs )

250 f/D 4 ça va être bien pour le vA

f6uhbgf a écrit : ↑

07 avr. 2020, 19:07

Non le GSO retourne a sa fonction première "le visuel pur" mettre mes yeux derrière un oculaire sa me manque, et la simplicité du dobson aussi.
Le but est aussi de passer de f6 a f4 à moindre coût(j'ai pas compté le correcteur dans mes calculs )

Je crois que @mickyman23 a celui-la:
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... f-4_detail

Pourquoi pas un 200/800 avec un bon correcteur ?

kawa a écrit : ↑

07 avr. 2020, 19:47

Pourquoi pas un 200/800 avec un bon correcteur ?

Ils sont au même prix sur ts, du coup ma radinerie a parlé

Ubuntu a écrit : ↑

07 avr. 2020, 19:27

f6uhbgf a écrit : ↑

07 avr. 2020, 19:07

Non le GSO retourne a sa fonction première "le visuel pur" mettre mes yeux derrière un oculaire sa me manque, et la simplicité du dobson aussi.
Le but est aussi de passer de f6 a f4 à moindre coût(j'ai pas compté le correcteur dans mes calculs )

Je crois que @mickyman23 a celui-la:
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... f-4_detail

Cest exact lolo!