Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Salut !!
Je vais passer commande pour une petite cam 385 de marque Touptek mais pas de filtre fourni contrairement au cam Altair...
Du coup je voudrais me prendre un Ir/cut mais le prix selon la marque passe du simple au double
Vous avez une préférence ?
Sur astroshop j’hésite entre le Zwo a 26€ et le Omegon a 59€.
Merci d’avance pour vos réponse !

Salut Fred !!!! Fred Constantino ?c'est bien toi ? C est stéphane. Je n avais pas vu que tu étais sur le forum

Avec un newton, pas forcément besoin d'IRcut en CP...
Pour les planètes par contre c'est mieux

Moi j'ai un SVbony a 10€... il a l'air de faire le job...
Moi je prendrai le moins cher parce qu'il ne va te servir que pour les planètes...

fred06140 a écrit : ↑

21 avr. 2020, 10:40

Salut !!
Je vais passer commande pour une petite cam 385 de marque Touptek mais pas de filtre fourni contrairement au cam Altair...
Du coup je voudrais me prendre un Ir/cut mais le prix selon la marque passe du simple au double
Vous avez une préférence ?
Sur astroshop j’hésite entre le Zwo a 26€ et le Omegon a 59€.
Merci d’avance pour vos réponse !

Tu peux tout à fait te passer des filtres ir cut et ne mettre que le verre de base. Tu auras un très bon rendu.

AdventDante06 a écrit : ↑

21 avr. 2020, 11:35

Salut Fred !!!! Fred Constantino ?c'est bien toi ? C est stéphane. Je n avais pas vu que tu étais sur le forum

Oui c’est moi Stéphane

Ubuntu a écrit : ↑

21 avr. 2020, 11:41

Avec un newton, pas forcément besoin d'IRcut en CP...
Pour les planètes par contre c'est mieux

Moi j'ai un SVbony a 10€... il a l'air de faire le job...
Moi je prendrai le moins cher parce qu'il ne va te servir que pour les planètes...

Même en pose courte avec dobson non motorisé ?

fred06140 a écrit : ↑

21 avr. 2020, 11:52

Ubuntu a écrit : ↑

21 avr. 2020, 11:41

Avec un newton, pas forcément besoin d'IRcut en CP...
Pour les planètes par contre c'est mieux

Moi j'ai un SVbony a 10€... il a l'air de faire le job...
Moi je prendrai le moins cher parce qu'il ne va te servir que pour les planètes...

Même en pose courte avec dobson non motorisé ?

Oui même, en pause courte. Aucun soucis.

fred06140 a écrit : ↑

21 avr. 2020, 11:52

Ubuntu a écrit : ↑

21 avr. 2020, 11:41

Avec un newton, pas forcément besoin d'IRcut en CP...
Pour les planètes par contre c'est mieux

Moi j'ai un SVbony a 10€... il a l'air de faire le job...
Moi je prendrai le moins cher parce qu'il ne va te servir que pour les planètes...

Même en pose courte avec dobson non motorisé ?

Justement... plus tu poses court et plus tu as besoin de signal... l'IRcut t'enlève les IR donc t'enlève du signal... donc sans IRcut c'est mieux

Lisez toutes les informations avant d'acheter, s'il vous plaît. J'utilise L2 avec tous mes télescopes

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 28-5-.html

Tu peux voir mes résultats de ciel profond, ils sont fait avec la rising tech( la meme que la touptek) sans IR cut.
J'ai pris sur le tard un IR Cut svbonny pour la lune..

elpajare a écrit : ↑

21 avr. 2020, 13:29

Lisez toutes les informations avant d'acheter, s'il vous plaît. J'utilise L2 avec tous mes télescopes

Il y a vraiment peu de différence de bande passante, mais grosse différence de prix ; compte-tenu de la sensibilité des cameras dans le proche infra-rouge, cela vaut-il la peine d'investir dans un L2 ?

L'effet du filtre vous le remarquerez principalement dans les étoiles brillantes. Vous supprimerez les halos étranges et réduirez leur taille. Surtout dans ceux qui émettent beaucoup d'UV comme le type O / B / A / F

Pour les télescopes à miroir et les apochromatiques simples, le L2 est celui qui m'a donné le meilleur résultat

J'utilise un Baader dont la bande passante semble même plus étroite que celle des Astronomik L1 ou L2

Ce ne sont pas les mêmes, le Baader commence à couper les ultraviolets plus tard que l'L2

Ce filtre est très compliqué, il n'y en a pas deux identiques.

elpajare a écrit : ↑

21 avr. 2020, 16:22

Ce ne sont pas les mêmes, le Baader commence à couper les ultraviolets plus tard que l'L2

Non: Baader transparent à partir de 400 nm, sauf un peu entre 320 et 400 (10%)
L2 laisse passer 100 % entre 380 et 400

J'ai testé le L2 et le L3 et cor le RC8 et le TSO APO 72 J'ai mieux les étoiles avec le L2.
Ce que je voulais dire, c'est que ces Astronomiz le prennent très au sérieux et qu'ils ont le choix entre trois types de filtres UV / IR. Ils tournent bien
Mais chacun peut choisir celui qui lui semble le plus pratique, bien sûr.

pejive a écrit : ↑

21 avr. 2020, 16:35

elpajare a écrit : ↑

21 avr. 2020, 16:22

Ce ne sont pas les mêmes, le Baader commence à couper les ultraviolets plus tard que l'L2

Non: Baader transparent à partir de 400 nm, sauf un peu entre 320 et 400 (10%)
L2 laisse passer entre 380 et 400

Ce même, à l'envers, j'ai un désordre avec google, désolé

No hay problema
Lo mas importante es poner un filtro

Si, sobre todo para las estrellas con mucho UV como las jóvenes y brillantes. Quedan más pequeñas y con mejores colores

Je l'utilise avec le RC8 et avec le réfracteur