Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

ça y est, je me suis enfin décidé à faire une Analyse de Capteur à l'aide de SharCap.
je crois que cette analyse est obligatoire pour pouvoir utiliser le Wizard de l'histogramme en Livewiew.
Donc on s'y met.
Ce n'est pas si trivial que ça car il faut d'abord amener le capteur dans des conditions d'éclairement ou le temps d'exposition est compris entre 0.26 et 1 seconde.
SharCap régle automatiquement le temps d'exposition et tant qu'il n'est pas compris dans cette fourchette le processus ne peut pas se lancer.
Donc on jongle avec le papier calque et les sacs plastiques pour obtenir cette valeur.
Ensuite c'est tout simple, SharCap enchaine les mesures puis demande à ce que le capteur soit dans le noir.
Reprise des mesures puis une nouvelle fois éclairage du capteur "façon flat".

A la fin on obtient un tableau de valeur dont j'ai tiré les graphes ci-dessous.
Que peut on en conclure ?
Que la valeur de Gain 100 à l'air bien particulière.
Le gain e/ADU y est unitaire, le bruit de lecture y chute drastiquement, que la dynamique y reprend un peu de poil de la bête.

Donc je pense qu'il n'y a aucun intérêt à travailler en dessous et que le bruit de lecture diminue quand le gain augmente.

Mais il y a sans doute d'autres choses plus pertinentes à dire, je laisse la place à ceux qui on plus d'expérience dans ce domaine.

Non ça n'est pas obligatoire, SC a une bibliothèque de tous les capteurs donc il connaît tes caractéristiques de cam.

Sinon oui cette valeur de 100 est le unity gain de la 533, c'est la valeur optimale de travail mais on peut pousser, je vois qu'avec des filtres je monte à 300 et ça aide bien.

Bonjour @avag9
ton post tombe bien, j'ai creusé ce sujet le week end dernier, c'est d'ailleurs suite à ça que j'ai lancé mon grand référencement du monde des temps de pose
(j'en profite pour faire de la pub viewtopic.php?f=9&t=1080 )

avag9 a écrit : ↑

27 mai 2020, 10:18

Que peut on en conclure ?
Que la valeur de Gain 100 à l'air bien particulière.
Le gain e/ADU y est unitaire, le bruit de lecture y chute drastiquement, que la dynamique y reprend un peu de poil de la bête.

En fait le grand intérêt pratico-thérorique est de coupler cette mesure des paramètres de la caméra avec une mesure de la luminosté du fond du ciel ("Sky Brightness"), tu as alors accès de manière quantitative à ce que tu peux obtenir avec le couple gain / temps de pose, sachant que :
- SharpCap vise le gain unitaire ou la dynamique maximum (toujours proche du gain unitaire)
- ensuite, il te donne le temps de pose le plus petit possible pour ça (inutile d'aller au delà à cause des caratéristiques de ton capteur et de la luminosité du fond du ciel)
- s'il n'arrive pas à atteindre ce gain unitaire (car tu as indiqué une temps de pose max trop court, alors il va jouer en augmentant le gain)

Tu y accèdes en cliquant sur le "cerveau" du mini histogramme, tu as alors accès à cet écran : A partir du moment où tu as fait tourner le "sensor analysis", tu as accès aux simulations:
- soit en faisant une mesure du sky brightness (1,5 e- / pixels dans ma proche banlieu angevine ce week-end)
- soit en entrant des valeurs fixes à la main "pour voir ce que ça donne" (plus pratique qu'en pleine nuit )

Chaque onglet éclaire le sujet sous un angle différent, le site de SharpCap explique très bien ça, je le mets ici au lieu de re-écrire bêtement ce qui y est dit intelligement :
https://www.sharpcap.co.uk/sharpcap/fea ... -histogram

Voilà, je ne suis pas un expert loin de là, je débute, mais la théorie est assez "simple" à compendre: en fonction des différents "bruits" (thermique, ciel etc ... ) mesurés, tu vois comment aller chercher les plus faibles signaux avec un temps de pose le plus faible possible et une dynamique maximum.
La lecture de la page d'explications sur le smart histogramme permet de bien se plonger dans les détails des paramètres qui sont manipulés.

Bon ciel

Merci pour le lien.
Je vais essayer de mettre ça en pratique ce soir.

J'avais essayé de traiter le problème du couple temps de pose/gain de manière "brutale" en effectuant des séries de prise de vue puis en "notant" les photos.
Mais je me suis vite rendu compte que pour une même série temps de pose/gain on obtenait des résultats différents en fonction de l'heure de prise de vue et des conditions météo.
L'idéal serait un script qui ferai varier le couple à chaque photo.

De plus j'ai entendu dire que la meilleure prise de vue et celle qui est la plus facile à traiter.

Tu as déjà ce qui expliqué au début de la page et que @clouzot résume très bien dans son post : viewtopic.php?f=8&t=686

sans aller dans l'utilisation de Sensor Analysis et de la mesure du fond du ciel, tu as déjà l'analyse via le smart histogramme : L'objectif étant d'avoir une capture unitaire avec un couple gain / temps de pose qui soit ton meilleur compromis entre :
- gain se rapprochant du gain unitaire
- temps de pose raisonnable
- contribution du bruit de la caméra au bruit total qui soit inférieure à 50% (zone orangée)

bon ciel, tu nous diras ce que tu as obtenu, de mon côté, c'est clairement LE sujet d'amélioration principal; et pourtant, il y en a beaucoup !