Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Une conversation sur le forum ma donné envie de faire ce blind test
Il vaut ce qu'il vaut, chacun jugera.

2 versions de M90
une version 50x8s
une version 26x15s

3 étapes de traitement (seule la première étape est différente pour faire coller les 2 histogrammes)
j'ai tirée 3x à pile ou face, celle que je mettrais à droite (c'est du simple aveugle )

Je vais jouer le jeu:

Je précise que j’ai consulté les images depuis un iPad.

Je trouve que globalement, toutes les images se valent dans leurs équivalents.

Si je devait donner un choix pour chaque binôme ce serait comme suit:
-2
-1
-1

Hâte de voir les autres avis

Bonne idée que de faire des comparaisons comme çà
Je dirais:
1) bof pour les 2 çà manque de contraste
2)celle de droite
3)les 2 se valent; peut-être un léger plus à gauche; ce sont les meilleures, plus bruitées, mais on voit davantage de détails

petite précision si ce n'était pas clair, il s'agit à chaque fois des 2 mêmes prises à des étapes de traitement

en 1 une exposition x3 + WB + rattrapage d'histo pour la 8s
en 2 black level (même valeur de correction)
en 3 j'ai booster l'expo pour faire ressortir le bruit (idem)

au final pas vraiment de diff dans ce cas précis
faudrait pousser le test plus longtemps

à l'origine j'avais trouvé la 15s plus jolie que la 8s, mais en regardant bien il y avait plus de temps totale
en refaisant le match avec le même temps totale, c'est pas la même chose.


comme j'ai dit, ça vaut ce que ça vaut
faudra que je test le brain de sharpcap un de ses jours .... en espérant qu'il ne me sorte pas 30s

la droite a un peu moins de détail, mais la gauche est un peu plus "flou"
du coup je dirais que la droite a le temps de pose le moins long ?

en fait dans l'ordre on a

15s/8s
8s/15s
8s/15s

Mouais pas facile

Ça peut etre jouable en regardant la tete des étoiles... mais pas évident du tout

Ubuntu a écrit : ↑

10 juin 2019, 12:17

Mouais pas facile

Ça peut etre jouable en regardant la tete des étoiles... mais pas évident du tout

c'est un peut l'objectif de la démonstration.
dans ces conditions c'est pas flagrant.
après ya tellement de paramètres que ce n'est pas représentatif du tout