Zibou a écrit : ↑27 juil. 2023, 22:45
Donc ce n'est plus un dark-flat
Je pense qu'il y a confusion dans les termes (un peu aidé par ce coquin de
@Fabiolat74 
)
Un
flat, c'est bien ce que tu as capturé : source lumineuse en face du scope, poses de quelques secondes.
- image.png (103.78 Kio) Consulté 4056 fois
Mais en fait, ce n'est pas complètement un
vrai flat : le signal de ta caméra, avant d'arriver dans Sharpcap, se voit systématiquement ajouter une valeur constante : un offset (=bias). Dont la valeur se règle dans Sharpcap avec le réglage de "brightness". Raison à cet offset/bias : éviter des soucis avec... les darks. On y reviendra ailleurs.
Qui plus est, comme tu le sais, nos 294 ont de l'ampglow qui vient se rajouter à la capture.
- image.png (179.61 Kio) Consulté 4056 fois
Au final, dans chaque flat capturé à la 294, tu as l'addition du signal "vrai" du flat (l'effet du vignettage, quoi), avec en plus de l'offset, et aussi de l'ampglow. Sur le flat, ça ne se voit pas, car ton écran à flat est très lumineux, alors que l'ampglow ou l'offset sont relativement faibles, mais c'est bien là.
Sauf que : pour obtenir un master flat qui fasse correctement son office sur un télescope aussi vignetté qu'un SCT, il faut réussir à empiler uniquement le signal "vrai" du flat, et pas le reste (pas l'offset/bias, pas l'ampglow). Sinon ça met le bazar, ça corrige trop, ou pas assez... Cissou a écrit un papier complet à ce sujet sur le site de Siril.
Bref, il faudrait réussir à trouver quelle est la contribution des signaux parasites (offset/bias, ampglow), et c'est là qu'on en arrive à ces histoires de "master dark-flat" ou de "master offset/bias"
Comme tu es attentif, tu auras compris qu'on peut assez facilement isoler le signal de bias (offset). On a deux méthodes :
- mettre le capot du télescope, prendre plein de captures avec des expositions super courtes, de l'ordre de la milliseconde ou plus court. Normalement il n'y a aucun signal lumineux dedans (c'est bien trop court), par contre il y a l'offset (=bias). On les empile, et hop, un master bias (ou master offset). Super, mais ça ne marche pas avec les 294, qui sont incapables de faire des poses super courtes sans partir en vrille
- donc solution pour la 294 : on mesure le niveau des darks. On se rend compte assez vite que quelque soit l'exposition du dark (250ms, 500ms, 2s, 3s... sans aller trop loin) son niveau moyen est toujours le même. On peut donc le soustraire sans ménagement. C'est ça qu'on appelle un offset synthétique. Ca se pratique dans Siril, par exemple. Ici un dark de 10s à la 294MM, son niveau moyen est de 1920 à peu près.
- image.png (214.48 Kio) Consulté 4056 fois
L'une ou l'autre méthode arrivent à la même chose : le niveau d'offset contenu dans le master bias/offset peut être soustrait de chaque flat capturé. Il ne reste plus qu'à empiler ces flats nettoyés, et hop, voilà le vrai master flat qui corrige tout, même les SCT.
La méthode pour forcer Sharpcap à faire les choses correctement est expliquée plus haut dans un message précédent.
Comme tu es suspicieux comme un gabelou, et qu'on ne te la fait pas à toi, tu auras certainement repéré que j'ai omis un truc dans les lignes précédentes : j'avoue bien volontiers que j'ai escamoté l'ampglow.
Tu vas me dire : il est là, cet ampglow, je le vois sur mes darks, c'est horriblement visible.
En fait, tout est question de proportion. Cet ampglow est en définitive assez faible, même sur la 294. En tout cas bien plus faible que le niveau d'offset, sauf à faire des poses de plusieurs dizaines de secondes, ce qu'on fait rarement pour des flats. On peut donc, en première approche, le négliger totalement.
Cependant, nos amis astrophotographes sont encore plus suspicieux qu'un douanier volant posté pas loin de la frontière belge. Eux, savoir que de l'ampglow s'est glissé dans leur flat, ça les rend malades, peu importe que le signal du flat soit 1000 fois plus fort. Ils voudraient donc l'enlever lui aussi.
Ca tombe bien, on a une solution : pour virer l'amplow de nos images, on fait des darks avec le même temps de pose, n'est-ce pas ? Eh bien faisons de même pour nos flats : capturons des darks avec le même temps de pose que les flats. Et que s'appelleriò un
dark-flat. Il contient à la fois le niveau d'offset (il est partout, celui-là) et l'ampglow. Soustrayons-le de notre capture de flat (dans Sharpcap à la volée, ou dans Siril plus tard, et voilà, un flat tout propre, prêt à être empilé pour faire un beau master flat.
Bref, voilà une explication qui te permettra d'y voir plus clair. J'espère que ce n'était pas trop long.
j ose pas imaginer si le ciel est changeant apres on sort du va , on passe en mode astrophoto et vue les temps bas tant qu'a faire autant faire pleins de sessions sur la meme cible
