Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonsoir à tous

Bon c'est peut être bête comme question, mais comment sait on quelle caméra il faut pour tel setup. Je m'explique : j'ai un C8 et une 80ED, quelle caméra serait la plus adaptée à ces deux setup ? on calcule comment ? je sais que c'est une histoire de pixel mais j'ai pas tout compris. Quelqu'un peut m'expliquer, je rassure je suis pas totalement bouchée, j'arrive à comprendre quand c'est pas trop technique

Mon préféré : http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
onglet Imaging mode

Tu dois commencer par choisir un objet (Messier 1, ou n'importe lequel)
Puis tu commences par le C8 Tu n'as pas encore choisi de caméra à tester, mais la page te donne déjà la limite de résolution atteignable par ton C8 : la Dawes limit de 0.57 arcsecondes.

Sauf que...sauf que le ciel est turbulent. La plupart des nuits, ton C8 te donnera plutôt des détails de 1.00 arcsecondes, voire 2 ou plus. Disons 1.5 arcseconde, en moyenne.

Le principe à essayer de respecter : faire rentrer 4 pixels dans ces 1.5 arcsecondes. Il faut donc que chaque pixel de la caméra corresponde à peu près à 0.75 arcsecondes dans le ciel.

Essayons donc avec, au hasard, une magnifique ASI533 Ca marche presque trop bien, puisqu'on lit que cette caméra donnera 0.38 arcsecondes par pixel, au foyer du C8. Les pixels sont peut-être un peu trop petits ?
Ca n'est pas un souci, puisqu'on peut assembler 4 pixels pour en faire un gros (ça s'appelle "binner", et le gros pixel qui en résulte est plus sensible et moins bruité que les 4 petits indépendamment).

Ici, j'ai demandé à la caméra de binner 2x2 (4 pixels rassemblés en un gros pixel) Magique, c'est parfait. Tu peux en conclure qu'en moyenne, si tu mets cette caméra au foyer du C8, tu pourras "binner 2x2" sans perdre de détail, tout en ayant la capacité de ne PAS binner pour les nuits où la turbulence est très faible.

Passons à la 80ED

ahh bonne question et démarche avec cet outil très intéressante, et la comparaison des champs est aussi révélatrice, j'ai mis aussi la QHY5L-iiC je crois que c'est celle là non actuellement ?

Merci Clouzot !

Super ce programme ! et merci pour les explications qui vont avec, c'est sympa
Oui Bernard, actuellement j'ai la QHY5II-C ainsi que la mono

Petit déterrage de post

Bon il est encore tôt ce matin , mais tu le prends où le 0,75 arcsecondes @clouzot ?

clouzot a écrit : ↑

26 mars 2020, 19:29

Le principe à essayer de respecter : faire rentrer 4 pixels dans ces 1.5 arcsecondes. Il faut donc que chaque pixel de la caméra corresponde à peu près à 0.75 arcsecondes dans le ciel.

Lavinch31 a écrit : ↑

14 août 2020, 08:53

Petit déterrage de post

Bon il est encore tôt ce matin , mais tu le prends où le 0,75 arcsecondes @clouzot ?

clouzot a écrit : ↑

26 mars 2020, 19:29

Le principe à essayer de respecter : faire rentrer 4 pixels dans ces 1.5 arcsecondes. Il faut donc que chaque pixel de la caméra corresponde à peu près à 0.75 arcsecondes dans le ciel.

c'est une donnée moyenne qui dépends du ciel et de la météo

Ok

je cherchai en vain la relation entre les 4 pixels dans les 1,5 arcsecondes et ce 0,75 arcsecondes

Prenez un carré de côté 1.5 arcsec, composé de 2x2 pixels identiques. Quelle est la taille de chaque pixel ?

Vous avez 1 heure

bordel quel nase , je vais prendre un autre

Merci @Lavinch31 tu m'auras fait marrer a lire la convers pdt le café ^^

(Laissons gentillement couler ce post )