VA Mono d'OPMC

[Opmc73]

et je finis dans la petite ourse avec le champ de NGC6251 pas loin de arp 185 , il y a pas mal de tachouilles

zoom apres 30 min

[Opmc73]

Merci @Olivier-Fantasy pour l'objet de Hoag que je suis en train d'essayer au RC10

[Olivier-Fantasy]

Il sort bien, déjà !!!

[Opmc73]

Il sort bien, déjà !!!

oui mais quel gachis ces satelittes !

zoom 96% a 42 min

apres 87 min je passe a RVB

[Olivier-Fantasy]

Elle sort extra bien !!! Quand Siril aura fait un peu de ménage de satellites, elle sera top !!

[Opmc73]

Elle sort extra bien !!! Quand Siril aura fait un peu de ménage de satellites, elle sera top !!

je suis en train de finir la couche vert, j'ai fait 20 min par filtre. J'aimerai bien voir cet anneau bleu autour du centre jaune doré... a voir si ca va rendre comme cela

[Opmc73]

sh2-80 mais la fwh est mauvaise a cette heure zoom 82% 3 min de pose

test en Ha pose de 60s Gain 8764 105s , vu l'heure je vais arreter et puis le ciel s'eclaircit

zoom 82% 7 min de Ha , je la ferai plus serieusement une autre nuit

apres 18 min

et dodo time (encore 15 min pour tout rentrer)

[Opmc73]

Ce soir je commence par NGC3718 en luminance avec le RC10 trus F1520 pendant que l'autre RC10 image a F2022mm.

voila 86min je vais changer de cible, assez de luminance la

[Opmc73]

En route pour NGC5907

je remets ici aussi comparatif à gauche RC10 truss imx571 F1520mm zoom 44% et 54 min de pose , à droite RC10 pro focale native F2020mm minicam8 pas de zoom et 13 min de pose.

[Opmc73]

NGC6503 la galaxie perdue dans l'espace

extraordinaire , pas un seul satelitte en 11 min !

bon elle meriterai aussi une focale native celle la

voici la version Ha de cette galaxie zoom 50% cropé apres 22 min (mais le jour arrive, bientot stop)

[Olivier-Fantasy]

je remets ici aussi comparatif

Pour lui rendre justice, il faudrait que ton image "focale native" ait au moins le même temps de pose, car quasi 5x moins et davantage fermé (f/d), dur de savoir.

Si tu l'as tenue aussi 55mn, faudrait voir les deux finales côte à côte (et encore, à f10 par rapport à f7, par exemple, on chope 2x moins de lumière, donc poses 2x plus longues ou intégration 2x plus longue ?)...

Perso, j'ai laissé tomber la focale native avec le c9 : à f7 je suis déjà à la résolution du tube (avec les pixels de la 2600), donc en laissant f10 je ne peux pas gagner en résolution, j'étais déjà à fond avant... donc pas certains de ce que ça pourrait apporter.

Sans compter la limitation due au guidage (et au ciel en plus !)...

[Opmc73]

Pour lui rendre justice, il faudrait que ton image "focale native" ait au moins le même temps de pose, car quasi 5x moins et davantage fermé (f/d), dur de savoir.

Si tu l'as tenue aussi 55mn, faudrait voir les deux finales côte à côte (et encore, à f10 par rapport à f7, par exemple, on chope 2x moins de lumière, donc poses 2x plus longues ou intégration 2x plus longue ?)...

Perso, j'ai laissé tomber la focale native avec le c9 : à f7 je suis déjà à la résolution du tube (avec les pixels de la 2600), donc en laissant f10 je ne peux pas gagner en résolution, j'étais déjà à fond avant... donc pas certains de ce que ça pourrait apporter.

Sans compter la limitation due au guidage (et au ciel en plus !)...

Oui mais avec le C9 tu passes de F/7 à F/10 , moi je suis passé de F/6 à F/8 , l'écart est moins grand.

Je sais , qu'il faut les même temps de pose, mais là en fait si j'ai mis les 2 images cote à cote c'est qu'avec les 2 sessions simultanées sous les yeux je voyais que l'image focale native me semblait déjà un peu plus détaillées. La différence est en fait sur les objets super faible (les tachouilles grisées qui sont éparpillées ) , elles sont juste la moins vite à F8 qu' a F6. Si j'ai la patience, je restockerai le même nombre d'image des 2 cotés pour avoir les même temps de pose.

En termes de guidage, j'ai les 2 quasi même montures (WD-20 et WD-20P) . Cette nuit j'avais le même RMS sur chaque, donc autour de 0.41 à 0.45" en début de nuit puis montée progressive avec le seeing qui baisse pour finir autour entre 055" et 0.70" .

Alors je pense que la minicam aide bcp mais rien que sur M57 j'ai accès à des détails à F8 que je n'ai jamais eu en focale réduite F6 avec la 2600 . Sur l'objet de Hoag l'objet semble avoir des détails dans la courone que je n'ai pas (il me semble sur l'image plus petite de la 2600). A voir quand je traiterai les images en mode astrophoto

Après ici le bortle est autour de 4 et ça aide bcp C'est sur qu'en ville à Lyon par exemple quand j'ai essayé le RC6 à sa focale native (F/9 1350mm ) c'était pas la joie déjà rien que sur le plate solve qui trouve rien

En fait je m'attendais a des images bcp plus brouillon a F8 avec la mincam qui donne un échantillonage de 0.3 et fait elles sont tout aussi bonne qu'a F6 avec la 2600M sur le début de nuit, un peu plus empâtées sur la fin de nuit ce qui est normal. Bon bien sur je dois être loin de ce que peut donner un RC10 avec un bortle 1 et un guidage a 0.15" , mais dans mes conditions je suis plutôt content.

[Olivier-Fantasy]

Yes, vivement les imaged traitées !