Pas de quoi
On voit le mode AltAz ou EQ sur les images :
AltzAz :
EQ :
Le ciel a l'air de vouloir bleuir chez moi, si ça tient la nuit je m'y colle aussi.. j'hésite juste entre garder la 2600 ou mettre la minicam8 ...(ou l'autre 585) . J'ai pas vraiment constaté que c'était mieux avec sur mon setup , les pixels sont plus petit mais du coup c'est moins sensible que l'imx571 et avec le seeing c'est pas forcément plus resolvant...fcouma a écrit : ↑29 oct. 2026, 11:40Premiers tests de la miniCAM8 en Filtre L sur ONTC 200/930
Sur la double SN dans UGC242
Conditions pas vraiment optimales avec la lune et un ciel pas clair
25x60s
Il faut que je m'occupe des poussières...
IMG_0991.PNG
Annotation avec : https://skyshot.app/
UGC242 avec 2 SN annotée.png
oui la mono qui a les même pixels qu'une 533 : 3.76µm
Apres avec ta focale plus courte tu es sans doute mieux placé avec un IMX585IA : Recommandation finale : utilisez le 2600M (IMX571 Mono). Si le seeing est particulièrement bon, vous pouvez réduire légèrement lors du traitement ; si le seeing est moyen, vous bénéficierez d'un meilleur rapport signal/bruit et d'un cadrage plus confortable. L'IMX585 de QHY peut être conservée pour le planétaire ou les petites nébuleuses planétaires, mais pour l'objectif UGC 242 + supernovae, elle n'est pas adaptée.
Oui il semblerait et c'est aussi une des raisons pour lesquelles j'ai pris cette miniCAM8 mono
La (petite) ville avait éteint les lampadaires autour du lieu d'observation et les a rallumés à la finOlivier-Fantasy a écrit : ↑Hier, 15:11C'est le paradis, chez toi !!![]()
(Belles images, les gens devaient être contents !)
Oooh, la capitale atlantique du surfcasting !!! (moi qui pêche, j'aimerais bien y passer quelques jours... un jour...)