Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[sebb916]

[sebb916]

Clap de fin avec la bulle en 35 min et 4 min sur Dumbell.
Une super soirée avec ma petite femme à mes côtés et ami venu découvrir la pratique, plein de questions, hyper intéressé et vraiment stupéfait d'avoir vu tout ça.
En plus rien n'a déconné, malgré toujours un "crouic" quand je pointe très au sud...

La suite demain, la météo s'annonçant encore favorable pour une ou deux nuits

[sebb916]

Je n'arrive toujours pas à me faire entre la différence d'image sur mes moniteurs d'ordinateur et sur écran de téléphone où tout est hyper sombre

[ouiouiblog]

Oui c'est assez pénible. Je n'a jamais réussi à régler le problème, même en calibrant l'écran du PC..

En prime l'image noircit un peu quand tu la poste sur le forum.

[sebb916]

Sur le forum et sur fb aussi ou je partage.
C'est énervant.

[ouiouiblog]

Merci, il faut que j'apprenne à l'utiliser

[sebb916]

Je reprends les "save as seen" dans l'ordre chonologique
Premières images alors que la nuit n'était pas encore totalement tombée (ce qui se voit bien sur 51 dont l'enregistrement final a été fait à 21h47) jusqu'à 1h30 du matin, avec des poses unitaires de 20 à 30 et un temps cumulée allant de seulement 2 min à 35 minutes.


M51, galaxie du tourbillon, en 38 minutes mais avant la nuit d'où une image pâlotte

M82, galaxie du cigare, en 14 minutes

M13, amas globulaire d'Hercule, en moins de 9 minutes

M57, nébuleuse de l'anneau, en 8 minutes

NGC 7023, nébuleuse de l'iris, en 8 minutes trop peu de temps pour voir vraiment quelque chose, il en faudrait 10 fois plus

NGC 6946, galaxie du feu d'artifice, en 19 minutes

M102 juste visible, en 6 minutes

NGC 7635, nébuleuse de la bulle, en 31 minutes

M27, nébuleuse de l'haltère, en 2 minutes chrono

Tellement heureux d'avoir enfin pu revoir ces beautés. Seul, je serai surement resté sur seulement un ou deux objets que je n'ai pas encore observé, mais pour faire découvrir à quelqu'un qui n'a jamais vu cela, il faut en mettre plein les yeux.

Même pas eu le temps de refaire l'étalonnage PHD2, c'était les réglages d'il y a un an, d'où un certain nombre d'erreurs.

Pas sûr que j'ai la patience de traiter les images unitaires, certaines mériteraient de l'être.
Vers 1 h, le ciel était moins limpide, la FWHM hyper basse en début de soirée (je ne crois pas avoir eu des valeurs aussi faible, aux environs de 3 en début de soirée soit à peu près la même valeurs en "/pixels vu mon échantillonnage) est progressivement montée vers 3,5 puis 4 avant de redescendre un peu vers 3,5, mais sans que le secondaire soit embuée. D'ailleurs le taux d'humidité était incroyablement bas.

[Olivier-Fantasy]

Tiens, Seb, pour te motiver, juste en montant les niveaux de ton save as seen (plus un petit denoise, quand même) :

Donc, il y a du potentiel dans tes images, si tu veux jouer à les améliorer un peu...

[sebb916]

@Olivier-Fantasy
Merci, je regarderai dans quelques temps voir quelles lot d'images peut permettre de sortir quelque chose de plus propre (la bulle, M57, M82), si j'ai encore du jus ce soir (moins de 4 h de sommeil, 5 la nuit d'avant) après avoir coupé/rangé du bois cet am, je remets ça ce soir mais après re-étalonné PHD2 et surtout j'aimerais laisser tourner un gros moment sur un ou deux objets seulement, il faut juste que je les choisisse bien (essentiellement sud-ouest à nord car pas de visibilité au nord-est, un peu à l'est, rien au sud-est et côté sud c'est salopé par deux foutus lampadaires qui restent à 100 % toute la nuit.
Je vais aussi commencer, dès qu'il fera nuit, à changer les paramètres de mon écran extérieux car il est réglé très "clair" ; en plus que l'obscurité fausse la perception, je vois sur mes autres écrans que les images restent sombres.

Tu as fais avec quel logiciel ? De l'ultrabasique ?
Faut que je relise les tutos siril pour traiter les brutes
Pour les stacks, peut être fitswork mais les traitement ne m'ont jamais convaincu avec ce logiciel.

[Olivier-Fantasy]

Tu as fais avec quel logiciel ? De l'ultrabasique ?

Du gratuit : Gimp, juste pour monter le niveau (donc outil "Niveaux") et les courbes (outil "Courbes", tout simplement), mes deux basiques. Cela permet de renforercer la luminosité et de bosster les couleurs (en montant juste le bleu, souvent plus faible, ou le rouge, etc.).

Pour le denoise, par contre, il y a des outils gratuits (je ne sais plus le nom, mais beaucoup s'en servent ici). Et moi, j'ai fini par craquer pour NoiseXterminator, mais en plus d'être payant, ça ne fonctionne que sur Photoshop... donc pas l'outil le plus abordable.

Faut que je relise les tutos siril pour traiter les brutes

Ou même juste le fichier de sauvegarde, si tu l'as sauvé en fits 32bits, c'est encore mieux

Les unitaires, ça demande d'avoir aussi gardé le masterflat, d'avoir ton masterdark, c'est moins facile à faire...
Donc, sauf si tu as des trainées de satellites sur ton image, tu peux juste traiter le fichier de sauvegarde, ce sera déjà très bien.

[sebb916]

Ok moi quand j'ai la flemme d'ouvrir Siril (que ce soit en mode rapide avec le fits du stack ou les unitaires), c'est souvent un combo parfois en commençant par l'appli "photos" de windows, puis Affinity (mais beaucoup de réglages et je n'ai jamais pris le temps de me plonger dans un tuto dédié) ou paint.net qui fait aussi pas mal de choses rapidement.
XNview est parfois mis à contribution.

Pour le débruitage, la version gratuite de Topaz donne des résultats faiblards et aléatoires sur les images de ciel, je vais finir par la désinstaller.
On peut débruiter aussi avec Paint.net faut y aller très doucement.

Je n'ai jamais fait de flat, je sais vaguement comment faire mais ça s'arrête là .
Pour le traitement des images unitaires avec Siril, j'utilise alors le dark avec Sharcap, mais depuis un an que je n'ai pas fait, me souviens même plus et je suis bon pour relire un tuto.
Même pour une image stackée, je ne sais même plus dans quel ordre procéder avec les différentes fonctions (asinh, histogramme, clahe etc)

[sebb916]

Les nuits se suivent mais ne se ressemblent pas ; ciel prometteur hier soir, coucher de soleil magnifique, pas un nuage, pas même un petit voila nuageux comme en fin d'après-midi.
Matériel resté installé pour la troisième nuit consécutive, quelle plaisir de ne pas avoir à tout rentrer/sortir (météo sans pluie pendant 4 jours, je vais aller brûler un cierge !).

Au final, comme plusieurs copains ici l'ont constaté de leur côté, et bien ça n'était pas si idyllique... Alors qu'avant hier soir j'ai eu des scores de FWHM incroyablement faibles (jusqu'à 2,9) en début de séance des valeurs comprises entre 4,5 et 5,5
Collimation revérifiée avant la nuit, même si la forme du secondaire ne me plait pas, j'ai tellement peu d'occasions que je laisse ainsi, je centre la pastille au REEGO et je vérifie au Baader mkIII, capricieux à l'allumage depuis son achat (mais garantie expirée).

J'avais pointé Hickson 44, un superbe ensemble de galaxie mais pour les apprécier, il faut plus de focale, plus de diamètre (résolution), un meilleur ciel et un meilleur opérateur
Tellement moche que j'abandonne au bout de 10 minutes (14 · 45 s au gain unitaire 111, j'aurais du mettre le double (j'ai quelques darks en stock gain 249) voire même tenter en bin2 ?

Je tente ma chance plus vers le nord en allant sur ce beau trio de galaxies qu'est le trio du Dragon, toujours gain 111 mais en poses de 30 s mais pendant 28 minutes :

Au préalable de la soirée,j'ai refait l'étalonnag PHD2 au sud proche du méridien en centrant sur l'étoile Rasalhague (serpent) et j'ai eu ce message :

jeu axe dec PHD2.png (12.41 Kio) Consulté 2197 fois

C'est donc sur l'axe dec que j'avais pu voir quand dans une des deux directions, la monture met quasiment 10 secondes pour s'arrêter et fixer la cible, alors que dans l'autre sens, c'est immédiat.

[sebb916]

Changement de cap pour NGC 4236, dans la queue du Dragon, à la verticale de Kochab ; sur Stellarium et Google, elle est très belle, mais depuis mon spot, la route est juste au-dessous et les lumières de Sarreguemines bien présentes.

A ce moment-là, la FWHM était montée à 6, même en réglant le seul à presque 5, la moitié des images étaient rejetées.
Berk...


Celle-ci aussi est superbe: Arp188, la galaxie du têtard, mais encore un objet qui nécessiterait au moins le double de focale et bien plus de temps dessus ; aussi je suis passé au gain 249, poses de 24 secondes pendant 28 minutes environ.

[sebb916]

Il n'aurait pas été utile d'insister, donc changement de cap pour cette belle nébuleuse "planétaire" : NGC 6781 dans l'Aigle.
Retour au gain unitaire 111, poses de 45 secondes pendant 35 minutes et oublié de faire une capture écran de SC.

Clap de fin, malgré une petite amélioration, très brève, vers minuit, la qualité du ciel n'avait rien à voir avec celle de la veille.
C'est là où j'aurais pu accumuler de belles images, mais c'est ce soir là qu'on a eu de la visite et que j'ai fait découvrir à un ami ce qu'on pouvait voir dans le ciel, au moins il a eu la chance de voir plein de belles choses.

[Opmc73]

Pour le denoise, par contre, il y a des outils gratuits (je ne sais plus le nom, mais beaucoup s'en servent ici). Et moi, j'ai fini par craqupour NoiseXterminator, mais en plus d'être payant, ça ne fonctionne que sur Photoshop... donc pas l'outil le plus abordable.

Le noiseXterminator fonctionne dans Pixinsigth aussi Sinon le denoise gratuit c'est dans GraXpert (qui fait aussi crop et retrait de gradient) , ça fonctionne plutot bien, basée sur un IA comme NoiseXterminator , mais je dirais que le noiseXterminator me semble plus performant ...enfin ça depend des images.

[sebb916]

graxpert faut aussi l'intégrer dans photoshop ?
Si oui => je n'ai pas photoshop (vous êtes tous graphistes ou bien pour avoir ça sur vos pc )

[Opmc73]

graxpert faut aussi l'intégrer dans photoshop ?
Si oui => je n'ai pas photoshop (vous êtes tous graphistes ou bien pour avoir ça sur vos pc )

non ça fonctionne en autonome (mais aussi on peut le lancer depuis pix)

https://graxpert.com/

[sebb916]

Ok, en plus je viens de le retrouver sur mon disque dur, mais jamais installé
Je teste cet am si possible, merci

[kawa]

Ouais mais les expérimentations j'aimerais bien que ça cesse...
J'ai tellement peu pratiqué depuis un an que je manque vraiment de réactivité et surtout de capacité à régler tout ça correctement.

Comme tu dis , vu le peu de ciel depuis octobre , je n'expérimente pas trop non plus, le but est de 'voir' des choses dans le ciel .

[Opmc73]

Ouais mais les expérimentations j'aimerais bien que ça cesse...
J'ai tellement peu pratiqué depuis un an que je manque vraiment de réactivité et surtout de capacité à régler tout ça correctement.

Comme tu dis , vu le peu de ciel depuis octobre , je n'expérimente pas trop non plus, le but est de 'voir' des choses dans le ciel .

Pareil comme je n'ai eu jusqu'a présent (la je suis en congés) que les we pour le ciel, a chaque eclaircie je sortais l'équipement et prenait des images en remettant a beau temps qui dure les vrais réglages... (phd2 , collimation sur etoile etc...) . La heureusement meme si c'est pas la panacée, on a eu quelques nuits d'affilée.

[sebb916]

Quatre nuits consécutives sans pluie, un record depuis deux ans ici
J'en profite donc malgré un ciel aussi peu transparent qu'hier et une FWHM anormalement élevée, avant aussi le changement de météo et la reprise vendredi.

457392094_8075021972578965_6969419442168774341_n.jpg (163.16 Kio) Consulté 2098 fois

[Olivier-Fantasy]

Profite bien !!

[sebb916]

Oui, dehors il fait bon ce soir, alors que il y a trois nuits j'étais en doudoune, cagoule et gants (sisi !), ce soir juste une petite veste.
Yeux de hibou sur la chaise longue, mais entre les lampadaires et la faible transparence, c'est décevant.
Gradient de fou sur l'empilement en cours, M51 juste au dessus des lumières de la ville à quelques km, ça cochonne tout, et quelques satellites bien tirés en plein coeur de la galaxie, faudrait juste espérer que tous les satellites de Musk et consorts finissent en se désintégrant comme hier soir !

[Lavinch31]

Il est à toi ce projecteur maléfique ???

[sebb916]

La photo d'extérieur est une pose de 30 s, mais ça donne aussi justement une bonne idée de l'environnement.