Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Et voila, première vraie lumière du 250 mm / 1200 mm du dobson sur l'AZ-EQ6 avec l'imx385.
Mise en station : à améliorer (via la raquette pour l'instant), à 16 secondes je trouvais ca moins précis alors j'ai fait à 4 et surtout à 8 sec. (ceci dit attendre 16 s c'est long)
J'ai viré le RF pour virer les défauts de coma qui se voyaient franchement et voir plus de détail.
La collimation doit pas être trop mauvaise.
Les darks n'ont pas pu être fait (ca faisait planter sharcap).
les flats je peux pas .
le bathinov faut que j'en refasse un. Ceci dit j'ai pas trop mal réussi a la faire à F4.7.

Du coup j'ai de l'Ampglow, Du bruit qui à tendance à "disparaitre" vers les 10 minutes, des trainées de pixel mort... mais des beaux détails.
C'est prometteur

Première impression sur la monture : , trouve toutes les cibles du premier coup à apres alignement sur deux étoiles. juste un petit recentrage, bon suivi (venant du Dob, je suis pas encore trop exigeant)...bien content.

les pros pourront me donner des pistes d'améliorations

gain :3000/5000 en règle générale / noise réduction en live / bandwidth supression : 20
expo généralement dans les 5 minutes, parfois 10 sur la fin (attendre au dela, c'est long )
Tout est Save As Seen

Début : 22h30, pas 100% nuit
Premier test de réglage à 8 secondes - M81 51* =s = 408s M82 - 105 = 4s = 420s M97 : 39 * 8s = 312 s M101 28*8s = 224s
ont voit sur certaines des petites erreurs de suivi "cyclique", y'a pas mal de d'options de corrections sur la monture PPEC etc.. mais j'ai pas encore compris comment ca fonctionnait, quel condition ca s'appliquait NGC 4449 77* 8 = 616s
du beau détail, classe NG4490 : 35*8s = 280s Une difficile meme à 8s d'expo, cette galaxie, c'est presque une nébuleuse dans le rouge. Pas simple d'avoir bien les bras
IC 342 - C5 - maffei 1 group - j'ai tiré les histogrammes à mort 66 * 8s = 528 s NGC 2403 127 * 8s= 1016s... trop froid ensuite, abandon à 0h45

OUAWWWWWWW ça pète


4449 magnifique!!!
Beaucoup de détails partout
On sent evidemment que des darks auraient été les bienvenus, mais pour une première sortie chapeau... elle est quand même geniale cette petite 385

Un peu de couleur en plus pour la prochaine fois?

turbojf a écrit : ↑

16 mai 2020, 10:21

Un peu de couleur en plus pour la prochaine fois?

Ben a part un posttraitement pour la couleur je vois pas trop ....

Excellent !!! j'adore le travail que tu as fait. En effet la 4449 est particulièrement réussie. j'aime beaucoup la 4490. Je l'ai testée mais elle était un peu bof...
Tu as raison les flats et les darks faut pas en faire, restons "naturels"

Question : c'est quoi le halo en bas à droite ? c'est l'ampglow dont tu parles ?

albireo38 a écrit : ↑

16 mai 2020, 13:35

Excellent !!! j'adore le travail que tu as fait. En effet la 4449 est particulièrement réussie. j'aime beaucoup la 4490. Je l'ai testée mais elle était un peu bof...
Tu as raison les flats et les darks faut pas en faire, restons "naturels"

Question : c'est quoi le halo en bas à droite ? c'est l'ampglow dont tu parles ?

merci.

De ma faible expérience oui, électroluminescence du au fonctionnement de la camera. Il me faudrait des darks rien que pour ca parceque ça gâche tout.

4449 et 4490 sont SUPERBES !!!
J'achète !


IC342 très difficile, déjà tentée deux fois de mon côté, le noir et blanc permet de sortir un chouille plus de signal mais il faudrai des poses de trois minutes mini.

C'est une franche réussite forest bravo.

Super , Alors là y a du détail pour du brut de pom .
C'est sur qu'un petit dark de 10x8s ça serait certainement un petit plus
Bravo

Forest a écrit : ↑

16 mai 2020, 10:34

turbojf a écrit : ↑

16 mai 2020, 10:21

Un peu de couleur en plus pour la prochaine fois?

Ben a part un posttraitement pour la couleur je vois pas trop ....

Non pas de post-traitement, mais pousser le curseur de saturation un peu plus haut, et je trouve que ça manque un peu de bleu.

oui je fait l'équilibrage automatique, ca sort un peu rouge je trouve. Je testerai ce curseur, je crois pas l'avoir deja testé

@Forest , avais-tu rogné tes images ou sortent-elles selon ce format avec l' IMX385 ?

a part la première elles sont pas rognées. C'est le format avec l'imx385 sans rF.

Bonne amélioration hier avec les darks. Pourtant j'ai un gradient bizarre (pollution lumineuse possible et bien gênant pour le stack. Hier le seeing était moyen et c'était humide, je soupçonne la ville voisine (10km) => halo avec l'humidité plus prononcé que d'habitude.
Mon fwhm était moins bon aussi.
Les darks en eux même améliorent l'image, mais la température de la caméra variant j'aurais surement du les refaire souvent, car je pense que ma m'amène des abérations.

toujours en save as seen, sans le RF


176 secondes en pose de 16s Retour sur les yeux avec le nouveau step : je la trouve belle cette ngc 4438 (768 s en pose de 16s)
ngc1961 - 151 frames *4s - 604 s au total, sans les darks pour voir retour sur IC63 dans Cassiopée qui est plus facile a avoir qu'avec le dob, mais pas si simple quand meme
39 * 16s = 624s ngc 146 - ~400sec 50 frames ngc2276 - 536s - 67 frames ngc 6946 - 70 frames - 570s total version flachy réalisée sur place pour @turbojf ... j'ai un peu de mal avec ces couleurs Encore une bonne soirée

Joil tout ça et belle SN sur M61

Ubuntu a écrit : ↑

17 mai 2020, 10:58

Joil tout ça et belle SN sur M61

Oui, c'est la mode en ce moment alors

Forest a écrit : ↑

17 mai 2020, 10:26

ngc2276 - 536s - 67 frames

Vu tout le tas de messages en 2 jours , j'ai failli rater tes prises .
Ma préférée 2276, tu montes en précision
Bon pour les couleurs tu passes de on / off
Pour ngc6946 , tu as un décalage de stack important on croirais pas fait avec la même MES ? .

je trouve ça vraiment impressionnant, bravo

kawa a écrit : ↑

18 mai 2020, 13:46

Forest a écrit : ↑

17 mai 2020, 10:26

ngc2276 - 536s - 67 frames

Vu tout le tas de messages en 2 jours , j'ai failli rater tes prises .
Ma préférée 2276, tu montes en précision
Bon pour les couleurs tu passes de on / off
Pour ngc6946 , tu as un décalage de stack important on croirais pas fait avec la même MES ? .

Peut etre a cause de ma main lourde sur le stack, les couleurs tout ca. J'ai toutes les frames d'origine de sauvegardé je vais voir si je peux changer ca / d'ou ca peut venir. Merci.

Voila j'ai refait le stack sous sharcap avec un réglage des filtres FWHM et de meilleures couleurs
version sans dark (ils sont restés sur l'autre pc), sans flats, sans gaussian blur ni rien
Je trouve ca mieux
53 frames stackées - 294 secondes

Forest a écrit : ↑

18 mai 2020, 17:07

main lourde sur le stack

Pas sur le timing en tout cas , kif Kif 2276 - peut etre en butée, ou un basculement , ou quelqu'un qui a shooté dans la monture ??

J'ai sorti la monture hier soir, alors que le ciel était encore pavé de nuages vers 21h, faisant confiance aux satellites et surtout aux météo astro et notamment clearoutside (au top, contrairement à météofrance, qui a une météo pour touriste).
Mise en station faite ce coup ci via une méthode vue sur youtube. J'étais mieux que d'habitude. Une fois les dernière brumes évacuées du début de soirée, ce qui m'entrainait un seeing de m**, j'avais un fwhm généralement entre 4 et 5 à F=4.7 sur 16 secondes de pose.
Par contre, au début, la "home position" que cette technique a entrainé, a fait que lors de l'alignement, le tube est allé touché la monture. Bref, y'a encore un truc que j'ai pas compris .

Passons sur M51 que j'ai voulu imager aussi, mais ratée (trop haut), j'ai mème encore buté dans la monture a la fin.
Ce qui est bien, c'est que ça a pas flingué l'alignement ni la MES.
M51 - 320 s - seeing pourri.

NGC 5965 et 5963 - avec dark - 16s*21 frames Gain : 50%
J'ai un peu la main lourde sur les curseurs pour que les détails ressortent bien - marque de fabrique "Dobson sans suivi :p "
NGC 5963 a des bras plus grand qui ne ressortent pas la (je savais pas), donc à revoir plus en profondeur, gain max :p
NGC 5965 (en haut) est à 153 millions d'AL tandis que 5965 n'en est qu'à 31 millions NGC 5987 - 35 f* 16 s avec dark - gain 50%
NGC5906 , j'adore les détails (c'est le champ réel de la cam, c'est pas cropé) - et dans la série where is the dark :
43 * 16 secondes gain 50% Retour sur NGC 6028 que j'avais déjà tenté avec le DOB (sur cette session viewtopic.php?f=9&t=161&p=8874&hilit=ngc+6028#p8874)
... et qui me fascine
Galaxie annulaire a environ 200 millions d'AL de chez nous, coté amas d'hercule
Je la retenterai avec plus de pose quand je pourrais, ou alors en bourrinant sur le gain, mais je suis assez content de cette observation.
Il parait que l'anneau est en mag 18-19, j'atteins le 18 de sur, sur certaines étoiles et je pense le 19.

36 * 16 s - dark - gain 50%
et juste à coté :
Dans la série where is the dark, voici NGC 6040 et consort :
NGC 6050-IC 1179 Mag 14.9 - et 15.96 : 2 galaxie en interactions.... mais y'a du monde dans le secteur
qui correspond à ARP 272 dans l'amas d'hercule abell 2151. On voit bien aussi NGC 6039 et 6040 qui semble s'entortiller.
Dans la littérature, il est dit que NGC 6040 est une galaxie spirale située à environ 550 millions d'années-lumière. NGC 6040 interagit avec la galaxie lenticulaire PGC 56942
57 frames - 912sec
retour dans le connu vers 1h du matin avec l'IRIS : NGC 7023 en 72*16s gain 50% + dark et la bulle NGC 7365
26 * 16 s - gain 50% - dark

Ca commence à bien donner tout ca

Impressionnant !
NGC5906 est juste splendide (même sans darks ), ARP 272 vertigineux (chaque point ou quasi est une galaxie apparemment !) et le reste sort superbement bien. La 385 envoie du lourd quand même (gain max ????)

clouzot a écrit : ↑

26 mai 2020, 10:32

Impressionnant !
NGC5906 est juste splendide (même sans darks ), ARP 272 vertigineux (chaque point ou quasi est une galaxie apparemment !) et le reste sort superbement bien. La 385 envoie du lourd quand même (gain max ????)

gain 50%