Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

23 et 24 mai 2021
Config expérimentale: 127SLT + RdF x05 TS camera ASI385 avec filtre Baader IR-cut Moon & Skyglow
Le rdf est monté sur le nez 1,25"; camera raccordée avec une bague T2 de 15mm; filtre dans porte-filtre au plus près du capteur Après mesures la focale obtenue est 660mm soit une réduction x 0,44 et un champ de 38' x 22' avec une forte distorsion dissymètrique Malgré tout la partie centrale reste très satisfaisante

J'ai travaillé à 6,15s d'exposition après un premier essai à 4s, gain 150, ce qui m'a permis de réutiliser mes anciens darks
M56
43x4s 48x6,15s M5740x6,15s M27
26x6,15s 50x6,15s VA demi-long M71
46x6,15s Malgré l'heure avancée et une attaque de moustiques j'étais prêt à tenter quelques galaxies mais les nuages sont arrivés

C'est pas mal tout de même. Ca se voit bien sur les amas, au centre c'est propre.
Sauf erreur de ma part, la réduction optimale sur le TS c'est 0.65 pour minimiser les défauts.
Ca peut valoir le coup de rajouter quelque millimètres.
Il est bien ce TS pour le prix.

Le filtre c'est pour lutter contre le bortle 7 ? C'est indépendant du test ? Tu le mets en toute occasion ( galaxie, amas, nébuleuse ) ?
C'est quoi l'outil pour avoir la distorsion ?

C'est la 1ère fois que je mets ce filtre; je ferais une comparaison avec celui que j'utilisais habituellement, sur la lunette, quand le temps le permettra...
Là je suis à 0,44 de réduction, il faut que je rapproche le RdF du capteur
La distorsion est donnée par CCD Inspector dans Astap...quand il veut bien solver

pejive a écrit : ↑

24 mai 2021, 10:34

Là je suis à 0,44 de réduction, il faut que je rapproche le RdF du capteur

Oui quel idiot je fais. Plus on s'eloigne, plus ca reduit. Donc oui, faudrait plutôt enlever quelque millimètre. Je crois que j'avais 32.5mm entre le capteur et le bout de la rallonge ( je ne compte pas l’épaisseur du rdf lui même )

A quoi elle sert la bague de rallonge ?
Mon réducteur est monter sur le nez de la bague Tmount 1.25 et le tout vissé direct sur la camera

Tiyann a écrit : ↑

24 mai 2021, 11:39

A quoi elle sert la bague de rallonge ?
Mon réducteur est monter sur le nez de la bague Tmount 1.25 et le tout vissé direct sur la camera

A ajuster la distance RdF-capteur pour obtenir la réduction souhaitée. Mais aussi à permettre de faire le montage avec le porte-filtre; avec le nez seul il faut mettre le filtre devant le RdF (ou juste derrière)

pejive a écrit : ↑

24 mai 2021, 09:27

La distorsion est donnée par CCD Inspector dans Astap...quand il veut bien solver

Pas besoin de solver pour utiliser le CCD Inspector d’ASTAP, pourtant ?

clouzot a écrit : ↑

24 mai 2021, 15:40

pejive a écrit : ↑

24 mai 2021, 09:27

La distorsion est donnée par CCD Inspector dans Astap...quand il veut bien solver

Pas besoin de solver pour utiliser le CCD Inspector d’ASTAP, pourtant ?

ah! merci pour l'info.... je ne savais pas

Ben je trouve que c'est pas mal du tout au vu de la config.

Affaire a suivre si moins de réduction pour contenir les aberrations pour voir les résultats.

C'est super intéressant surtout vu le nombre de ce combiné cantonnés au visuel planétaire avec soit-disant impossibilité de faire autre chose et surtout pas du ciel profond heinnnnnnnnn comme d'hab quoi.

Phase 2 J'ai mis une bague plus courte ce qui donne environ 50 mm entre RdF et capteur.
Lune, nuages, mais le ciel a bien voulu m'accorder quelques minutes à peu près claires le temps de faire la mise au point et quelques stacks de contrôle Bilan: focale obtenue 730mm (réduction x0.487) champ: 34' x 19'
On peut encore stacker avec 4 ou 6s gain 150
Astap: "not found" mais je n'avais que la database G17; ce matin j'ai mis à jour et installé H17 çà va mieux
Platesolve2 toujours OK
Il y a toujours du tilt, mais je ne peux pas y faire grand chose.(j'ai bien une bague de correction, mais jamais testée...)

Best of
M57
31 x 4s gain 150 dark (vieux) 49 x 6,2s gain 150 avec un dark frais du jour M56
34 x 6,2s dark 62 x 6,2s (c'est long!) gain 150 dark j'ai même poussé à 422s qu'est-ce qu'on s'ennuie

pejive a écrit : ↑

25 mai 2021, 11:06

Astap: "not found" mais je n'avais que la database G17; ce matin j'ai mis à jour et installé H17 çà va mieux

Il faut dire que si tu ne lui donnes pas toutes ses chances…

Même avec H17 çà ne marche pas à tous les coups
Sur des images comme çà ce n'est pas normal Avec Platesolve2 après conversion de l'image en jpg résolu en moins de 15s

Puisque c'est comme çà Affaire à suivre; je vais tester avec le couple asi290/asi385

pejive a écrit : ↑

25 mai 2021, 16:30

Même avec H17 çà ne marche pas à tous les coups
Sur des images comme çà ce n'est pas normal

C'est vrai. Un de tes stacks solve mais pas l'autre

26/05
J'ai à peine pu profiter d'une heure d'éclaircie avant l'arrivée des nuages; la Lune est là mais hors de mon champ, basse et légèrement voilée.
Test rapide de la 385 sur la lunette guide 50mm: pas terrible, beaucoup de chromatisme, pas moyen de stacker.
Je fais juste la MES sur Vega, puis retour à la config initiale:
Mak127+RdF+filtre Moon&Skyglow
Je retrouve facilement M57 et M56 grâce à Platesolve2
Pour changer un peu: exposition 5s, gain 180 et je refais un dark de 17 frames 49x5s 61x5s IC1296 reste invisible

M57 avec une lunette de 50 mm : elle sort très bien.

sebb916 a écrit : ↑

27 mai 2021, 09:58

M57 avec une lunette de 50 mm : elle sort très bien.

c'est avec le Mak
je n'ai rien enregistré avec la 50mm

Arf....

Bon en tous cas j'ai hâte de pouvoir aussi tester mon 127 en CP.

Merci, c'est rafraichissant de retrouver cette compagne estivale

Djibi a écrit : ↑

28 mai 2021, 08:19

Merci, c'est rafraichissant de retrouver cette compagne estivale

Surtout quand le ciel est dégagé en plus , moon ou pas moon

14 octobre
J'ai voulu voir ce que pouvait donner le Mak127 sur le CP; en fait le but de la soirée était d'imager Uranus avec 1500mm de focale .
Mais en attendant...
Camera ASI385 sans filtre et pointage au viseur électronique avec lunette 50mm/asi290; le tout sur EQ3-2
Beaucoup de turbulences sans doute dûes à l'atmosphère et à la mise en température du Mak, qui paraît-il est longue
Premier essai sur NGC404 13x4s gain 300 soustraction du dark M34 en 48 x4s gain 300 soustraction du dark La FWHM reste verte mais atteint des valeurs astronomiques.
Après divers essais je réduis l'exposition à 2s et le gain à 200, puis je rajoute un réducteur de focale x0.5 (TS Optics 1.25") équipé d'un filtre Moon & Skyglow
C'est moins pire mais guère mieux; et je me retrouve avec un histogramme collé à gauche, ingérable
Un peu de sharpening comme cache-misère Je continue comme çà malgré tout.
Un morceau des Pléiades Et Uranus
avec le RdF pas de problème; on distingue Obéron et Titania, et peut-être un 3e Je recommence sans RdF; évidemment plus assez d'étoiles pour stacker
Avec AstroSurface j'ai pu stacker 30 frames raw; après traitement hard on distingue 4 satellites Méthode à retenir en enregistrant davantage de frames; il faut trouver la bonne exposition (j'avais conservé 2s/gain 200)

Uranus du 14/10
crop et zoom 200% avec déconvolution RL de l'image faite avec le RdF
Les 4 satellites sont visibles Déplacement de la planète en 24heures (superposition sur l'image faite au 150/750 le 13)