Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

J'avais dit que je ferai un sujet séparé dès que j'arrive à m'échapper du centre-ville pour observer dans l'arrière pays, histoire de ne pas donner de faux espoirs aux citadins comme moi. En ville, c'est difficile. A la campagne, nettement plus simple.

Observation du 8 juin 2019 depuis l'arrière-pays niçois, entre deux passage nuageux.
Du vent en altitude, seeing donné à 1.4 arcseconde mais probablement plus élevé vu la bouillie que donnait Jupiter hier soir.

Un peu de changement histoire de pas s'ennuyer :
1- j'ai mis la monture Evo sur un wedge. Je ne maîtrise absolument plus la mise en station équatoriale, ça a été un peu laborieux !
2- j'ai fait... des flats. Oui-oui-oui @Steph. Faits sur le ciel du crépuscule, vers 22h00, super simple.
3- sinon, des darks. Tout ce qui suit avec le C9 Hyperstar, la 183MC non refroidie, en poses de 15s, gain 128, amélioration à la volée dans Sharpcap, save as seen, et crop dans certains cas. Et j'y suis allé comme un cochon sur la saturation des couleurs, désolé.

Au programme, deux heures d'observations, avec un peu de tout (toujours les classiques car j'avais de la visite et je n'ai pas tenté les cibles difficiles).

Et puis stop un peu après minuit car les nuages ont tout recouvert en quelques minutes

M3 (17x15s) M51 (54x15s) M63 (24x15s) M13 (5x15s) (NGC 6207 à peine visible en haut à gauche, IC 4617 en tachouille à la verticale de M13) ( à suivre en-dessous)

Ben dis donc elle envoie du lourd cette 183.....
M51 hummmmmmmmmmmlm

On ne vas pas ce mentir je préfère sans conteste ta colline.
D'ailleurs je me cherche une petite colline. ......
Car la qualité est clairement au rendez-vous vous.
Ouki

ouki a écrit : ↑

09 juin 2019, 16:28

Ben dis donc elle envoie du lourd cette 183.....

C'est gentil Olivier mais en fait elle commence à me saouler cette 183 non refroidie. A 15s de pose unitaire, j'ai du amp glow que je n'arrive pas à corriger avec des darks (la caméra a tourné à 20-21°C pendant toute la séance, malgré les 13-14° ambiants). Elle me donne aussi plein de bruit quand je tire un peu trop sur l'histo.

Mais j'ai pas envie d'accrocher un monstre refroidi sur le C9 Hyperstar, j'aurais peur de péter la lame de Schmidt.

un bon ciel ça change la vie.

je ne suis pas encore prêt pour faire des km pour trouver ma colline.
j'aime bien mon jardin quand même.

Greenood a écrit : ↑

09 juin 2019, 17:08

j'aime bien mon jardin quand même.

et j'aime bien mon balcon aussi. Il est nettement plus près de chez moi

La suite de la soirée avec quelques figures obligées

M57 (11x15s)
L'Hyperstar n'est pas super adapté à l'objet j'en conviens, mais au moins y'a du champ. Eagle Nebula (M16) (40x15s) mais très basse sur l'horizon en début de nuit, en plein dans la PL, je suis déjà content d'avoir un peu de signal...

Et pour finir :

M11, "amas du canard malade" comme l'a appelé mon fils, grand amateur de Djamel. 49x15s, j'ai légèrement oublié d'arrêter le stack sur ce coup-là, car il y a tellement d'étoiles dans ce coin qu'on ne sait plus où donner de la tête. Mes couleurs sont délavées, ça ressemblait pas à ça à l'oculaire pourtant...et ça m'arrive quasi tout le temps avec Sharpcap, je dois mal faire un réglage à un moment...(et j'y suis vraiment allé fort sur la saturation, soit).
Et enfin, pour rester dans les animaux, après les aigles et les canards sauvages, voici la nébuleuse du cygne (M17) (24x15s, le stacking s'est arrêté tout seul : le ciel s'était rempli de nuages d'un coup...)
Beaucoup de PL au droit des villes de la côte, ce qui se voit malheureusement pas mal sur ce stack.

C'est super chouette tout ca ! Sans conteste ta colline prends le dessus sur ton balcon !
Moi il me tarde de retrouver mon petit champ tranquille... En haut d'une (petite) coline aussi (obligatoire en Dordogne par rapport a l'humidité)

Sans conteste effectivement ! Je gagne 2 unités de magnitude en visuel, facile.
Seul souci, c’est 30-40 minutes de route et ça n’est finalement qu’a 4 km a vol d’oiseau de la bande côtière. Je rêve parfois d’un vrai ciel bien noir...

Et l’hiver c’est intenable, même par un @mickyman23 au meilleur de sa forme

Ah, je l'avais oubliée celle-là, la toute première prise de la soirée, M100 et quelques unes de ses voisines. 28x15s
Un mois et demi après, on ne voit plus la supernova (ou alors elle est perdue dans le bruit)

C'est game of throne ici, @Steph ne passe plus par ici et bim @clouzot veut prendre sa place.

Attention à la rébellion, le peuple en a gros.



Chut mais j'ai trouvé ça extra.

Il y a un champ immense, le f/d doit être faible
Mais 10Mo l'image çà fait lourd.

J'avais pas vu ce post avec tous ces stacks fort joliiiii.
Ben évidemment je préfère ta colline benj moi aussi.
Pour cet hiver le froid c'est dans la tête benj je suis sur que tu t'y feras!

C'est quel réducteur de focale ?? je trouve une focale de 124mm avec la caméra 183
Il y a un truc

clouzot a écrit : ↑

09 juin 2019, 22:41

Et l’hiver c’est intenable, même par un @mickyman23 au meilleur de sa forme

Je vois pas de ce que tu veux parler….

pejive a écrit : ↑

10 juin 2019, 08:48

Il y a un champ immense, le f/d doit être faible
Mais 10Mo l'image çà fait lourd.

Et encore je l'ai réduite à 50% avant de la poster. Pour l'instant on est bons niveau stockage mais je ferai gaffe la prochaine fois

pejive a écrit : ↑

10 juin 2019, 08:58

C'est quel réducteur de focale ?? je trouve une focale de 124mm avec la caméra 183
Il y a un truc

Et encore elle est croppée cette M100

C'est un Hyperstar, le fameux truc onéreux qui se met au foyer du primaire des Schmidt-Cassegrain et sert de réducteur-correcteur de champ.
J'ai mis une photo de la chose ici : viewtopic.php?f=22&t=36

Je suis à F/D 2.2 selon le constructeur, soit 540mm de focale. Parfait pour le VA, même en live avec 1 seconde pose sur la 183 on commence à voir des choses.

Sur M57, on voit les deux étoiles de la Lyre de part et d'autre, je dois donc avoir un peu moins de 2° de champ maximum. Par contre, la MAP est un peu compliquée...

mickyman23 a écrit : ↑

10 juin 2019, 09:08

Je vois pas de ce que tu veux parler….

Ah la fameuse session sans gants et le PC complètement givré

Je vois un seul avantage au froid : ma caméra aura moins de pixels chauds.

J'ai refait plusieurs fois mes calculs c'est bien 124mm de focale résultante....
On est bien au-delà de f/d=2.2 c'est un super-Lomo

Ah non mais c’est pas possible 124mm @pejive le primaire du C9 a une focale de 540mm et l’HS ne fait que corriger (et un peu réduire dans la v4 que j’ai). J’aurais un F/D de 0.52 si tes calculs sont exacts !

Superbe @clouzot , M17 j'adore et je connaissais pas du tout... elle est très belle

Pour M100 je confirme qu'on voit encore la SN sur ta photo... c'est l'étoile la plus proche du centre de la galaxie La définition de ton image est incroyable... bon je sais ta cam a plein de pixels... mais c'est quand meme impressionnant

clouzot a écrit : ↑

10 juin 2019, 10:36

C'est un Hyperstar, le fameux truc onéreux qui se met au foyer du primaire des Schmidt-Cassegrain et sert de réducteur-correcteur de champ.
J'ai mis une photo de la chose ici : viewtopic.php?f=22&t=36

Je suis à F/D 2.2 selon le constructeur, soit 540mm de focale. Parfait pour le VA, même en live avec 1 seconde pose sur la 183 on commence à voir des choses.

C'est le combo de la mort, j'aimerai bien en trouver un en gros diamètre, mais l'addition grimpe en flèche, et introuvable en occaz.

Super série @clouzot .

Greenood a écrit : ↑

10 juin 2019, 08:09

C'est game of throne ici, @Steph ne passe plus par ici et bim @clouzot veut prendre sa place.

Attention à la rébellion, le peuple en a gros.

Au casque et le volume sur la droite...

clouzot a écrit : ↑

10 juin 2019, 11:53

Ah non mais c’est pas possible 124mm @pejive le primaire du C9 a une focale de 540mm et l’HS ne fait que corriger (et un peu réduire dans la v4 que j’ai). J’aurais un F/D de 0.52 si tes calculs sont exacts !

je me suis fait avoir par la résolution en secondes/pixels j'avais réduit ton image avant de la soumettre à Astrometry
Si je refais les calculs en partant de la longueur du capteur: 13,2mm pour un angle de 91,2minutes çà donne une focale de 497mm soit f/d= 1,95 ce qui est quand même très lumineux (çà se voit d'ailleurs)

Nuno
Je savais même plus ce qu’il était devenu, lui...
Belle brochette Steph, mais me voilà encore plus traumatisé à l’idée de ressortir ma Fender

pejive a écrit : ↑

10 juin 2019, 14:03

clouzot a écrit : ↑

10 juin 2019, 11:53

Ah non mais c’est pas possible 124mm @pejive le primaire du C9 a une focale de 540mm et l’HS ne fait que corriger (et un peu réduire dans la v4 que j’ai). J’aurais un F/D de 0.52 si tes calculs sont exacts !

je me suis fait avoir par la résolution en secondes/pixels j'avais réduit ton image avant de la soumettre à Astrometry
Si je refais les calculs en partant de la longueur du capteur: 13,2mm pour un angle de 91,2minutes çà donne une focale de 497mm soit f/d= 1,95 ce qui est quand même très lumineux (çà se voit d'ailleurs)

Oui là c’est très proche de ce qui est donné par Starizona.
La prochaine fois je retente au réducteur de base sur de petits objets (nebuleuses planétaires et pourquoi pas M100). Avec le wedge, pas impossible que je puisse poser un peu plus que les 10s maxi en mode altaz

Ta config est quand même bien polyvalente et plutôt compact.
Je trouve que c'est carton plein pour l'objectif que tu t'étais fixés.
La 183 reste quand même une bonne cam dans l'absolu et comme tu le dis, toujours possible de faire du binning 2, même si ce n'est que logiciel ça marche quand même.

clouzot a écrit : ↑

09 juin 2019, 16:32

C'est gentil Olivier mais en fait elle commence à me saouler cette 183 non refroidie

Je peux la prendre en pension , il y a de la place , éventuellement avec l'hyperstar
Tres belles définitions , grand champ ....
Tu vois des défauts ou moi je ne vois rien de tel
Dans de bonnes mains, ca cause le matos .
Bravooooooooo Clouzoooooooooo