Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Allez, je me lance dans le forum des grands
- Pas de nuages,
- Pas de lune,
- EQ5 réglée et graissée
- Dark & Flats ready
- Règle des 3 sigmas et tout le toutim, dans la poche

M106 35 min. / Expo 8 sec / Gain 200
Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi j'arrive pas à sortir autre chose que des images N/B (à dominante rouge, vert ou bleu selon le cas) avec ma cam couleur, je lui paye un restau avec vue sur mer

salut, peux tu faire voir ton grand histogramme du livestick

Houla, ça va vite sur le forum des grands

Capture avec les 2 histos sur M51 (j'ai un poil plus de couleur, mais j'ai un objet carrément plus lumineux)
17 minutes, mêmes réglages ( E8", G 200)

ouiouiblog a écrit : ↑

08 avr. 2023, 00:07

Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi j'arrive pas à sortir autre chose que des images N/B (à dominante rouge, vert ou bleu selon le cas) avec ma cam couleur, je lui paye un restau avec vue sur mer

Chiche !

La lune est levée depuis 22h16... Donc, quand tu as posté ton message, elle déjà bien dans le ciel... Et elle donne justement à ce qu'on observe cette belle "couleur" fadasse

Ton image ressemble à une image de soir de lune. Rien d'inquiétant. Quand tu observeras les soirs où Mémère n'est pas là, tu verras tes vraies couleurs.

Et en attendant, ta M106 est super ! on commence à voir le voilage autour... De chez moi, c'est mission impossible, même les nuits sans lune.

EDIT : tu vois ta M51 "couleur lune" ? Voilà... (bon, pour le resto, tu me contactes en privé )

oui je voix rien qui cloche a prioris comme dit @Olivier-Fantasy vive mémère la gacheuse de soirée

Mince, la grosse était pas là quand j'ai installé le matos. J'en déduis que le stack sur le canapé ça a ses limites.

@Olivier-Fantasy pour le restau, c'est validé dès que je vois autre chose que de la couleur fadasse. Tu me bip quand tu passes dans le 29 ou le 44 (les bons restaus avec vue sur mer sont pléthores dans ces 2 coins)

ouiouiblog a écrit : ↑

08 avr. 2023, 00:38

pour le restau, c'est validé

T'inquiète, je blaguais (mais oui, se rencontrer, si on peut, c'est toujours avec plaisir !)
Profite bien, ici les nuages ont envahi le ciel - et ce n'était pas prévu...

Zibou a écrit : ↑

08 avr. 2023, 00:42

Tu ne sais donc pas qu'@Olivier-Fantasy est appelé l'ogre par ceux qui le connaissent, pour les autres, c'est le sanglier du sud parisien.

On a aussi de très bons restaus "All u can eat" en Bretagne

Pour les histos, j'avoue que je ne suis pas calé :
- Bien large, c'est cool pour régler les couleurs mais chiant pour le contraste
- Court c'est tout l'inverse

Sinon, faudra que l'on m'explique pourquoi la lune sort exclusivement les soirs où il n'y a pas de nuages et réciproquement. Je soupçonne un complot international sur le sujet.

Zibou a écrit : ↑

08 avr. 2023, 00:56

Déclique le bouton "Zoom" sur ta grande courbe.
Tu vas voir, c'est mieeeux !

Ben non

@ouiouiblog franchement rien d'inquiétant. Tu peux travailler la balancer des couleurs avec les 3 taquets a droite du grand histo, mais comme dit avec la grosse c'est pas le meilleur moment. Le but est d'aligner les 3 courbes, c'est pas toujours simple.

Zibou a écrit : ↑

08 avr. 2023, 01:05

Je part toujours du principe qu'une courbe plate ne donnera jamais rien de propre.

Pourquoi cette idée ? L'histogramme c'est ni plus ni moins que la courbe de répartition ( en nombre ou pourcentage, je sais plus) de la luminosité des pixels. En abscisse le niveau de luminosité croissant et en ordonné le nombre de pixels.
L'histo peut donc avoir un tas de forme. On retrouve toujours un pic pour les pixels présent en majorité a savoir le fond du ciel mais pour le reste surprise. Si tu as des nébulosité tu peux très bien avoir des pixels sombres mais pas trop et clair mais pas trop en quantité importante. Ce qui donnera une réparation progressive de gauche a droite.

ouiouiblog a écrit : ↑

08 avr. 2023, 00:07

(à dominante rouge, vert ou bleu selon le cas)

Enlève la correction de gradient, ce truc , moi je n’arrive plus a contrôler et tenir stable la balance des couleurs avec les curseurs
Sur M106 , trop de bleu et trop de vert ou pas assez de rouge au choix

Au vu du nombre de réponses, va falloir que je réserve une cantine avec vue sur mer

Zibou a écrit : ↑

08 avr. 2023, 18:12

J’ai toujours trouvé que les vues avec histogramme raplapla étaient assez moches.

Autant je suis a peu près habilité pour parler du principe de l'histo, autant traiter du beau ou du moche, je passe mon tour
Moi une console sur fond noir avec des caractères abscons blancs, je trouve ça beau (même pas vert matrix ), c'est dire le niveau du gars.

Oui, j'arrivais au même résultat en Bin 1 (j'ai laissé tomber le bin 2, c'est pas adapté à ma focale).

Par contre je vois qu'ils ont leur curseur RGB à 0, faudra que j'essaye.

Dale Ghent c'est le nom anglais de @clouzot , non ?

Sans lune et avec un petit filtre IR cut (à 15 balles), c'est mieux

M51 107x16 secondes gain unitaire (200)

Je suis moyennement satisfait du piqué, pourtant j'ai fait attention à la MAP. Je soupçonne le suivi hasardeux de ma monture (qui est devenu hasardeux après que j'ai décidé que c'était une bonne idée de régler les axes)

J'ai aussi essayé avec avec un filtre CLS (toujours à 15 balles ), mais je n'ai pas été convaincu (CLS+galaxie = naze ou CLS à 15 balles = naze, pour l'instant, je ne sais pas)

Elle est extra, ta M51 !! C'est un "save as seen". Si tu t'amuses à la traiter (Siril), elle sera encore mieux...
Et puis, tu ne fais que des poses de 16s, pour même pas 30mn en tout. Avec des poses de 30s (si ça passes avec ta monture), tu aurais encore plus de signal

Merci

Oui, je suis content du progrès (totalement imputable au forum) : mes save as seen de M51 ressemblent à mes traitements Siril du début

Par contre j'ai essayé des objets plus compliqués hier soir et c'était moins la fête

le noeil du crocodile M94 / 63x16sec gain 200 / Ir cut
C'est encore pas trop mal, on voit bien l'objet, mais pour les couleurs, c'est pas ça

J'ai testé des poses de 16 et 30 secondes sur M101, il s'avère que 16 secondes sort plutôt mieux que 30 (je pense qu'à 30, le bruit photonique est trop élevé et m'oblige à tirer les courbes à gauche ; d'un autre côté les nuages sont arrivés sur la fin des poses de 30 secondes ; test à refaire)). Les 2 sont globalement bien moches

Le moulinet M101 122x16sec gain 200 / Ir cut M101 52x30sec gain 200 / Ir cut

C’est très bien, pas mal de détails dans ta 51, l’œil de crocodile est pas mal également, effectivement la 101 est pas terrible, mais je me demande avec la tête que fait ton fond de ciel, si tu est pas victime d’un voile d’altitude, quasi invisible à l’œil mais capable de bien foirer nos prises de vue.

Oui, c'est possible puisqu'en fin de nuit, quand j'ai plié les gaules, c'éait plus un voile mais une bonne grosse couverture.

+1 avec Micmac : ton dernier histo est "louche", tout en vrac comme ça, cela ressemble au moment où on s'est tapé un nuage... Tout part "n'importe comment"... Car avec 30s, tu devrais être forcément mieux qu'à 16s (sauf si ton suivi ne suivait pas et que tes étoiles s'allongent de trop.

Tu vois ta dérive avec les pixels "déviants" (chauds, morts, etc.), bref ceux qui laissent des picots bleus, rouges et verts, et qui font des traînées au fur et à mesure de la dérive... Si tu n'as pas trop le temps, même juste 9-10 darks vireraient tout ça (10x30s = 5mn à patienter... mais ensuite, une meilleure image).

ouiouiblog a écrit : ↑

16 avr. 2023, 00:45

Je suis moyennement satisfait du piqué, pourtant j'ai fait attention à la MAP.

Moi je trouve pas mal , par contre comment tu fais pour avoir les étoiles à la James Webb ?

kawa a écrit : ↑

16 avr. 2023, 23:04

comment tu fais pour avoir les étoiles à la James Webb ?

Heu tu pourrais préciser ? J'ai pas la réf

ouiouiblog a écrit : ↑

16 avr. 2023, 23:12

Heu tu pourrais préciser ? J'ai pas la réf

2x3 = 6 aigrettes

J'ai une araignée à 3 branches, ça a toujours fait ça.

Je me suis posé la question au début, jai joué avec la collim, mais je n'ai jamais réussi à avoir des étoiles à 3 branches. Ca se soigne ?

ouiouiblog a écrit : ↑

16 avr. 2023, 23:12

Heu tu pourrais préciser ? J'ai pas la réf

https://www.nasa.gov/webbfirstimages