Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Bonjour,

J'ai pu profiter d'un bout de ciel hier soir et d'un peu de temps pour faire quelques observations. Je vous poste mes résultats ici. Le matériel utilisé est :
-une 72 ED avec correcteur
-une cam ASI 585 et filtre l enhance ou IR cut
-une mini lunette guide svbony et cam ASI 224
-une boite rouge avec son RJ45
-le tout sur une AZGTI

Bon vu la zone la pollution lumineuse est bien présente, bortle 8 et un super lampadaire à 10m. Mais le gentil papa Noël m'a apporté un l enhance, j'ai enfin pu le tester rapidement hier soir et franchement ça fait la différence.
Je m'étais fait une petite bibliothèque de darks et bias, mais finalement je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de changement. Les pixels chauds ne s'enlèvent pas, pas beaucoup d'effet sur le bruit ou alors peut être que je fais mal les choses ?...

Donc observation live sans DOF. Mise en station rapide et mise au point à la rache sur Capella. Je commence par une M42 mal cadrée 8x60". Ensuite la Rosette en 12x60" Et pour finir, une Tête de cheval en 11x60". Elle sort vraiment plus rapidement avec filtre.

Joli tout ça, c'est chouette quand ça sort vite !

Et j'aime beaucoup le power tank en contrepoids auxiliaire

Pas mal du tout j'adore

Pour des conditions difficiles , plutôt très bien

Oui bravo. C'est très chouette. Surtout que le ciel lyonnais est pas tendre.
Pour les darks, tu n'es pas le premier utilisateur de 585 a dire que ça fait peu de différence. Le problème c'est que la 585 est trop propre du départ, y'a plus rien a corriger. Bon ça devrait tout de même virer les pixels chauds. Mais étais tu as la même température quand tu as fait ta bibliothèque de dark ?

soulearth a écrit : ↑

16 janv. 2024, 19:05

Oui bravo. C'est très chouette. Surtout que le ciel lyonnais est pas tendre.
Pour les darks, tu n'es pas le premier utilisateur de 585 a dire que ça fait peu de différence. Le problème c'est que la 585 est trop propre du départ, y'a plus rien a corriger. Bon ça devrait tout de même virer les pixels chauds. Mais étais tu as la même température quand tu as fait ta bibliothèque de dark ?

La ville des lumières, brillante même la nuit...

Pour ma part, je n'utilise que le mode live de l'asiair.
Je fais des darks/bias avec ma 585 que depuis la fin automne. Je me suis fais une bibliothèque de dark via le mode live sur mes temps de pose habituels 30" ou 60" x10, sur différentes températures. La cam n'étant pas refroidit, il y a toujours un delta de température sur le master d'1 ou 2 ° entre le début et la fin. Puis je les utilise en fonction de la température de la cam lors de la session, avec + ou - 2.

Avec les températures basses de l'hiver, je ne vois pas trop de différences avec ou sans pour être honnête, malgré le peu de temps de pose. Mais on en reparlera quand la cam sera à plus de 40° cet été

J'ai lu ici et là que le mode live stack de l'asiair n'était pas capable de soustraire les pixels chauds. J'ai l'impression que ces pixels sont un peu aléatoire ? Je ne fais que des sessions rapide 10 à 15' max par objet, peut-être qu'un stack plus long les enlèverait ?

Pdedeurwaerder a écrit : ↑

16 janv. 2024, 12:50

Joli tout ça, c'est chouette quand ça sort vite !

Très surpris par le filtre, ça marche bien à 1' et gain unitaire !

Geno a écrit : ↑

19 janv. 2024, 17:52

J'ai lu ici et là que le mode live stack de l'asiair n'était pas capable de soustraire les pixels chauds. J'ai l'impression que ces pixels sont un peu aléatoire ? Je ne fais que des sessions rapide 10 à 15' max par objet, peut-être qu'un stack plus long les enlèverait ?

Si ce sont bien des pixels chauds, normalement ils ne sont pas aléatoire a température STABLE. Le souci que tu as peut être, c'est que le dark colle pas tout a fait a la situation car la température bouge et n'est pas pile poil la bonne. 2° ça commence a se connaître niveau dark.

Un pixel chaud n'est pas viré par un cumul de poses car le pixel est fixe et présent sur chaque frames. Même chose pour des poses plus longue. D'ailleurs sa présence se remarque bien car avec les légers défauts de suivi, a l'empilement le pixel devient un serpentin.

En post traitement, Siril a une "correction cosmétique" qui fait plus ou moins le taf pour les supprimer mais normalement c'est pas la méthode consacrée. Dans la mesure du possible, on préconise un bon dark, qui a l'avantage de corriger plus que seulement les pixels chauds.
https://siril.readthedocs.io/fr/latest/ ... ng/cc.html

Pour la boîte rouge, malheureusement je ne l'utilise pas, je ne peux donc pas te dire si elle peut faire un nettoyage de pixels chauds toutes seul sans dark pile poil.

Geno a écrit : ↑

16 janv. 2024, 12:40

Très surpris par le filtre, ça marche bien à 1' et gain unitaire !

Le l-eNhance m’a fait rebondir les fesses quand je l’ai mis la première fois, et en poses pas si longues, ça le fait aussi c’est certain !

Superbes images , joli setup

Bonjour/bonsoir,

Je continue à pratiquer dans mon coin depuis. Pas autant que j'aimerais mais on a la vie qu'on a choisie. Je poste jamais rien, mais je regarde de temps en temps vos images et les fils VA qui sont postés ici ! Top de voir vos images et ça me motive à sortir pour une session. Merci pour ça !
De mon côté le setup a un peu évolué, j'ai pu remplacer ma 585 par une 533mc refroidie, un eaf en plus. La 585 a remplacée ma vielle 224 sur la lunette guide sv165. Un trépied carbone est arrivé. C'est du nomade, simple et sans prise de tête...
Par contre à l'utilisation, je pense maintenant voir les défauts de ma lunette. J'aimerais améliorer le setup pour : moins de chromatisme sur les étoiles, rapidité d'acquisition, le tout sur azgti et 533mc pro comme imageur...

J'ai dans le viseur de changer ma 72ed skywatcher par :
- une 61 edph 3
- fra400
- ou hac125dx

quelle serait la meilleure config d'après vous ??

Geno a écrit : ↑

12 janv. 2026, 19:58

mais on a la vie qu'on a choisie.

Pas forcément, on ne peut pas dire ça . On ne fait pas toujours les bons choix, après tant qu'on a la santé tout va bien ....

Geno a écrit : ↑

12 janv. 2026, 19:58

une 61 edph 3

J'en ai une j'en suis content pour ce que j'en fait , du VA grand champ avec une petite lulu , peut etre pas la meilleure mais je l'aime .
Achetée d'occasion donc aussi le prix un motivation .

Geno a écrit : ↑

12 janv. 2026, 19:58

J'ai dans le viseur de changer ma 72ed skywatcher par :
- une 61 edph 3
- fra400
- ou hac125dx

pour ma part je partirais sur une fra400 elle a une bonne reputation et c est leger pour du nomade

Geno a écrit : ↑

12 janv. 2026, 19:58

Bonjour/bonsoir,

Je continue à pratiquer dans mon coin depuis. Pas autant que j'aimerais mais on a la vie qu'on a choisie. Je poste jamais rien, mais je regarde de temps en temps vos images et les fils VA qui sont postés ici ! Top de voir vos images et ça me motive à sortir pour une session. Merci pour ça !
De mon côté le setup a un peu évolué, j'ai pu remplacer ma 585 par une 533mc refroidie, un eaf en plus. La 585 a remplacée ma vielle 224 sur la lunette guide sv165. Un trépied carbone est arrivé. C'est du nomade, simple et sans prise de tête...
Par contre à l'utilisation, je pense maintenant voir les défauts de ma lunette. J'aimerais améliorer le setup pour : moins de chromatisme sur les étoiles, rapidité d'acquisition, le tout sur azgti et 533mc pro comme imageur...

J'ai dans le viseur de changer ma 72ed skywatcher par :
- une 61 edph 3
- fra400
- ou hac125dx

quelle serait la meilleure config d'après vous ??

Salut à toi,

Comme j'ai été un peu obligé de changer de setup, je suis partie comme toi vers un setup grand champs (Askar 65/416). Je pense que la FRA400 est une très bonne option, je l'utiliserai sans réducteur.

Au niveau monture, je n'ai jamais été satisfaite par l'Azgti, je trouve le montage et l'équilibrage pas toujours facile. Je me suis équipée avec une Star Adventurer GTI, qui porte 5kg pour 5kg en astrophoto.
Elle est top, facile, légère, une petite équatoriale bien pensée. On la trouve à 350 euros en occas, vis 3/8 sur trépied carbone ... et un setup efficient et léger. J'alimente le tout avec une Jackery 500
(qu'on trouve sur mamazon).

Tu vois, j'ai des idées pour te faire dépenser ton argent.

le filtre t'aide bien
une FRA 400 excellent choix, c'est la garantie d'une grande qualité d'image

Hello, j'arrive un peu tard, mais je voulais dire que je suis bluffé par les résultats de la 585 non refroidie.
J'avais déjà lu bcp de bien mais sans vraiment avoir l'occasion d'étudier les détails des prises de vues.(ce que permet tes captures d'écran)
Dans tous les cas, grand bravo pour ces belles images avec un setup très honorable mais encore modeste (quand on sait ce qu'il y a moyen d'aligner comme matos dans ce sport)