Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Hello,
ici le sujet pour mes observations en VA.

Ci-dessous la nébuleuse de l'Aigle M16. avec les "Piliers de la Création" ...

Ciel de qualité moyenne à assez bonne, gain 100, 40 images de 2s

Voici M20 que je n'ai pas réussie à stacker avec les darks en seulement 75s

Ciel de qualité moyenne à assez bonne, gain 100, 15 images de 5s

Les étoiles ont des espèces de "queues de comète" à cause de l'exposition de 5s, un peu trop longue pour ma monture H-EQ5...

ngc346*** a écrit : ↑

07 août 2024, 13:15

à cause de l'exposition de 5s, un peu trop longue pour ma monture H-EQ5...

Il n'y a pas de motorisation si je comprend ?
Monte le gain alors à 200 ça va sortir plus vite et plus de peps

Je plussoie avec le post précedent

Si il y a de la motorisation @kawa mais c'est assez difficile et ma monture n'est vraiment pas faite pour la photographie
Merci beaucoup pour la proposition sur l'augmentation du gain j'avoue que je n'y aurais jamais pensé

ngc346*** a écrit : ↑

15 août 2024, 11:34

mais ma monture n'est vraiment pas faite pour la photographie

C'est vrai qu un 200/1000 sur une HEQ5 ..... Peaufine l'équilibrage, une mise en station du mieux possible ( a voir la dérive en 80s tu dois pouvoir faire mieux ? ) tu devrais pouvoir faire 15 secondes unitaire .
Et faire du VA ,

Salut Léo, belle série Tu fais de l'astro depuis combien de temps? quelqu'un d'autre fait de l'astronomie autour de toi?

Avec un 200/1000 sur une HEQ5, tu devrais pouvoir faire des poses plus longues.

Tube de 8.8 kg sur une monture donnée pour 13 kg.

J'ai un 150/750 (6 kg} sur une EQ5 (10 kg) et je peux faire des poses de 30s sans guidage et 3 min avec guidage. C'est loin d'être parfait mais c'est relativement suffisant pour du VA.

J'ai mon télescope de 200 mm depuis avril 2022 mais je ne suis que débutant en VA : j'ai fait mes premières photos avec ma caméra en mai 2024. Évidemment, je ne fais pas de l'astro tout seul c'est surtout mon père qui installe le matériel et la motorisation, mais je cherche les objets et effectue leurs captures .

Avec une Heq5 en visuel assisté ca passe tranquille très bonne monture

Salut AVA
j'ai remarqué une chose intéressante quand j'ai comparé mes photos de M8, la nébuleuse de la Lagune.

Voici le résultat avec 9 images de 5 secondes :


Et avec 26 images de 5 secondes :


Le résultat avec 26 frames ne semble pas meilleur qu'avec 9 frames, car le rendu apparaît moins sombre (certaines fluctuations de la luminosité comme le passage d'une voiture, l'extinction de lampadaires etc. provoquent des irrégularités dans la noirceur des images).

Et la qualité de l'image d'une nébuleuse si brillante ne semble pas évoluer de 9 à 26 frames !

Donc si vous voulez économiser votre temps de soirée astro', n'attendez pas trop pour la capture d'un objet très brillant, et n'oubliez pas de faire un enregistrement quand l'image en cours devient bien noire !

S'il suffisait de 26 images çà se saurait
Regarde ce que font tous les membres du forum: ils empilent des centaines d'images, quelquefois des milliers.
Le but c'est d'améliorer le rapport signal/bruit
De saines lectures:
viewtopic.php?t=242

ngc346*** a écrit : ↑

31 août 2024, 11:36

provoquent des irrégularités dans la noirceur des images

Souvent même quand quand il ne fait pas encore nuit noire , ce qui est souvent le cas en été , en live stack il faut être sans arrêt sur les curseurs couleurs pour faire la balance . et e ne parle pas quand la Lune arrive ....
Mais les images s'améliorent bien quand même , il faut être aux manettes (même sous Asilive, parfois les fonctions auto ne suffisent pas , il faut tripoter les curseurs du bas )
Tu obtiendras plus de réglages quand tu passeras sou SharpCap .

Salut
Nouvelle session en ville entre les voiles de nuages
Une collim à checker, comme je n'ai pas fait depuis que je commence le va mais quelques belles cibles

NGC 2392, gain 100, 100x2s

NGC 2683, gain 100, 200x2s

M35/NGC 2158, gain 100, 50x5s

NGC 2419, gain 100, 100x2s

Ton "Eskimo" est super ! (et j'aime bien aussi le mini-amas du "vagabond intergalactique" )

Olivier-Fantasy a écrit : ↑

19 févr. 2025, 15:26

Ton "Eskimo" est super !

Merci !
Faut dire que j'ai galéré avec lui, à cause du "Not enough stars" balancé par asideepstack
Zoom élevé + mauvaise collim = fwhm pourri

ngc346*** a écrit : ↑

19 févr. 2025, 13:55

NGC 2392, gain 100, 100x2s

C'est plutot sympa pour si peu

Salut à tous
Hier soir, soirée extrêmement humide, le setup était carrément trempé
Hop, un coup de mouchoir pour pointer, et dix secondes après, plus aucune étoile (ou presque).
Voici ce que j'ai pu faire avant que le brouillard ne fasse de même...

M31, gain 100, 100x5s

NGC 891, gain 100, 30x10s

M1, gain 100, 28x20s

... Et enfin la tête du dada quand la brume commençait à arriver

IC 434, gain 150, 24x20s

On voit la lumière d'Alnitak qui se la pète !