Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

CROVA du 04 janvier 2020
Matériel: lunette AR102 + correcteur réducteur x0,8 + filtre IR-UV cut en 2" + camera ASI224 raccordée en 2"
Le champ obtenu est de 31' x24' avec un F/D=5,3
Toujours la même fenêtre à l'Est Ciel légèrement voilé mais on aperçoit des étoiles.

Après réglage des cercles gradués sur Aldébaran je fonce direction M1; difficilement perceptible en live avec une exposition courte (<1s) et le gain à fond.
Pour le stack je dois régler à 4s et un gain de l'ordre de 300; dark de 15 images avec ces paramètres.
129s d'exposition en tout: Je réalise plusieurs stacks; ce matin je décide de les empiler à la main avec AstroSurface.
101+129+93+125 = 448 s J'enchaîne ensuite quelques amas ouverts à 2s d'exposition; c'est à peu près tout ce que la turbulence autorise.

M38 M36 M37

En bidouillant avec le Folder Monitor Camera de Sharpcap j'ai réussi à empiler 3 stacks sur 4.
L'histogramme avait quand même une drôle de tête et je n'ai pas pu améliorer les couleurs.
Résultat intéressant, comparé à celui obtenu avec AstroSurface. Par contre je ne sais pas quel est le stack qui a été rejeté

Hier 05/01/2020 le ciel bleu me laissait prévoir , enfin, une belle séance d'observation
Je commence vers 18h30, calage approximatif de la monture sur Pollux, puis retour vers M1 en espérant de meilleures images que la veille.
La nébuleuse est toujours à peine visible en live, mais se dessine dès les premières images stackées.
Voilà le meilleur des divers stacks: 62 x 3,8 s =239s gain 270 avec soustraction automatique du dark La même image légèrement traitée avec AvisFv: bin 2x2 et réglage des niveaux Je réalise également un Fits de 208s; réglage des niveaux des couches R,V, B avec Fits Liberator; combinaison avec PaintShop Je pointe ensuite facilement M36 . Difficile de trouver les bons paramètres pour ces amas ouverts avec beaucoup d'étoiles très brillantes
54x1,38s= 74 s gain 302; soustraction du dark réalisé à 3,9s Jusque là tout allait relativement bien. Je laisse le matériel continuer à se mettre à température pendant une petite heure, le temps de faire une restauration système
A la reprise je constate que les images sont bien meilleures; moins de turbulences.
Objectifs primaires: la nébuleuse de l'Eskimo que j'avais déjà vue avec une focale plus courte et l'amas NGC 2419...
Je demande à Astrometry de situer mon premier pointé approximatif....rien ne vient.
Je tente en vain de trouver les objets à la main; je refais plusieurs tentatives sur Astrometry, mais rien à faire.
J'ai bien passé une heure et demie sans rien pouvoir observer et sans obtenir une seule image résolue
Ecoeuré j'ai remonté l'ASI224 avec le réducteur de focale x0,5 en 1,25" pour avoir un peu plus de champ, mais j'ai tout juste réussi à pointer M44
Résultat très moche, avec des étoiles en forme de soucoupe volante Pour ne pas perdre complètement la soirée, je fais un essai sur Procyon avec 2 configurations différentes
D'abord avec le réducteur de focale: 31 x 1,97s = 61s; gain 310 ;soustraction de dark Puis avec le correcteur réducteur: 36x2= 72 s ;gain 297; soustraction de dark
Dans ce dernier cas il est très difficile de régler l'histogramme qui s'étale vers la gauche

C’est curieux cette susceptibilité d’Astrometry.net. Tu utilises la version en ligne ou une copie locale (all sky plate solver, Astrotortilla etc)?

Jusqu'à présent j'utilisais la version en ligne, mais çà n'est plus possible. Il va falloir que je trouve autre chose...

Alors tu as le choix : ASTAP est redoutable si tant est que tu connaisses le champ exact de ta caméra, et une position approximative (a 15-20° près). Ou ASPS déjà cité.

nova.Astrometry.net pas utilisable car tu n'as pas de connexion ?
Je l'ai utilisé il y a quelques, le site fonctionnait pourtant
Si ça ne marche plus, je suis dans le caca

Astrometry.net a fonctionné pour moi aujourd'hui même (j'y ai passé des fichiers entre midi et deux)
Par contre je n'ai jamais réussi a quoi que ce soit avec ASTAP, si quelqu'un veut se lancer dans des explications détaillées je suis vraiment preneur...
J'ai l'impression qu'il fait procéder a des incantations... Même sous mac (ou le package est sensé être complet) il ne me trouve rien.
Ce qui m'intéresse : l'astrometrie, la photométrie

Astrometry.net marche bien le matin pour analyser les images a posteriori; mais j'en ai besoin en direct, juste pour savoir où j'ai pointé en général à 1 ou 2 degré près. Hier soir le serveur était saturé, comme par hasard, le seul jour où il faisait beau

Je vais tester ASTAP qui est le moins lourd à télécharger.

Attention car ASTAP peut nécessiter d'installer un bon gros fichier de données astrométriques (le g16 ou le g17, selon la magnitude qu'on veut, entre 320 et 500 MB à installer en plus). Je n'arrive plus à me souvenir si par défaut il inclut un petit fichier suffisant pour commencer ou pas.

500Mo çà va; j'ai fait l'installation.
Test sur mon image de M1; il me dit qu'elle est trop petite
Je n'ai pas trouvé où l'on rentre les dimensions du champ (ou la focale); il cherche avec 1°....
c'est pas encore gagné....
En tout cas on peut faire des jolis dessins

Je viens de faire le test sur ton image de M1. Je te mets les réglages que j'ai dans le menu Solver. Préalablement j'ai double-cliqué dans une des zones où on peut rentrer AD et DEC et j'ai mis "M1" comme objet pour l'aider un peu.
Et le résultat de l'astrométrie

J'avance lentement mais sûrement Je vais lui donner quelque chose de plus difficile

Tout le truc est de lui donner le champ de ta caméra, il est nettement moins souple que astrometry.net à ce sujet. Par contre une fois que c'est fait (tu peux te faire plusieurs réglages à charger selon le setup utilisé ce soir-là), et qu'il a une idée approximative de la direction, il est super rapide (quelques dixièmes de secondes la plupart du temps sur mon NUC)

Et pour rendre les choses plus agréables, il y a dans Tools un "autocorrect colors" qui est même capable de me rééquilibrer mes images toutes vertes faites à la 294

five o clock CROVA
Je venais de trouver une nouvelle façon d'assembler camera et correcteur-réducteur:
bagues T2- adaptation T2/1.25" avec un focuser hélicoidal providentiel Je m'apprêtais donc à faire un test de mise au point de jour sur les arbres que j'aperçois à travers ma fenêtre.
En jetant un oeil dans le chercheur que vois-je ? la Lune qui se lève c'est un signe du ciel
Petit essai avec le logiciel de capture de Rising Je précise que je n'ai pas ouvert la fenêtre, ni nettoyé les vitres
Ce montage me semble prometteur; je pourrais l'utiliser aussi avec l'ASI 224.
le focuser hélicoidal (tournant hélas) offre une mise au point fine supplémentaire
Après calcul il semble que la réduction de focale soit seulement de 0,86;
j'essaierais de mettre une bague supplémentaire

Au moins, pour cet objet, pas besoin d'astrométrie

Super le montage à base de double focuser, j'en ai un qui traîne, ça peut être pas mal comme bague allonge réglable

je n'ai pas pu résister: j'ai mis un 2e réducteur de focale (kepler x0.5 )devant la 385 çà va sûrement comater pas mal...faudra voir
champ 44' x 78' F/D=3,1

Et enfin juste avec le réducteur-correcteur, 50mm de bagues allonges, un petit *.ser (fenêtre ouverte, radiateur fermé ) enregistré avec RisingSky
650 images stackées dans AstroSurface E3; déconvolution RL

Pas trop galère la mise au point avec deux focusers ??

sebb916 a écrit : ↑

08 janv. 2020, 20:28

Pas trop galère la mise au point avec deux focusers ??

Non, en fait je n'utilise pas l'helicoïdal comme aurait dit Coluche pas c... le mec
Je l'ai mis car je n'avais que çà comme raccord T2-1.25"

pejive a écrit : ↑

08 janv. 2020, 17:02

Petit essai avec le logiciel de capture de Rising

Je ne savais pas que c'était en fait le logiciel d'Altair , il va pas si mal que ça ce logiciel que je me suis servi au début .

Pour compléter cet entracte lunaire une autre version: AVI enregistré avec Sharpcap et traité dans Astrosurface (722 images stackées,déconvolution, ondelettes)
La focale est bien sûr trop courte; je tenterais avec une barlow la prochaine fois

J'ai vu sur VA une image de M1 empilée et censément traitée avec Astrosurface. @pejive penses-tu qu'on peut l'utiliser aussi pour du ciel profond ? J'avais plutôt compris que c'était un logiciel pour le planétaire et le lunaire, comme tu en fais la démonstration dans tes images de la Lune.

Oui ça marche. Je l'ai fait avec 4 stacks de M1
Voir le 1er post de ce fil