Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Visible avec un petit télescope, le NGC 3184 a une magnitude apparente de 9,8 et un diamètre de 6,9 minutes d'arc. Il est orienté de face, avec un petit noyau et de longs bras en spirale tentaculaires. Ce type de galaxie Sbc a des bras en spirale bleus frappants, avec de nombreuses régions de formation d'étoiles roses. Deux des plus grandes de ces régions HII sont nommées NGC 3180 et NGC 3181.

Et la jolie étoile orange est GP Ursae Majoris est une étoile variable de 6ème magnitude apparaissant dans la constellation Ursa Major. Il est à 1109 années-lumière de notre système solaire. C'est une étoile rouge de type spectral Ma. Sa production d'énergie est 231 fois la luminosité du Soleil. GP Ursae Majoris est une étoile variable pulsatoire à longue période de type LB :. Son amplitude varie de +6,6 à +6,7, avec une période irrégulière ou inconnue.

Cherchant à réduire le nombre de piles, cette photo n'a que 12 expositions de 25 secondes empilées avec le soft Risingcam. Je n'ai fait qu'une balance des blancs et j'ai tout laissé par défaut. Le mérite du résultat vient de Startools.

Une fois de plus je ne la connaissais pas, et je la rajoute sur ma liste !

Bravo magnifique image
A intégrer également dans mes prochaines cibles

Je veux être honnête avec vous, cette photographie est possible avec n'importe quel équipement 8 "+ IMX294C. J'ai laissé tous les paramètres par défaut, la photo qui est sorti de mon appareil photo n'a presque pas révélé l'étoile principale et le noyau de la galaxie.

Le résultat final est dû à un bon post-traitement. Ni Sharpcap ni aucun logiciel de capture ne peuvent le faire en peu de temps

Il n'a pas fallu plus de 7 minutes pour terminer l'original et passer à un autre objectif. En 3 heures, vous pouvez faire une douzaine de galaxies avec 5 minutes d'exposition totale chaque nuit. Si je m'étais amusé à modifier des paramètres dans Sharpcap, je n'aurais pas pu le faire.

En ce moment, j'ai plus de 25 galaxies de la Grande Ourse à traiter dans les jours de mauvais temps, qui sont malheureusement nombreux.

elpajare a écrit : ↑

15 févr. 2020, 14:41

Il n'a pas fallu plus de 7 minutes pour terminer l'original et passer à un autre objectif.

Holà elpajare
C'est exactement ce que j'ai fait avant-hier avec le setup MAK180 (7 pouces) et caméra 294C, je suis passé de M105 à M96 après avoir stationné 7 minutes sur la première de ces deux galaxies.
Pendant ces 7 minutes ou 42x10s, j'ai vu se dessiner M105 de magnitude 9.27, de taille proche 4.9 x 4.4 arcmin, ce qui m'a permis de la poster sur le forum après avoir converti le fichier de png en jpg.

Manipuler les curseurs de SharpCap, au final, ce n'est pas si difficile que ça. Il est possible de passer d'un objet à un autre de la même catégorie, sans avoir à réinitialiser l'histogramme à chaque fois.
Après, c'est sûr, l'esthétique de la photo témoin n'est pas formidable.

13/02/2020 23:51 14/02/2020 00:02 Après cela, le ciel s'est couvert, comme d'habitude!

Dans vos photos, il y a beaucoup de détails.

Avez-vous déjà essayé d'utiliser plus d'exposition?

Je fais toujours les galaxies avec 25 secondes et chaque fois que j'ai essayé moins, il me semble que les détails sont perdus.

Votre Maksutov est un télescope impressionnant, il y en a très peu. Les gens se jettent davantage sur les Newton ou SC. Celui que je sers n'est pas non plus très courant, le Ritchey-Chrétien.

cher Elpajare

je me permets de me plaindre car tes photos me frustrent !!!
Là encore tu nous en envoies pleins les yeux.

J'aurai une question un peu sotte : est ce qu'en utilisant une Barlow x2 cela permettrait d'agrandir un peu la galaxie ? Par contre si je ne dis pas de bêtises il y aura une perte de F/D.

@turbojf
tu peux m'indiquer à quelles galaxies correspondent tes photos ? je comprends M105 et M96 mais il me semble qu'il y 4 galaxies différentes.

Pour comparer les résultats selon le télescope et la caméra avec M 96-Leo
RC 6" ( NO RC8" !!) + IMX294 + 10x20"
SKW Newt 8" + IMX224C + 15x18"

albireo38 a écrit : ↑

15 févr. 2020, 18:33

cher Elpajare

je me permets de me plaindre car tes photos me frustrent !!!
Là encore tu nous en envoies pleins les yeux.

J'aurai une question un peu sotte : est ce qu'en utilisant une Barlow x2 cela permettrait d'agrandir un peu la galaxie ? Par contre si je ne dis pas de bêtises il y aura une perte de F/D.

@turbojf
tu peux m'indiquer à quelles galaxies correspondent tes photos ? je comprends M105 et M96 mais il me semble qu'il y 4 galaxies différentes.

Mon opinion sera sûrement différente de celle des autres collègues. Je vous demande pardon ...

Je suis prêt à utiliser des objectifs (barlows ou réducteurs) ou des filtres à large bande dans ce mode de photographie.

Si vous voulez des détails, ajustez le champ de vision en combinant appareil photo / télescope mais n'utilisez pas d'optique ou de filtres qui peuvent créer des aberrations et déformer la couleur naturelle de l'objet

À mon avis, les filtres enlèveront la lumière, déformeront les couleurs de l'objet et vous forceront à trop augmenter l'exposition et vous laisserez le maximum de 30 secondes d'exposition pour la plupart des objets célestes. 90% des objets jusqu'à la magnitude 12 sont petits et faibles

elpajare a écrit : ↑

15 févr. 2020, 18:27

Avez-vous déjà essayé d'utiliser plus d'exposition?

J'image avec le MAK180 à f/15 depuis le 6 février il me semble, et depuis je n'ai pas eu beaucoup de ciel dégagé.
J'avais commencé avec 8 s, puis je suis monté à 10 s, je ne me rappelle pas avoir essayé plus haut. J'ai surtout joué avec le gain, et à mon grand étonnement, 72000/72000 donc 100%, donne un résultat honnête sans trop de bruit. La prochaine fois, j’essaierai de grappiller quelques précieuses secondes.
Evidemment, si je remets la monture en EQ et que j'installe l'optique de guidage , là je peux poser 15 minutes sans problèmes. A titre d'exemple, tu retrouveras une M51 photographiée au Canon 1200d, dans le challenge one shot.

elpajare a écrit : ↑

15 févr. 2020, 18:27

le Ritchey-Chrétien

Bravo pour ton choix, et surtout pour tes résultats!

albireo38 a écrit : ↑

15 févr. 2020, 18:33

@turbojf
tu peux m'indiquer à quelles galaxies correspondent tes photos ? je comprends M105 et M96 mais il me semble qu'il y 4 galaxies différentes.

Et bien grâce à toi, je viens de comprendre que M105, n'était pas celle que je croyais, mais plutôt NGC 3389. Oh la honte!

turbojf a écrit : ↑

15 févr. 2020, 19:11

'image avec le MAK180 à f/15 depuis le 6 février il me semble, et depuis je n'ai pas eu beaucoup de ciel dégagé.
J'avais commencé avec 8 s, puis je suis monté à 10 s, je ne me rappelle pas avoir essayé plus haut. J'ai surtout joué avec le gain, et à mon grand étonnement, 72000/72000 donc 100%, donne un résultat honnête sans trop de bruit. La prochaine fois, j’essaierai de grappiller quelques précieuses secondes.

J'apprécie vos informations. À ma connaissance, je pouvais atteindre jusqu'à 30 secondes d'exposition sans suivi.

Contrairement à l'opinion générale j'utilise aussi le Gain au maximum, avec la puce IMX294 et seulement 10 ou 12 empilés le bruit disparaît, c'est un capteur "propre"

Votre Mak donne des images très propres et quelques secondes de plus je pense qu'elles peuvent vous donner plus de détails

super résultat....
Ca me manque de pouvoir sortir le télescope (2 fois en décembre, une fois en novembre, 0 en janvier/février pour l'instant)

Tres belle NGC 3184 . Bravo
J'ai noté aussi pour tenter .