[DOBSON 300] C'est parti pour le VA !

Ubuntu · Message par **Ubuntu** » 12 sept. 2019, 08:41

C'est quand même hallucinant... moi je n'ai certes pas une qualité exceptionnelle mais c'est quand même nettement mieux que ce que tu obtiens... reste peut-être à prendre le TS optics... en tout cas désolé si je t'ai fait faire ce choix pour obtenir ça...

Guimby · Message par **Guimby** » 12 sept. 2019, 09:03

J'ai ce soucis aussi de temps en temps avec ma caméra. Je n'ai pas encore tout compris a ce sujet, omis que ca apparaît avec des contrastes faibles et des poses courtes dans mon cas. Du coup quand tu augmente le contraste tu peux jouer aux morpions...

pejive · Message par **pejive** » 12 sept. 2019, 09:06

Depuis près d'un an que j'utilise un RdF bon marché avec divers instruments, excepté Dobson, je n'ai jamais eu ce problème.
Soit on peut faire la mise , soit on ne peut pas. Je ne crois pas que la qualité du réducteur soit en cause.
Là il y a un problème de diaphragme ou d'image parasite lié à une longueur qui tombe mal par hasard.
Il faudrait faire des tests de jour, bien mesurer toutes les distances à partir du centre du secondaire, modifier la distance réducteur-capteur...

clouzot · Message par **clouzot** » 12 sept. 2019, 09:37

Cette trame ressemble quand même fort à une image non débayerisée...

Guimby · Message par **Guimby** » 12 sept. 2019, 10:50

Dans mon cas ne n'ai pas de matrice de bayer, et j'ai aussi ce comportement. Ceci dit je pense que tu as raison

Forest · Message par **Forest** » 12 sept. 2019, 12:38

C le réglage de base de la cam peut être alors .

Falconpage · Message par **Falconpage** » 12 sept. 2019, 22:17

On va étudier tout cela ce week-end.
En tout cas j’envisage sérieusement de passer sur monture motorisée :

- HEQ5 PRO GOTO
- NEWTON 200/800 LP

Au niveau poids ce Newton est à la limite de l’HEQ5, des avis ?

kawa · Message par **kawa** » 12 sept. 2019, 22:49

Forest a écrit : ↑
12 sept. 2019, 07:55
C est quoi ce cadrilllage de petit point sur tes photos avec réduc ?

C'est une photo a partir d'une video en avi ?? a voir - j'ai déja eu ca il me semble -

kawa · Message par **kawa** » 12 sept. 2019, 22:51

Falconpage a écrit : ↑
12 sept. 2019, 22:17
En tout cas j’envisage sérieusement de passer sur monture motorisée :

Bien vu tes annonces ... - un 200/800 ca me plairait bien mais pas vu en occas-

Falconpage · Message par **Falconpage** » 12 sept. 2019, 23:01

kawa a écrit : ↑
12 sept. 2019, 22:49

Forest a écrit : ↑
12 sept. 2019, 07:55
C est quoi ce cadrilllage de petit point sur tes photos avec réduc ?
C'est une photo a partir d'une video en avi ?? a voir - j'ai déja eu ca il me semble -

C’est une capture de la visu directe sous SharpCap

Guimby · Message par **Guimby** » 12 sept. 2019, 23:55

J’ai vu aussi que tu voulais vendre ton dob... Je prévois d’en acheter un en 300 mais beaucoup plus compact... Dommage

Le 200/800 doit passer, mais soit léger avec ce que tu va mettre avec

kawa · Message par **kawa** » 13 sept. 2019, 00:07

Falconpage a écrit : ↑
12 sept. 2019, 23:01
C’est une capture de la visu directe sous SharpCap

Ok . Une question de format en 8 bits ? ou image non débayerisée, ca m'est arrivé récemment mais je n'ai pas encore analysé les fichiers .

Falconpage · Message par **Falconpage** » 13 sept. 2019, 07:25

On me propose une AZ-EQ5, ça vaut quoi par rapport à l’eq5 ?

Forest · Message par **Forest** » 13 sept. 2019, 18:17

Falconpage a écrit : ↑
12 sept. 2019, 22:17
On va étudier tout cela ce week-end.
En tout cas j’envisage sérieusement de passer sur monture motorisée :

- HEQ5 PRO GOTO
- NEWTON 200/800 LP

Au niveau poids ce Newton est à la limite de l’HEQ5, des avis ?

Tiens ben ca , ca passe sur la heq5

en version carbone
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... kii_detail

Falconpage · Message par **Falconpage** » 13 sept. 2019, 18:26

En version Carbone, c'est hors budget :/ Il est top celui-là : mais la version alu à presque 12kg : ça ne passera pas sur une EQ5 ?

Un avis sur l'EZ EQ5, on dirait bien que Skywatcher vient de l'abandonner.

Falconpage · Message par **Falconpage** » 13 sept. 2019, 22:22

Ubuntu a écrit : ↑
12 sept. 2019, 08:41
C'est quand même hallucinant... moi je n'ai certes pas une qualité exceptionnelle mais c'est quand même nettement mieux que ce que tu obtiens... reste peut-être à prendre le TS optics... en tout cas désolé si je t'ai fait faire ce choix pour obtenir ça...

Salut @Ubuntu , je n'avais pas vu ton message.
T'inquiètes pas, ce n'est pas une réussite complète mais c'est quand même une belle découverte pour moi et une approche que j'apprécie de l'astronomie.
Quand tu m'as indiqué cette méthode alors que je cherchais à faire de la photo sur mon Dobson tu m'as ouvert les ports vers le VA, et cette communauté bien sympathique.

Aujourd'hui je fais le choix de mon futur matériel en fonction de la VA / Photo (du coup je vais peut être pouvoir faire les deux !).

Falconpage · Message par **Falconpage** » 14 sept. 2019, 16:58

Les choses vont vite, on m’a littéralement pris d'assaut pour la vente du Dobson.
Du coup il est parti ce matin....

Ce topic prend donc fin pour ce matériel.
On se retrouve sur le topic dédié à ma recherche de matos !

Falconpage · Message par **Falconpage** » 14 sept. 2019, 17:09

viewtopic.php?f=7&t=439

Voilà le lien pour rejoindre le topic si ça bien.

Greenood · Message par **Greenood** » 18 sept. 2019, 13:28

Tu n'aurais pas un problème de dématricage ?

Tu utilises ta cam en mode RAW ?
Tu sauvegardes sous quel format d'image ?

oups j'arrive après la guerre

Falconpage · Message par **Falconpage** » 18 sept. 2019, 13:56

J'utilisais le driver Ascom et sauvegarde en png.

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum