Phil49

Ici, présentation des nouveaux arrivants
Répondre
Phil49
Messages : 354
Inscription : 25 mai 2022, 10:01
Localisation : Près d'Angers (49)

Phil49

Message par Phil49 » 25 mai 2022, 10:30

Bonjour à toutes et à tous,

Comme il est d'usage je me présente.

Cela me fait toujours l'effet d'être à une réunion des alcooliques anonymes comme on peut en voir dans les séries, mais c'est la règle du jeu ! ;-)

J'ai commencé l'astrophoto il y a maintenant un peu plus de 5 ans, je suis passionné de photo et de sciences, depuis mon jeune âge, cela fait 40 ans que je pratique.

L'astrophoto est donc venue sur le tard, comme la moto d'ailleurs, bon enfin, ça fait quand même 16 ans pour elle, mais j'avoue qu'au départ j'ai failli lâcher, après 1 an à galérer pour faire l'alignement sur 2 étoiles pendant des heures (les voisins ont été à deux doigts d'appeler la police pour me faire interner tellement je pestais en pleine nuit ! Humour, mais pas si loin de la vérité...) et voir un "machin grisâtre" dans l'oculaire avec mes yeux de bigleux de surcroit !

J'ai lâché au bout d'un an, puis rangé le newton au garage, puis 1 ou 2 ans après, ma petite femme m'a demandé si je ne voulais pas débarrasser le garage du machin !
Piqué au vif je me suis remis en selle, je me suis accroché et j'ai fini par tenir, c'était il y a 3 ans !

J'ai essayé de faire mes armes avec le SW 200/1000 acheté au départ, dans son jus, mais impossible d'obtenir de bons résultats, j'ai donc décidé d'acheter un SW 200/800 neuf chez O.U, préparé avec un P.O et une araignée Artesky plus sérieux, un EAF, car je suis accro à l'ASIAIr depuis 3 ans, et pendant 6 mois cela n'a été que du bonheur, amas, galaxies, nébuleuses, et l'expérience qui est venue avec.

J'ai acheté une TS 76 EDPH dans la foulée, pour le grand champ, pareil, que du bonheur, puis ne reculant devant rien, je voulais ajouter un dernier élément à mon panel pour couvrir tout depuis les grands objets jusqu'aux petites nébuleuses ou galaxies, j'ai longuement hésité entre un SCT malgré les conseils avisés de notre cher @clouzot et un RC, et j'ai fini par opter pour un RC 8 de chez TS avec EAF, et un CCD47 au cas où acheté chez L'Astronome !

Ca c'était en fin d'année dernière, mais depuis, c'est cata sur cata !

La lunette nickel, le RC a effectué sa première sortie en mars (il y a eu du retard pour la livraison avec les problèmes que vous connaissez bien, dus au contexte économique) , préparé chez Fabrice de l'Astronome, à Lorient !

Collim' out, possibilité de souci au niveau de la bague d'extension, un EAF suspect, bref le chat noir !

Retour chez lui, on repart sur la base sans bague de tilt, petite retouche de la collim, vérif des bagues d'extension et j'attends une nuit claire pour tester de nouveau après avoir réglé mes soucis avec le newtons !

Le newton ressorti après son hivernage de 6 mois car dans l'ouest ce fut un hiver déprimant, et collim' complètement à la ramasse alors qu'il était stocké bien au chaud dans son carton et ses mousses !

Entre temps j'avais pu m'offrir le rêve de beaucoup d'astrams, un observatoire chez moi, marre de voir ma monture sous deux bâches une bonne partie de l'année !

Après deux mois d'échange avec O.U, et Nicolas qui l'avait préparé aux petits onions il y a un pu plus d'un an, mais impossible de stabiliser le bord de l'image, pourtant on était assez proche d'un bon résultat, j'ai décidé de l'emmener chez l'Astronome (trop loin pour aller à Colmar et envoyer par colis, bof), il a carrément refait la partie PO, l'araignée, mais hélas, aucune collim ne marche depuis ! :-(

Je suis surnommé le "chat noir" par des potes rencontrés en local, et j'avoue qu'à part le vaudou aujourd'hui, je ne sais pas comment me sortir de cette galère ! :-(

Voilà, je viens ici récupérer de la connaissance de l'aide, à vot' bon cœur m'sieurs dames !

Je souhaiterais déjà stabiliser le newton, puis m'attaquer ensuite au RC, un gros morceau, je le sais....

Philippe

Avatar de l’utilisateur
steph37
Messages : 4333
Inscription : 14 avr. 2021, 11:03
Localisation : Chenonceaux

Phil49

Message par steph37 » 25 mai 2022, 10:45

Hello @Phil49, bienvenue sur AVA !

Je vois que tu as beaucoup d'expérience et pas que de la rigolote !

J'ai aussi une EDPH76, une brave petite mémère qui pose pas de souci
Phil49 a écrit :
25 mai 2022, 10:30
j'ai longuement hésité entre un SCT malgré les conseils avisés de notre cher @clouzot et un RC,
De mon côté j'ai choisi le C8 me disant que ce vieux machin devait quand même avoir une bonne base pour se vendre encore 50 ans après sa sortie, je crois à peine modifié.
Aucun regret, le C8 c'est une bonne bête. La collim du mien semble être bonne et tant que les images sont correctes, surtout je ne touche à rien ;)

Pour le RC 8, tu as ici une brochette d'experts de haut vol qui sauront t'apporter un coup de main, c'est sûr !

Avatar de l’utilisateur
Ubuntu
Messages : 5014
Inscription : 09 avr. 2019, 10:02

Phil49

Message par Ubuntu » 25 mai 2022, 11:03

Bienvenue @Phil49 !!!
Beau matériel et effectivement que de soucis!

Mais je suis sûr que tu vas trouver tes réponses ici au moins pour le newton... :closedeyes:

Avatar de l’utilisateur
clouzot
Site Admin
Messages : 16381
Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
Localisation : 06 et 30

Phil49

Message par clouzot » 25 mai 2022, 11:04

Bienvenue @Phil49
Messieurs les spécialistes des RC8, vous avez un client, et même un sacré client puisqu’il se définit lui-même comme le chat noir de l’espace. Je n’ai pas pu l’aider faute de connaissance de cette formule optique (a part les bases) mais vous saurez probablement lui réserver le meilleur accueil

Avatar de l’utilisateur
fcouma
Messages : 3420
Inscription : 07 févr. 2021, 19:27
Localisation : 85

Phil49

Message par fcouma » 25 mai 2022, 11:04

Bienvenue Phil (je suppose le même Phil49 que sur webastro)

Je vois que tu as aussi une AZ-EQ6 ;)

Avatar de l’utilisateur
Poussin
Messages : 1409
Inscription : 02 avr. 2020, 14:28
Localisation : 06

Phil49

Message par Poussin » 25 mai 2022, 11:13

Welcome
Pour le newton, je pense qu'on doit avoir un bon nombre de sujet sur la collimation, avec plusieurs techniques/outils, mais si t'as des questions, hesites pas

Avatar de l’utilisateur
kaelig
Messages : 7176
Inscription : 15 juil. 2020, 21:02
Localisation : Rennes - Bortle 4

Phil49

Message par kaelig » 25 mai 2022, 12:21

Bonjour à toi @Phil49 , contente de te revoir

On refait l'inventaire
Phil49 a écrit :
25 mai 2022, 10:30
La lunette nickel
on part d'un bon pied, déjà une optique OK
Phil49 a écrit :
25 mai 2022, 10:30
Le newton ressorti après son hivernage de 6 mois car dans l'ouest ce fut un hiver déprimant, et collim' complètement à la ramasse alors qu'il était stocké bien au chaud dans son carton et ses mousses !
Je confirme l'hiver déprimant dans l'Ouest ;)

La collim a la ramasse, c'est ce qui s'est passé entre le carton et le tube sur son aronde. C'est pas très grave, une collimation ca se vérifie et ca se rectifie. La collimation du Newton, c'est le maillot de l'OM au PSG ... un truc qui déchaine les foules.

Pour pouvoir t'aider sur ce point, il est intéressant de comprendre, quel outils dont tu disposes? Comment tu la fais et comment tu la vérifies. En effet la méthode et les outils sont importants pour comprendre. Les outils de collimation sont aussi sujets au défauts.

Plus tu donneras d'infos et d'images, plus on pourra t'aider.

L'avantage des Newtons, c'est qu'on peut toujours se récupérer.
Phil49 a écrit :
25 mai 2022, 10:30
Après deux mois d'échange avec O.U, et Nicolas qui l'avait préparé aux petits onions il y a un pu plus d'un an, mais impossible de stabiliser le bord de l'image, pourtant on était assez proche d'un bon résultat, j'ai décidé de l'emmener chez l'Astronome (trop loin pour aller à Colmar et envoyer par colis, bof), il a carrément refait la partie PO, l'araignée, mais hélas, aucune collim ne marche depuis !
Soit tu le redonnes à l'Astronome pour finir le boulot correctement. J'ai acheté chez lui, il est compétent par contre question retouche mécanique, je ne suis pas sûr.
Est-ce que tu as récupéré auprès de l'Astronome, les pièces changées?

@John Mc Burn : tu m'avais conseillé quelqu'un pour refaire l'araignée du 130PDS, je me rappelle plus le nom. Si tu pouvais le donner, je pense que au vu de ton cas, c'est la seule personne qui saura faire ce qu'il faut pour corriger le RC correctement.

Au vu de ce que tu en dis, il faut un expert avec le savoir faire et le banc de mesure.

Donc si on résume:

Feu vert: lunette
Feu Orange: Newton
Feu Rouge: le RC

Avatar de l’utilisateur
John Mc Burn
Messages : 6293
Inscription : 14 mai 2020, 00:51
Localisation : layon

Phil49

Message par John Mc Burn » 25 mai 2022, 14:11

@Phil49 Bienvenue a toi ici.

Tout d'abord je m'excuse, je crois bien que tu m'as envoyé un message privé sur WA, message que j'ai vu mais auquel je n'ai pas répondu tout de suite car j’étais bien occupé, et j'ai complétement zappé... Mea culpa donc.

Un Newton ça bouge, d'autant plus quand c'est du tube "standard" ou la mécanique n'est pas le point fort (a ce prix la faut pas rêver), et plus le F/d est faible, plus c'est sensible et délicat. Cependant, même avec un tube en mousse et une mécanique en caramel, il est très facile de régler un Newton, il faut juste faire les choses dans l'ordre et eviter de tripoter les réglages du secondaire une fois que celui ci est bien réglé, les corrections ne se font qu'au niveau du primaire ensuite. Le juge reste le ciel et finir la collimation sur étoile avec le train optique au complet est capital quand on a pas un matériel de collimation irréprochable et une mécanique de précision sur son tube.

J'imagine que tu as un correcteur de coma sur ton 200/800, a F/d 4 c'est indispensable, et en imagerie on peut avoir pas mal "d'aberrations" qui n'ont rien a voir avec la collimation, mauvais backfocus qui fait des etoiles vilaines dans les coins, PO de travers ou système de serrage de ce dernier qui occasionne du tilt, contrainte sur le miroir primaire qui amène de l'astigmatisme (souvent a cause des cales anti retournement trop serrées pour le transport depuis la Chine) etc... Le PO d'origine est connu pour ne pas être sans reproches, il faut a minima virer l'horrible système de serrage d'origine, anti mécanique, et le remplacer par une bague type baader cliclock, ou carrément mettre un PO de meilleure facture.

L'araignée Artesky est plus rigide, c'est un plus intéressant, même si le support de secondaire reste celui d'origine.

Un RC, c'est moins facile a régler, mais une fois que c'est fait ça ne bouge plus ou très peu. Il faut vraiment les bon outils pour bien régler un RC (je ne les ai pas), je n'ai pas ce type d'instrument, mais @Lavinch31 et @spica2000 sauront t'aiguiller sur le sujet.

Pour ce qui est du chat noir, il y en a un qui partage mon observatoire, je vois bien de quoi tu parles :mrgreen:

Je ne sais pas si tu viens aux NAT, mais si tu y vas j'y serai, emmène ton newton et on regardera ça!

Avatar de l’utilisateur
Lavinch31
Messages : 5234
Inscription : 18 sept. 2019, 22:00
Localisation : Haute-Garonne

Phil49

Message par Lavinch31 » 25 mai 2022, 14:41

John Mc Burn a écrit :
25 mai 2022, 14:11
Il faut vraiment les bon outils pour bien régler un RC (je ne les ai pas), je n'ai pas ce type d'instrument, mais @Lavinch31 et @spica2000 sauront t'aiguiller sur le sujet.
Laurent sera de meilleur conseil car je ne me suis pas encore lancé . Je peux cependant te confirmer que la collimation d'un RC8" ne bouge pas beaucoup :D .... du moins sur le mien . (Je ne le déplace que de quelques mètres aussi à chaque fois.)

Comme le dit Nico pour collimater un RC il faut les bons outils et on va dire que de ce que j'ai pu étudier : plus les outils sont chers moins la collimation sera chiante ( ex: la methode avec un Howie Glatter avec la mire circulaire ), ceci n'est valide que pour un RC hein . Pour la bague de tilt je te conseil vivement de la réintégrer dans ton train d'imagerie sinon tu devra choisir entre avoir un instrument collimaté mais tilté ou un instrument décollimaté sans tilt .
Dernière modification par Lavinch31 le 25 mai 2022, 14:50, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
clouzot
Site Admin
Messages : 16381
Inscription : 08 avr. 2019, 23:13
Localisation : 06 et 30

Phil49

Message par clouzot » 25 mai 2022, 14:46

@Phil49 il faudra aussi parler du focuser qui est en place sur ton RC. Je le sens pas ce truc, et comme dit par ailleurs c’est LA pièce faiblarde sur les RC standards du commerce.

Avatar de l’utilisateur
spica2000
Messages : 4302
Inscription : 06 févr. 2021, 14:59
Localisation : 74

Phil49

Message par spica2000 » 25 mai 2022, 15:09

Bonjour @Phil49,

bienvenu au club.

je comprends que pour l'instant, tu veux t'attaquer au newton et aussi que c'est sur le newton que tu n'arrives pas à stabiliser le bord d'image.

J ai compris que pour l'instant, tu n'as pas pu réessayer le RC et donc qu'on ne sait pas s'il y a un souci ou pas sur le RC.

Ai-je bien compris?

D'une manière générale, la colimation s'occupe de ce qui se passe sur une étoile au centre du champs.

Ensuite, le correcteur, le backfocus et le réglage du tilt s'occupent de ce qui se passe quand on quitte le centre du champs.

Après, je ne saurais pas dire grand chose de plus sans savoir ce que tu entends par problème de stabilisation sur les bords. Savoir si c'est un défaut tout le temps présent et lequel, ou bien s'il est inconstant.

Phil49
Messages : 354
Inscription : 25 mai 2022, 10:01
Localisation : Près d'Angers (49)

Phil49

Message par Phil49 » 25 mai 2022, 17:36

Re bonjour à tous,

@fcouma Oui absolument, mon AZ EQ6 et je l'adore !

@kaelig Content d'échanger on t'a perdue en face sur le fil dédié, mais j'avoue qu'avec tous mes soucis, je n'ai pas eu le cœur à me replonger dans Stellarmate et le RPI 4 ! :-)

@spica2000 Oui tu as tout compris, pour le moment je souhaiterais prendre les choses une par une sinon on va finir par s'y perdre ! ;-)

Pour le RC, Fabrice de l'Astronome a rejeté un coup d’œil comme évoqué sur mon post de présentation, il n'a pas retouché la collim du primaire, il a simplement enlevé la bague de tilt que j'avais commandée et demandé à installer car après lecture de pas mal de sources, cela semblait une bonne idée au départ d'en avoir une au cas où...
Il souhaite que je commence avec un minium d'intermédiaires.

Mais pour le P.O comme évoqué par @clouzot , j'en ai parlé avec Fabrice qui n'a ni confirmé ni infirmé, pour lui après l'avoir eu entre les mains en retour la 3ème fois que j'y suis allé, il a plutôt incriminé l'EAF v2 neuf qui selon lui se comportait bizarrement (latence) et pouvait expliquer l'impossibilité d'une MAP correcte et peut-être une des 3 bagues d’extension pour parvenir à faire la MAP (50mm + 25mm) dont une pour laquelle le filetage n'était pas complètement fait et qui tournait un peu dans le vide.

J'ai vu avec lui les gestes pour la collim du secondaire qui est pénible car on ne ressent rien et idem si je devais intervenir au niveau des jeux de vis poussantes et tirantes du P.O en dernier ressort.

@John Mc Burn Oui, j'ai vu que tu avais lu et pas répondu, donc je me suis dit que tu n'avais pas le temps ou que tu avais zappé, c'est aussi un peu ce qui m'a amené à venir faire un tour sur V.A sur les bons conseils de notre cher @clouzot.
Je ne vais pas aux nuits en Touraine, mais j'ai deux potes qui y vont et on se rencontre de temps en temps, ils y seront !

Si d'aventure tu es disponible pour une rencontre, on habite pas très loin l'un de l'autre, je suis plus que preneur d'autant plus que tu sembles habiter dans le fief où j'ai jadis opéré dans une autre vie quand j'étais... banquier ! ;-)

Pour compléter la liste de mon matos le temps de finaliser les signatures, matos dispo etc. sur le forum, voici mon setup (fixe dans mon observatoire mais aussi nomade):

- AZ EQ6 GT Pro (achetée il y a plus de 3ans et préparée par Pierro Astro, marche nickel depuis lors)
- D.O Zwo standard + porte filtre Zwo + Zwo ASI294 MC Pro + Zwo ASI 290 MM
- EAF Zwo 1ère et 2nde génération sur tous mes instruments,
- Correcteur de coma SW GPU F/4
- Filtres 2'' : Otplong L Pro et L Extrem
- ASIAir Plus et pro
- Power Box Advance

Pour la collimation j'ai passé 1 an à me former péniblement et je pense bien avoir capté le principe, mais de là à dire que je suis un cador, non quand même pas cette prétention ! ;-)

Donc pour la collimation, j'ai TOUT essayé hormis le ruineux Howie Glatter !

- Cheshire
- Takahashi (acheté pour le RC, mais utilisable aussi sur le newton)
- TSRCKolli (acheté pour le RC, mais utilisable aussi sur le newton)
- Concenter 2''
- Ocal Pro

La collim de Nicolas d'O.U était bonne, j'ai pu passer près de 6 mois avec des résultats plus que bons, mes problèmes sont survenus en sortant le newton après la longue pose hivernale !

On a beaucoup échangé avec Nicolas d'O.U sur la position de stockage, la position du P.O, etc., je peux comprendre, mais pour autant, même après avoir refait ma collim du primaire, celle du secondaire n'était pas nécessaire (le cheshire, le Taka confirmaient que c'était bon !) car l'araignée d'Artesky taillée dans la masse est quasi inébranlable !!

Voici où je m'étais arrêté avec le matos d'origine O.U avant de passer chez l'Astronome (on en était à chipoter sur l'épaisseur du spacer devant ma caméra à l'époque !) :

- https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Ne pouvant pas me rendre en Alsace, et ne souhaitant pas envoyer le matos via nos merveilleux transports de colis délicats, j'ai tenté l'aventure un peu plus près à Lorient (trois allers-et-retours ça use et c'est cher à l'heure du Chanel !) avec Fabrice de l'Astronome.

Après quelques minutes et le matos sous les yeux, il a repéré un léger mouvement de l'adaptateur M54 du P.O Artesky, qui pouvait expliquer des résultats aléatoires dans les angles selon la position de ma chaine optique ou lors d'un flip de méridien, de même il n'a pu régler le problème après changement du P.O car selon lui, pas de chance, le tube est tout sauf... rond et de fait il a carrément dû démonter tout ce qu'avait fait O.U, remettre un P.O Orion hybride et on est revenu à l'araignée merdique d'origine plus souple qu'un malabar à mon grand désespoir !
Il s'est tiré els cheveux pour arriver à tout faire fonctionner et collimater apparemment alors qu'il voit passer un deux deux tubes par semaine !

Depuis, impossible de collimater, j'ai cassé ce qu'il avait fait (avec son accord, avant d'exploiter d'autres pistes) car même à la collim' mes instruments cités plus haut ne voyaient pas du tout la même chose !

Après ma nouvelle collim' du secondaire, tout le monde était enfin d'accord !

Mais hélas hier soir, patatras, encore dans les choux ! :-(

Voici le résultat d'hier soir pour ceux qui ont le courage de suivre le lien (j'ai fait des tests sur étoile en intra et extra focale pour voir les anneaux d'Airy et obtenir de infos) :

- https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Bref, je poserai mes questions dans des fils dédiés, mais pour dire que côté matos il y a très clairement un souci, et que rien ne remplacera un échange physique car on affaire à un cas bien tortueux...

J'ai interrogé ce midi Fabrice de l'Astronome sur cette nouvelle déconvenue, mais je sens que là il est au bout des solutions après avoir pourtant eu le tube pendant deux semaines entre les mains et en pensant que sa collim' et au passage les échanges et le nettoyage du primaire et secondaire allient régler la situation...

Merci pour votre accueil et à bientôt pour aborder les soucis du newton d'abord ceux du RC viendront après...

Philippe
Dernière modification par Phil49 le 25 mai 2022, 18:15, modifié 3 fois.

Avatar de l’utilisateur
Lavinch31
Messages : 5234
Inscription : 18 sept. 2019, 22:00
Localisation : Haute-Garonne

Phil49

Message par Lavinch31 » 25 mai 2022, 18:01

Sans regarder en détail tes lights , as tu essayé sans ton correcteur GPU ?

On a eu le cas ici d'un correcteur astygmate ! @Djibi t'en parlera mieux que moi . Tu peux aussi avoir un secondaire avec le même soucis ...

Avatar de l’utilisateur
SebLeGris
Messages : 1422
Inscription : 03 sept. 2020, 19:16

Phil49

Message par SebLeGris » 25 mai 2022, 18:33

Bienvenue @Phil49 ! Au moins, tu as du beau matériel, je ne doute pas que tu parvienne à en tirer le maximum avec l'aide des astrams expérimentés qui participent à ce forum

Avatar de l’utilisateur
Fabiolat74
Messages : 9245
Inscription : 07 juin 2020, 09:04
Localisation : au pied de la montagne Sallanches 74

Phil49

Message par Fabiolat74 » 25 mai 2022, 18:54

bonjour @Phil49 et soit le bienvenue ici
bon courage pour la suite avec la collimation :ugeek:

Avatar de l’utilisateur
spica2000
Messages : 4302
Inscription : 06 févr. 2021, 14:59
Localisation : 74

Phil49

Message par spica2000 » 25 mai 2022, 19:12

Vu les light de M3 que je suppose fait au Newton, c'est pas triste effectivement. On dirait qu'on a un peu de tout. C'est déjà pas propre au centre en effet. Il y a de l'astigmatisme selon mes sources mais pas partout ce qui est une étrangeté. Un backfocus sans doute trop long et du tilt. A priori pas forcément un défaut de suivi de la monture mais faudrait quand même faire des analyses sur poses courtes (1s à 5s max) pour être sûr et certain d'éliminer les problèmes de suivi / guidage du tableau.
Suis assez d'accord avec @Lavinch31 de commencer par virer le correcteur et tenter d'avoir des étoiles rondes au centre avec une bête collim au laser sans caméra pour commencer. Vérifier si la collimation au laser se barre ou reste stable, avec différents angles de pointage du télescope.
Avec une orientation de pointage fixe, collim au laser puis image pose courte. Les étoiles au centre devraient être rondes. Si triangulaires comme sur la photo, chercher la cause de l'astigmatisme. Comme suggéré par @Lavinch31 faut déjà savoir si l'astigmatisme vient du correcteur ou du télescope.

Pour le télescope, ça peut venir de:
miroir primaire défectueux
miroir secondaire défectueux
contrainte sur l'un des deux (au collage pour le secondaire ou au niveau du barillet du primaire).

Première vérif, il faut du jeu entre les pates de retenue du primaire et le miroir. Pareil pour le masque de chanfrein s'il y en a un. Ce sont des causes répandues.
Deuxième vérif: savoir si le primaire est collé ou posé. Si collé, ça peut venir de là.

Ensuite, voir si l'astigmatisme change en fonction du pointage du télescope de l'horizon au zénith.
Si ça change pas, le barillet semble hors de cause, ce qui n'est pas bon signe => on s'oriente vers un des deux miroirs. Là, à part changer de miroir ou les envoyer en contrôle, je ne vois pas ce qui peut être fait.
Si l'astigmatisme est prononcé au zénith: chercher côté triangles du barillet. Frottement, mauvais appui, voir mauvais dimensionnement du barillet, ce qui peut se calculer avec le logiciel PLOP.
Si prononcé à l'horizon, chercher du côté des cales latérales. Il peut en manquer une. Etre trop serrées. Ou pas au barycentre de l'épaisseur du miroir.

Mon savoir s'arrête là.
Et comme toujours, je peux me tromper. Bref pas sûr que mon savoir serve à grand chose :mrgreen:

PS: un tube de télescope pas rond, à priori on s'en fout un peu. Il y a de très bons newtons fait maison dans des tubes carrés ou sans tube du tout (serrurier).
Et il n'y a pas de raison que l'araignée rigide fasse moins bien que l'araignée molle. Par ailleurs la collim du secondaire n'apportera rien à la forme des étoiles au centre (sur un newton du moins) donc c'est sur celle de primaire qu'il faut se concentrer. Même la perpendicularité du PO on s'en fout. Il y a de très bon newton lowriders avec un PO incliné de 20°.

Avatar de l’utilisateur
John Mc Burn
Messages : 6293
Inscription : 14 mai 2020, 00:51
Localisation : layon

Phil49

Message par John Mc Burn » 25 mai 2022, 20:33

@spica2000 tu as fais le tour, par contre c'est un 200/800 et sur ce dernier, comme sur les 130, 150, et autres 200 (même le 250 en fait), il n'y a pas... de barillet :lol: (enfin pas comme on l'entend toi et moi)

Le primaire est juste "posé" sur des touches en lieges, au nombre de trois, a la toute périphérie du primaire (économie, économie, le 250 obéit au même principe, il a quand même 6 touches, 3 périphériques et 3 au centre, mais toujours pas de vrai barillet, pas de triangles rien du tout, c'est juste posé comme ça)

C'est seulement a partir du 300 que SW met un barillet classique 9 points avec trois triangles (mais c'est pareil chez les autres).

Donc si il y a astigmatisme sur le primaire, ce sont les cales anti-retournement, un mauvais collage du secondaire peut aussi provoquer des tensions, plus rare le correcteur monté a l'envers (oui oui c'est déjà arrivé sur toute une série). Dans l'absolu si tu veux démêler le vrai du faux, fais une collimation a l’œil, et vérifie ensuite avec des poses courtes sur un amas ouvert par exemple, 2s suffisent, pas de correcteur, pas de guidage, fais la mise au point a la main avec un bathinov si tu n'es pas sur de ton EAF.

Je pige pas pourquoi avoir démonté l'araignée artesky, idem pour le PO (j'ai le même sur mon 150)

En tous cas la collimation n'est pas bonne, j'ai regardé sur Dubhe, conseil, a vérifier et a régler plein centre du champ.

Sur M81, la mise au point n'est pas bonne, les aigrettes sont dédoublées, la aussi on ne peut rien en dire.

Si on regarde en détail:
Light_M81_180.0s_Bin1_294MC_gain190_20220425-235217_-10.0C_0001 copie.jpg
ton backfocus n'est pas bon, trop prêt du capteur (étoile qui s’étirent vers l'extérieur)
image.png
image.png (372.07 Kio) Consulté 1373 fois
la mise au point ici près du centre, pas bon du tout, et c'est pire dans les coins
image.png
image.png (307.22 Kio) Consulté 1373 fois
et la on est un coin dont les etoiles sont déformées (===> backfocus)


Donc, tu refais un essai, essaie de faire une collimation approchante sur étoile, la on y est pas et ça suffit a expliquer la tronche des etoiles, puis avec des poses courtes, tube bien en température, et un BF correct (la tu peux déjà rajouter 1mm) tu fais quelques poses sur une cible après avoir fait une mise au point correcte, et seulement la on pourra savoir de quoi on parle ^^
Dernière modification par John Mc Burn le 25 mai 2022, 22:20, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
SebLeGris
Messages : 1422
Inscription : 03 sept. 2020, 19:16

Phil49

Message par SebLeGris » 25 mai 2022, 21:01

Voilà, le boss @John Mc Burn a parlé, tu vas avoir du boulot @Phil49 , et tu es entre les mains des experts du forum :ave:
Si tu veux du vrai SAV, mets toi en route pour la Touraine :ninja:

Avatar de l’utilisateur
kaelig
Messages : 7176
Inscription : 15 juil. 2020, 21:02
Localisation : Rennes - Bortle 4

Phil49

Message par kaelig » 25 mai 2022, 23:00

Phil49 a écrit :
25 mai 2022, 17:36
@kaelig Content d'échanger on t'a perdue en face sur le fil dédié, mais j'avoue qu'avec tous mes soucis, je n'ai pas eu le cœur à me replonger dans Stellarmate et le RPI 4 !
Bah, comment dire, j'ai vendu mon âme au diable rouge, je me suis équipée d'un Asiair plus. J'ai vu que toi aussi :D

Pour le Newton, tu peux peut-être renvoyer le tube chez OU pour qu'il te le remette d'applomb :D

Avatar de l’utilisateur
Micmac
Messages : 6920
Inscription : 24 nov. 2020, 08:59

Phil49

Message par Micmac » 25 mai 2022, 23:09

Phil49 a écrit :
25 mai 2022, 10:30
alcooliques anonyme
ah non je ne suis pas anonyme, et bienvenu

Phil49
Messages : 354
Inscription : 25 mai 2022, 10:01
Localisation : Près d'Angers (49)

Phil49

Message par Phil49 » 26 mai 2022, 10:40

Bonjour à tous

Tout d'abord, merci pour votre accueil à tous.

@clouzot , @spica2000 et @John Mc Burn je pense qu'il me faudrait déplacer la conversation vers un canal dédié, je suppose que c'est "Matériel" !?

Je vais donc créer un sujet la bas et si vous acceptez de poursuivre cette conversation même si je pense que d'ici à la fin de la semaine vous serez en Touraine, j'en serais heureux !

Je vais l'intituler "Newton 200/800 aide collimation"

Merci d'avance pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter.

Philippe

Avatar de l’utilisateur
soulearth
Messages : 8840
Inscription : 12 juil. 2020, 11:20
Localisation : 69

Phil49

Message par soulearth » 26 mai 2022, 11:01

Bienvenue a toi.
Joli cumul de galères... Mais c'est formateur :mrgreen:
Bonne idée d'ouvrir un post séparé. Voir 2. Un pour le RC et un pour le Newton. Déjà qu'on a une tendance naturelle a la digression alors si la collim du Newton est mélangée avec le RC on est foutu. :lol:

Titang
Messages : 202
Inscription : 24 avr. 2020, 11:46
Localisation : Cotes d armor

Phil49

Message par Titang » 26 mai 2022, 11:18

Salut Philippe bienvenue à toi

Avatar de l’utilisateur
Djibi
Messages : 1888
Inscription : 12 janv. 2020, 14:26
Localisation : Angers

Phil49

Message par Djibi » 28 mai 2022, 16:58

Hello @Phil49 bienvenu à toi
j'ai moi aussi un 200/800 (de chez Lacerta, donc plus qualitatif que ton SW)

Comme le mentionne @Lavinch31,j'ai eu des soucis sur mon GPU, je vais répondre sur le fil que tu as ouvert

Avatar de l’utilisateur
kawa
Messages : 7385
Inscription : 02 mai 2019, 19:11
Localisation : 03

Phil49

Message par kawa » 30 mai 2022, 21:57

Bienvenue à toi @Phil49

Répondre

Revenir à « Présentations »