Le Vastrophoto en couleur de John Mc Burn

[John Mc Burn]

Opla! J'ajoute une version façon palette Hubble:

NGC 7000 (Cyg)- 20x180s Ha + 10X180s Olll- gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS

[kawa]

façon palette Hubble

Je suis toujours surpris du résultat

[John Mc Burn]

IC1396 en HOO, pour adoucir les étoiles j'ai utilisé celles de la version SHO, les couleurs sont plus naturelles.

IC1396 (Cep)- 20x180s Ha + 10X180s Olll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS



IC 1396 en SHO vite fait, il y a surtout du Ha.

IC1396 (Cep)- 20x180s Ha + 10X180s Olll + 10X180s Sll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS

Il y a comme une petite NP en haut a droite de la nebuleuse, très bleue. Après vérification, il s'agit bien d'une NP et c'est même PK 100+04.1

La version mono Ha est ici: posting.php?mode=edit&f=39&p=208409

[John Mc Burn]

La zone centrée sur NGC 6871 dans le Cygne, en SHO

NGC 6871 (Cyg)- 20x180s Ha + 15X180s Olll + 15X180s Sll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS


Version Ha mono ici: viewtopic.php?f=39&t=1769&start=875

[Paradise]

Époustouflant, comme d'habitude !
Je suis sûr que tu dois pouvoir aller plus loin sur PK 100+04.1, avec tes set up !

[John Mc Burn]

Un petit croissant en HOO avec le StS

Edit: version mise à jour reprenant tout le traitement et en utilisant la même recette que pour le SHO. Les étoiles proviennent de cette dernière.

NGC 6888 (Cyg)- 20x180s Ha + 12X180s Olll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS


La version mono ha est ici: viewtopic.php?f=39&t=1769&start=875

[John Mc Burn]

Je ne suis pas trop satisfait du rendu en HOO (les etoiles sont bizarres et trop présentes), je verrais pour reprendre ça ultérieurement, en appliquant la même recette trouvée pour la SHO que voici:

NGC 6888 (Cyg) - 8X180s Sll + 20x180s Ha + 12X180s Olll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS

[John Mc Burn]

Mise a jour de la version HOO avec les techniques utilisées pour la SHO, c'est mieux!

[Olivier-Fantasy]

sympa !

[dob250]

Que c'est magnifique, quel plaisir tes photos
Des nébulosités à gogo, le piqué

[John Mc Burn]

Une V2 pous la zone NGC6871 + Tulipe, en mettant en pratique ce que j'ai fait sur le croissant. a la fin beaucoup plus de signal extrait, notamment en Ha et Olll, et des étoiles moins envahissantes.

NGC 6871 (Cyg)- 20x180s Ha + 15X180s Olll + 15X180s Sll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS

reste plus qu'à essayer de faire de même sur une HOO

[John Mc Burn]

Et c'est chose faite pour la zone NGC 6871 + tulipe en HOO, pas vraiment une V2 puisque je ne l'avais pas traitée ainsi la première fois.

NGC 6871 (Cyg)- 20x180s Ha + 15X180s Olll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS


Bon je vais devoir faire des V2 pour les autres aussi

[dob250]

Et c'est chose faite pour la zone NGC 6871 + tulipe en HOO, pas vraiment une V2 puisque je ne l'avais pas traitée ainsi la première fois.


6871 Cyg HOO V2.jpg
NGC 6871 (Cyg)- 20x180s Ha + 15X180s Olll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS


Bon je vais devoir faire des V2 pour les autres aussi

Amazing, quelle plongée je suis fan

[John Mc Burn]

Même motif, même punition, reprise intégrale du traitement HOO de NGC 7000 en appliquant la méthode travaillée aujourd'hui. C'est ce qui est bien avec l'astro, on apprend toujours!!!

NGC 7000 (Cyg)- 20x180s Ha + 10X180s Olll- gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS

Des étoiles bien moins envahissantes, et un ensemble un peu plus équilibré. J'ai tiré moins fort dessus.

Pour une lunette de 40mm qui fait 180mm de focale, c'est pas mal, je l'aime bien ce petit FMA180, pour passer outre le seeing moisi livré avec la canicule c'est parfait!

[John Mc Burn]

Une V2 de IC 1396, toujours selon les mêmes préceptes:

IC1396 (Cep)- 20x180s Ha + 10X180s Olll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS

V2 vs V1


Rigoureusement fait avec les mêmes datas (je suis reparti des mêmes Fits prétraités/alignés/empilés) mais le traitement pas du tout fait de la même manière (compo réalisée a partir des fits non étirés, séparation des étoiles dès le début de la montée d'histo). Merci la canicule qui m'a obligé a rester au frais, j'ai pu tester plein de trucs et apprendre plein de choses!

[geodob]

V2 vs V1

C'est chouette cette image.
Le traitement c'est quand même une sacré mise en valeur de l'image.

[Olivier-Fantasy]

Rigoureusement fait avec les mêmes datas (je suis reparti des mêmes Fits prétraités/alignés/empilés) mais le traitement pas du tout fait de la même manière (compo réalisée a partir des fits non étirés, séparation des étoiles dès le début de la montée d'histo). Merci la canicule qui m'a obligé a rester au frais, j'ai pu tester plein de trucs et apprendre plein de choses!

Vive la canicule, alors !

La V2 est carrément meilleure, plus rien à voir !!

Tu as fait ta compo avant l'étirement... et puis ensuite, tu as fait une petite montée d'histo et séparé les étoiles, c'est ça ? (je n'ai pas compris la "séparation des étoiles dès le début de la montée d'histo")

[John Mc Burn]

Rigoureusement fait avec les mêmes datas (je suis reparti des mêmes Fits prétraités/alignés/empilés) mais le traitement pas du tout fait de la même manière (compo réalisée a partir des fits non étirés, séparation des étoiles dès le début de la montée d'histo). Merci la canicule qui m'a obligé a rester au frais, j'ai pu tester plein de trucs et apprendre plein de choses!

Vive la canicule, alors !

La V2 est carrément meilleure, plus rien à voir !!

Tu as fait ta compo avant l'étirement... et puis ensuite, tu as fait une petite montée d'histo et séparé les étoiles, c'est ça ? (je n'ai pas compris la "séparation des étoiles dès le début de la montée d'histo")

oui c'est bien ça:

étape 1 => dans Siril, pretraitement/alignement/empilement de chaque couche, ce qui me donne a la fin un fits par couche
étape 2 => dans Siril, composition rvb à partir des fits non étirés obtenus en étape 1, ici en HOO (pas de L)
étape 3 => dans Siril, très légère montée d'histogramme, astrométrie, étalonnage des couleurs (pas par photométrie), retrait du bruit vert puis séparation des étoiles (plugin starnet intégré, a la fin on a un fichier starless, et le masque d'étoile est sauvegardé automatiquement en fits)
étape 4 => dans Siril, on a donc la starless d'ouverte, montée d'histogramme par palier comme indiquée dans la vidéo de l'autre jour avec dé-bruitage intermédiaire, mais comme la on est en couleur a chaque palier je refais aussi l'étalonnage des couleurs (pas par photométrie) et le retrait de bruit vert, quand je suis content je sauve la starless en tiff 16 bits
étape 5 => dans Siril, j'ouvre le masque d'étoile précédemment crée, retrait du bruit vert => sauvegarde en tiff 16 bits
étape 6 => dans PS, j'ouvre ma starless, j'affine ma balance, mes niveaux, je fignole avec l'outil caméra raw et quand ça me convient, j'importe le masque d'étoile que j'assigne en calque superposition.

en faisant ainsi, ça permet de garder des étoiles plus discrètes, plus fines, au bénéfice du reste, et faire la compo avant étirement ça donne un résultat beaucoup plus équilibré et plus facile a traiter. C'est beaucoup plus facile a faire qu'a écrire!

[Olivier-Fantasy]

Merci ! Je ferai ça sur une prochaine image

Ma procédure ressemblait à ça sauf que je faisais la compo après étirement et que je faisais le reste de la montée d'histo dans PS, une fois le starnet fait.

[John Mc Burn]

De retour à la maison, j'ai pu faire une version HOO des dentelles acquises dans la nuit du 4 au 5 juillet dernier.

Brutes de 180s en Ha et en Olll avec la 533MM et le FMA180 pro, ciel à la transparence moyenne.

NGC 6979 (Cyg)- 20x180s Ha + 19X180s Olll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS


Quelques crops à 100%:

Tentative en SHO, mais seulement 5X180s en Sll

NGC 6979 (Cyg)- 20x180s Ha + 19X180s Olll + 5x180s Sll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - PHD - Siril/PS


Quelques crops à 100%:

La version Ha seule est ici: viewtopic.php?f=39&t=1769&start=900


La 533M est a vendre ici: viewtopic.php?f=35&t=5073

[John Mc Burn]

Ajout de la version SHO et des crops à 100%

[John Mc Burn]

Après la version Ha que voila: viewtopic.php?f=39&t=1769&start=900

Voici la version HOO du duo M17/M16, avec le Setup Sud (FMA180 pro/533MM/SA GTi). Sans surprise et comme souvent, je préfère la version mono qui donne une impression de relief que ne propose pas la version en couleur (c'est forcement plus contrasté en mono).

J'essaierai de faire la couche Sll histoire de proposer quelque chose de moins saignant

M16/M17 (Ser/Sgr) - 18x180s Ha + 17X180s Olll - gain 70/offset 50 - FMA180 - QHY533M - SA GTi - Siril/PS

[John Mc Burn]

Après la version Ha de la bulle & Co sur le fil idoine: viewtopic.php?p=210334#p210334


Voici les versions HOO et SHO du même champ. J'ai fait 20X180s de chaque, le tout assembler comme sur la derniere vidéo tuto Siril que j'ai postée récemment ici: viewtopic.php?f=30&p=210328#p210328


La Minicam est diablement efficace et c'est rapide a traiter.


La version HOO:

NGC 7635 & Co (Cas/Cep) - HOO - 20x180s Ha + 20X180s Olll - gain 80/offset 50 - FMA180 - QHY Minicam 8M - CQ350 - Siril/PS

J'ai mixé les etoiles de la SHO pour qu'elles soient plus douces.


La version SHO:

NGC 7635 & Co (Cas/Cep) - SHO - 20X180s Sll + 20x180s Ha + 20X180s Olll - gain 80/offset 50 - FMA180 - QHY Minicam 8M - CQ350 - Siril/PS

L'association Minicam/FMA est ultra pertinente, a tel point que je me demande si on va pas en prendre une deuxieme, une sur le T200 et une sur le FMA, et du balai la 269.

[geodob]

L'association Minicam/FMA est ultra pertinente

Je trouve aussi, mais est-ce bien raisonnable.
Surtout que les jours sans nuages ne riment pas avec sans lune.

[John Mc Burn]

L'association Minicam/FMA est ultra pertinente

Je trouve aussi, mais est-ce bien raisonnable.
Surtout que les jours sans nuages ne riment pas avec sans lune.

En Ha la Lune on s'en fiche completement