Sur toutes mes toupteks 2600 (couleur et mono) apres analyse du capteur , SC me conseille un offset de 396 (blacklevel) et en fait je ne le change jamais de cette valeur qui fonctionne bien pour moi.
) mais il faut un moment pour que ça decolle... le gain a utiliser sera plutot dans les 2400 je pense. Après le fonction magique de l'histo fonctionne bien (qd on a fait l'analyse du capteur) pour suggérer les meilleurs tps de pose/gain/offset en fonction du FDC et selon le bruit de lecture souhaité. ok chez touptek et sur différents fofo, il y est conseillé de rester au gain unitaire soit (100 en lrvb) et augmenter légèrement en bande étroite. Je vais bouster tout ça
Il faudrait que je retente le C9 , mais je reste dans ma zone de confort . Et puis la monture elle aussi C'est sur qu'un format aps-c demande plus de contraintes pour les réglages de tilt et de la planéité du champ. Tu as un correcteur de champ sur ta lunette ?
oui c'est le réducteur correcteur d'origine qui va au dela du full frame, je devrais être à 342 de focale je suis a 340
C'est vrai ça, on a fait l'équivalence "BF = champ aplani"... Si ça se trouve, tu as bien le BF, mais comme le champ n'est pas aplani, les étoiles sont merdiques pour ça... D'habitude, soit on a un réducteur (qui aplani l'image en même temps), soit un aplanisseur x0.1... Mais pas juste la lunette.
)... Du coup, je me suis trouvé un aplanisseur x0.1 pas cher... pour refaire sans réducteur et avoir quand même un champ "plat"... Pas encore pu l'essayer, avec la météo.
oui je crois moyen à un souci de l'applanisseur, j'ai exactement les même formes d'étoiles chelou avec le c9, le bf de l'applaniseur est de 55 ce qui est pile le combo cam raf + oag
alors le bf exact peut etre different d'un instrument a l'autre. Par exemple avec mes RC j'ai un reducteur/correcteur riccardi 0.75 de chez APM et pour le RC le backfocus est de 76mm , alors que pour toute une série d'autres instruments les bf sont tres differents (entre 85 et 75) selon la focale, le diametre etc... la distance de 76 pour le RC10 a été donné par des amateurs, confirmé par riccardi mais pour un autre bf, le champ n'est pas bien corrigé. Si ca se trouve ton bf de 55 mm c'est pas le bon pour ta formule optique. J'ai vu que ca peut jouer a 0.5 mm pres sur les correcteurs de champs.
@Opmc73Olivier-Fantasy a écrit : ↑22 nov. 2025, 22:11J'ai vu que ca peut jouer a 0.5 mm pres sur les correcteurs de champs.
Ok, donc c'est eux qui ont mal calculé leur coup, si tout est vissé métal contre métal, sans surépaisseur, et que ça fait quand même trop...
Normalement avec la 2600 Touptek tu as reçu une bague en plus que tu peux interchanger avec celle livrée vissée sur la camera et qui permet de faire passer le BF de la camera de 17,5 a 12,5 et donc gagner 5mm.. tu peux peut etre faire une truc avec ça ?
Perso je n'utilise aucune bague de tilt au niveau camera et franchement je vois pas de défaut de tilt incroyable. Touptek m'a offert une bague de tilt avec la 585m , elle reste dans la boite, APM m'a offert une bague de tilt avec le reducteur... il dort aussi dans sa boite. Je pense qu'entre un peu de tilt < 10% et un gros defaut de coma du au BF, je choisis le tiltOlivier-Fantasy a écrit : ↑23 nov. 2025, 15:43Le hic, c'est qu'on a déjà viré ces bagues pour mettre la "plaque de tilt" à la place (qui fait 17,5mm incompressibles)... Mais ce serait effectivement une solution, au détriment du réglage du tilt.
(d'ailleurs sur le RC j'ai un tilt résiduel autour de 7 a 9% qui est largement acceptable). Après je sais pas , peut être qu'avec les lunettes le tilt est un plus gros problème que sur un RC ? Donc entre s'arracher les cheveux à collimater et s'arracher les cheveux avec le BF et le tilt il faut choisir Je ne peux pas te dire, je n'ai jamais regardé le tilt de mes images. Si tout me va à l'oeil, pour moi c'est ok... (mais j'imagine que certains savent comment le voir et que ça peut les gêner, sinon les "bagues de tilt" n'existeraient pas
)...