VA#4 de TurboJF, avec MAKSUTOV 180 SW

turbojf · Message par **turbojf** » 21 févr. 2020, 23:18

Ensuite, je pique vers la chaîne de Markarian, cependant je m'arrête sur M98 que je n'ai encore jamais vue.

M98 en 13 x 24 s

Puis M100 qui apparaît bien entourée.

En 19 x 24s

turbojf · Message par **turbojf** » 22 févr. 2020, 00:08

Je reprends le mouvement de descente pour rejoindre M88

M91, une galaxie barrée, qui s'élève à cet instant, à 32° au dessus de l'horizon. Le vent forcit un peu, SharpCap écarte de plus en plus de vues.
Pas formidable, trop bas, trop de vent.

En 14 x 24s, j'arrête là.

Je change de direction pour me placer vent arrière, et je remonte à +41°, sur la galaxie du Tournesol, M63.
Je retrouve un fond de ciel plus sombre.

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 22 févr. 2020, 00:14

Yessss! Mets ta ceinture on part dans le lointain!!!!

Merci pour la ballade...

turbojf · Message par **turbojf** » 22 févr. 2020, 00:22

Wouah, il est plus de minuit et ScharpCap vient de créer le répertoire du 22 février.
Je n'arrivais plus à trouver mes captures.

500 MA.L., trop profond pour moi, je reviens sur mes pas, je n'ai pas pu résister, j'suis retourné sur M51.

En 30 x 24s, soit 12 minutes:

turbojf · Message par **turbojf** » 22 févr. 2020, 01:14

M101

Toujours au gain maximal, en 18 x 24s

Et pour finir, un peu d'astrophoto à la 80 ED, M101 en 195 x 16s, soit 52 min

turbojf · Message par **turbojf** » 22 févr. 2020, 01:53

Et pour terminer, les galaxies des Yeux dans la chaîne de Markarian, NGC 4435 et NGC 4438

sebb916 · Message par **sebb916** » 22 févr. 2020, 07:07

Tu t'es bien régalé toi aussi cette nuit.
Je ne sais pas toi mais j'ai un peu mal au cheveux ce matin

elpajare · Message par **elpajare** » 22 févr. 2020, 08:59

Ces photographies contiennent une énorme quantité d'informations cachées, avec un simple traitement ultérieur avec n'importe quel programme spécialisé, vous seriez surpris des détails et de la couleur qui sortirait.

Sharpcap et similaires ne sont pas comparables aux programmes professionnels de traitement d'images astronomiques et bien qu'ils fonctionnent bien, Startools ou Pixinsight sont meilleurs, par exemple.

Vous devez perdre votre peur de les utiliser parce qu'ils en valent la peine

turbojf · Message par **turbojf** » 22 févr. 2020, 09:22

sebb916 a écrit : ↑
22 févr. 2020, 07:07
Tu t'es bien régalé toi aussi cette nuit.
Je ne sais pas toi mais j'ai un peu mal au cheveux ce matin

Ah ah. Je viens de me lever, 2:00-9:00, 7 heures de repos, ça va le faire.
Je suis allé voir ce que tu faisais de temps en temps. Super ton 130/650, tu as drôlement gagné en rapidité.

elpajare · Message par **elpajare** » 22 févr. 2020, 09:27

Bien que l'original que vous avez publié ne soit pas l'original authentique laissé par l'appareil photo et que le résultat puisse être bien meilleur, regardez la différence:

: M101 MAK_Stack_18frames_432s_WithDisplayStretch.jpg (122.53 Kio) Consulté 4599 fois

: M101 STOOLS MAK_Stack_18frames_432s_WithDisplayStretch.jpg (98.9 Kio) Consulté 4599 fois

sebb916 · Message par **sebb916** » 22 févr. 2020, 09:29

Oui c'est surtout le gain de champ que j'apprécie, le triplet du lion ne rentre pas avec la lunette, j'aurais du faire une mosaïque et en ciel profond c'est pas simple.
Tu as fais de belles prises, ça fait plaisir.

sebb916 · Message par **sebb916** » 22 févr. 2020, 09:30

@elpajare

turbojf · Message par **turbojf** » 22 févr. 2020, 09:32

Oui, sacré @elpajare , tu viens de me donner du travail pour toute la durée du weekend.

mickyman23 · Message par **mickyman23** » 22 févr. 2020, 11:37

Soirée riche d'observations!
C'est chouette j'adore!

turbojf · Message par **turbojf** » 22 févr. 2020, 11:42

Merci @mickyman23
Je me suis bien amusé mais à propos du niveau global de qualité, j'avais fait mieux le 6 février, probablement en raison du vent qui soufflait hier soir.

: comparaison.JPG (57.37 Kio) Consulté 4583 fois

Autre comparatif, ci-après deux stacks éxécutés simultanément, avec le setup 80ED - 183C f/3.75 et le binôme MAK180 - 284C f/15
Gain 1250/5000 - 72000/72000, darks dans les deux cas.
Temps de pose unitaire 16 s / 24 s
Temps de pose cumulé 320 s / 432 s

Crop évidemment du coté 80ED, alors que coté MAK, nous sommes à pleine échelle.

Guimby · Message par **Guimby** » 22 févr. 2020, 13:17

Quelle soirée !

turbojf · Message par **turbojf** » 23 févr. 2020, 11:36

Salut,
Puisque j'en étais à réaliser un comparatif en prenant M101 comme modèle, je viens de retrouver une autre variante, une longues poses, produite quelques jours après l'achat de la caméra Altaïr 183C, et peu avant que je ne rejoigne le forum.

Cela remonte au 31 mai 2019, le ciel était voilé.
Monture AZ-EQ5 en EQ avec chercheur de guidage (PHD2), lunette 80ED avec aplanisseur de champ, caméra à -15°C, 2 heures de poses.
Logiciel Altaïr capture, empilement sous DSS après tri manuel des vues selon les scores, post-traitement Photoshop CS2 niveaux et courbes.
20 x 3 min sans darks, gain = 20/100.
(et oui, à l'époque je notais le déroulement de mes séances dans mon petit carnet)

Attention les yeux, c'est ainsi que j'ai pu donner un visage à l'ampli glow.

Bon ça y'est, je maîtrise Startools, @elpajare , j'espère que tu es fier de ton élève.

Non au final, j'ai laissé tombé mes expérimentations avec Startools,je ne suis pas doué, même après avoir visionné des tutos, etc..., je n'arrive à rien.

J'ai préféré tirer profit de la mauvaise météo pour mettre de l'ordre dans mes photos, et les charger sur telescopius.

elpajare · Message par **elpajare** » 23 févr. 2020, 13:20

Le mauvais côté des tutoriels, c'est que chacun l'explique à sa façon et selon ses goûts.

Startools est un ensemble d'outils dont l'auteur décide comment et quand les utiliser. Ma façon de faire peut ne pas correspondre à celle d'une autre.

Je sers un flux très simple:

Open Reverse Strech
Bin y Crop Bin= 50% y Crop: 18 pixels por lado
AutoDev (si hace falta después: Band/Lens)
Wipe (si hace falta después: Decon )
Develop Ajustar cielo hasta que justo empiecen a verse puntos de colores
Flux Usar siempre Noise
Color (si hace falta después: Filter)
Denoise

Retoques finales:

Sharp / Contrast / HDR / Magic / Life/ Heal / Repair / Synth/ Entropy
Develop ( si hace falta subir un poco más el brillo de los objetos)
Save

turbojf · Message par **turbojf** » 23 févr. 2020, 14:39

Merci @elpajare ,

Bon, j'essaie de suivre tes indications, à peu près.
Pour changer un peu, je choisis la brute de M65 du 21/02

A laquelle j'applique un process d'opérations Startools, qui suit ta liste à 50% près.

Une image pas trop mal mais où le bruit est omniprésent.
Je la traite donc avec réduction de bruit sous Fitsworks car denoise sous Startools ne me donne rien, et hop!

Et un autre essai à partir de M100

Un aide mémoire bien écrit que j'essaye actuellement, vu sur le forum startools:

turbojf · Message par **turbojf** » 23 févr. 2020, 16:15

M101 après un post-traitement 100% Startools , peut-être un peu trop sombre.
Le paramètre digital developement = 33%

: M101.JPG (22.04 Kio) Consulté 4521 fois

elpajare · Message par **elpajare** » 23 févr. 2020, 16:31

L'ordre du processus est très bien. Ce que vous devez affiner, c'est comment configurer les outils à chaque étape

Le processus est très simple:

Tout d'abord, la taille de l'image (Bin) est réduite et les bords présentant des défauts d'empilement sont rognés (Crop)
Puis l'image est analysée pour voir ses défauts (Autodev)
Ensuite, ces défauts sont éliminés (Wipe)
Ensuite, vous regardez à quoi cela ressemble (Dévelop)
Maintenant, le bruit de fond est supprimé (Flux / Noise) et la couleur est équilibrée (Coleur)
Enfin, le tracking est arrêté et le nettoyage final est effectué (Denoise)

Pour que chaque outil fasse son travail, vous devez configurer les paramètres et lui dire comment nous voulons qu'il agisse.

Ici vous avez le problème .... quels paramètres mettez-vous dans chaque outil? Lorsque vous les découvrirez, la chose ira vite et bien. C'est ce qu'ils ne disent pas sur le forum Startools

Mais je peux vous aider si vous le souhaitez. On peut partir d'une photo originale, sans traiter et de suivre un pas à pas de base jusqu'à atteindre le résultat final. Cela ne prend que 5 minutes

turbojf · Message par **turbojf** » 23 févr. 2020, 16:57

Merci @elpajare , j'accepte ton aide, j'espère que tu es patient

Allons-y, partons de celle-ci, le fichier original PNG d'une M101 du 22/02 en 21 x 24s, prise toujours à gain maximal.

elpajare · Message par **elpajare** » 23 févr. 2020, 19:18

Commençons, il serait important de suivre les mêmes étapes et de confirmer que vous voyez les mêmes images.

Chaque capture d'écran contient les paramètres que vous devez appliquer. Regarde bien!

Nous partons d'une image .png de 4128x2808, ouvrez Startools:

Sélectionnez Non-linear sRGB source
Attemp to reverse stretch. ... (selectioner)
BIN = 50% à 2064x1404 (accepter)
CROP = 40 pixels par bande (accepter)
AUTODEV = Sélectionnez le ROI comme dans la capture d'écran avec le pointeur de la souris (lignes vertes) et ajustez les paramètres (voir image au dessous)

WIPE = Sélectionnez Vignettage et ajustez les paramètres (voir image au dessous)

Nous continuerons quand vous direz ...

elpajare · Message par **elpajare** » 23 févr. 2020, 19:40

Commentaires sur l'original

Il y a un léger vignettage et de nombreuses bandes horizontales qu'il faudra masquer. J'ai appliqué un WIPE standard mais peut-être que cela devrait aller jusqu'à 85% pour les réduire.

C'est un problème de puce. Les piles devraient le réduire ... avez-vous utilisé Sharpcap?

Nous allons continuer avec cette WIPE standard pour l'instant

turbojf · Message par **turbojf** » 23 févr. 2020, 20:18

Oui, j'ai bien utilisé SharpCap.
Je suis prêt pour la suite.

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum