Le Visuel assisté de Mickyman 23

[mickyman23]

Super Miki , ca fait plaisir de voir tes stacks .
En pleine bourre , tu n'as pas perdu le rythme soutenu non plus

Merci mon Jojo.
On avait tous un ciel assez crasseux hier soir, le FWHM était bien tonique.
Sélène et le vent était présent mais j'aurais abandonné pour rien au monde depuis 3 mois d'abstinence forcé!
J'aurai même sortie le matos un soir de pleine Lune!
J'ai commencé "alone", mais vers 23h et des bananes on a retouvé les copains sur Discord et je te laisse imaginer qu'avec Nico et Benj la dynamique était élevé!

[mickyman23]

L'imperturbable chaine de Markarian!
Toujours aussi fournie...

10min 16sec
Darks et flats

[mickyman23]

Le duo NGC4631 et NGC4656.
Moyennement réussit pour la cross de Hockey...

10min 16sec
Darks et flats

[mickyman23]

M100 et son lot de tachouilles

10min 16sec
Darks et flats

[mickyman23]

Le célèbre duo de la grande Ourse
Ca c'était en début de soirée d'où ce p tain de satellite!
10min 8sec
Darks et flats

[mickyman23]

La galaxie de l'OVNI NGC4565
10min 8sec
Darks et flats

[mickyman23]

Et ça continuuuuuuuue M106 la full!

10min 8sec
Darks et flats

[f6uhbgf]

cool la 106 , ce qui est bien avec ton setup c'est que je peux comparer et repéré mes éventuelles défauts

[mickyman23]

cool la 106 , ce qui est bien avec ton setup c'est que je peux comparer et repéré mes éventuelles défauts

Si j'peux me rendre utile...

[mickyman23]

Pour conclure cette soirée sur un essaie de temps de pose unitaire différent je suis surpris de l'abondance de signal que j'ai pu tirer à 8sec qu'avec mes 16sec habituel a temps de pose totale équivalent.

40x16sec ou 80x8sec
Le résultat final entre ces 2 temps de pose unitaire n'est pas du tout flagrant.

[ouki]

Dis donc micky t'as vu ta ngc 4757 elle est superbe

[clouzot]

Pour conclure cette soirée sur un essaie de temps de pose unitaire différent je suis surpris de l'abondance de signal que j'ai pu tirer à 8sec qu'avec mes 16sec habituel a temps de pose totale équivalent.

40x16sec ou 80x8sec
Le résultat final entre ces 2 temps de pose unitaire n'est pas du tout flagrant.

C'est ce que Robin-de-Sharpcap répète à qui veut bien l'écouter. Même si je ne suis pas entièrement sûr que ce soit toujours valable (le bruit "télégraphique", plus on pose court et plus on l'a), poser aussi court offre plein d'avantages quand les conditions ne sont pas au top (un vent de déglingo comme hier par exemple, ou un suivi pas top, ou quand la PL est importante et qu'on ne veut pas faire trop remonter le fond de ciel).

En tout cas une super session, dommage qu'on n'ait pas pu la suivre en vrai live sur le Discord (tu vas l'installer cette appli, hein ? )

[mickyman23]

Pour conclure cette soirée sur un essaie de temps de pose unitaire différent je suis surpris de l'abondance de signal que j'ai pu tirer à 8sec qu'avec mes 16sec habituel a temps de pose totale équivalent.

40x16sec ou 80x8sec
Le résultat final entre ces 2 temps de pose unitaire n'est pas du tout flagrant.

C'est ce que Robin-de-Sharpcap répète à qui veut bien l'écouter. Même si je ne suis pas entièrement sûr que ce soit toujours valable (le bruit "télégraphique", plus on pose court et plus on l'a), poser aussi court offre plein d'avantages quand les conditions ne sont pas au top (un vent de déglingo comme hier par exemple, ou un suivi pas top, ou quand la PL est importante et qu'on ne veut pas faire trop remonter le fond de ciel).

En tout cas une super session, dommage qu'on n'ait pas pu la suivre en vrai live sur le Discord (tu vas l'installer cette appli, hein ? )

Oui benj je lai l'ai téléchargé cet aprèm.

[John Mc Burn]

@mickyman23 Tous les tests que j'ai réalisé avec la 290 montrent que la détection a cumul équivalent ( dans mon cas entre 15 et 20mn mais plutôt 20mn) diminue vraiment a partir de 5s et moins en pose unitaire. Au dessus c'est vraiment marginal et c'est pour ça que j'ai abandonné les poses de 30s au profit de celles de 10s en pose "standard". Il faut donc poser plus longtemps pour arriver au même résultat avec des poses de moins de 5s (mais la résolution est meilleure, surtout en dessous de 1s parce que la turbulence gêne moins et au dessus c'est surtout les erreurs de suivi qui sont minimisées)

Évidemment c'est a moduler en fonction de la caméra et du setup. Il faut faire des essais (ou pas)

[albireo38]

La galaxie de l'OVNI NGC4565
10min 8sec
Darks et flats
NGC4565.png

jolie cette aiguille

[mickyman23]

Et c'est partiiiiiiii
M106 avec son joli halo extérieur
10min 16sec
Darks et flats

[mickyman23]

M51 avant que ce p tain de satellite me raille ma jolie galaxie spirale...
7min 16sec

[mickyman23]

Abell 1367 cher à @turbojf ...

[f6uhbgf]

Enfin les affaires reprennent cool .
Petite question , j'ai remarqué des traits coloré sur tes captures d'écran , bizarre ça ! Pourtant tu a une caméra refroidi et les darks sont appliqués .
J'ai seulement ces artefacts sur mes poses lorsque je n'applique pas mes darks.

[mickyman23]

Terrible échec, plus de batterie sur le PC portable....je vous laisse imaginer la suite...

[mickyman23]

Enfin les affaires reprennent cool .
Petite question , j'ai remarqué des traits coloré sur tes captures d'écran , bizarre ça ! Pourtant tu a une caméra refroidi et les darks sont appliqués .
J'ai seulement ces artefacts sur mes poses lorsque je n'applique pas mes darks.

C'est des pixels morts.
Mes darks sont vieux Pat et j'ai pas encore pris le temps de les refaire...

[turbojf]

plus de batterie sur le PC portable

Attends ne me dit pas que tu n'avais pas branché ton PC sur le secteur?
La pratique te manque.

[mickyman23]

plus de batterie sur le PC portable

Attends ne me dit pas que tu n'avais pas branché ton PC sur le secteur?
La pratique te manque.

[mickyman23]

Marie Stéphanie nommée aussi M101 et son lot de région d'hydrogène ionisées.

[mickyman23]

NGC 3718 et sa copine NGC 3729
Toujours en 16sec unitaire