Les SOS d'un parfait néophyte en astronomie visuellement assistée

[Tiyann]

Pour ma part
Je fais tout via asilive pour ceux qui connaissent le logiciel est ultra simplifié par rapport à sharpcap
Dans le logiciel d’empilement il y a les choix entre : light/bia/dark/flats qui sont rangés ensuite dans leurs fichiers respectifs
Il y a aussi 3 niveau de gain : c’est tout
Avant de stacker il faut choisir tel ou tel fichiers
Donc 2 logiciels différent peut être aussi une façon de faire les flats différemment mais un résultat sensiblement identique
Pour ma part je me penche plus vers le train optique lui même

[Tiyann]

Pour étoffer le truc, après quelques recherches sur le net, et ne sachant plus où aller chercher
J’ai vu une vidéo où ça parle de la 294mc, d’ampglows et aussi en mode rapide de ce fameux halo…
Sans détailler la personne dit que cela venais du correcteur en lui même….

[Tiyann]

-> avance jusqu’à 8min 15
https://youtu.be/0WRzhSJSUs0

[Tiyann]

Pour finir, par ce qu’en ce moment j’en suis la
J’ai l’impression (peut-être une pur coïncidence)
Mais que le phénomène est renforcé avec la lumière parasite….
Si les jours passer ce fameux halo était là mais très discret, hier soir c’était carnaval
La différence avec les autres jours, une lune presque pleine

[Steph]

Tu veux voir des flats au gain unitaire ?

yes!

[Caprice]

c'est vrai que c'est pile dans ton souci de flat @Tiyann

[Caprice]

J'ai fait pas mal de tests ce soir autour des flats au gain unitaire avec Sharpcap et NINA. Bizarrement, le drivers QHY de NINA voit ma caméra en 4174x2795 alors que SC la voit en 4174x2794
Je n'ai pas réussi à obtenir quelque chose de correct en restant en mode flat en dessous de 2s pour éviter le flat-dark. Il me reste à tester le flat-dark au gain unitaire sur différents temps d'expo. Je vais devoir trouver un meilleur papier, le mien est trop rouge et vu le nombre de feuille qu'il va falloir

Avec la 294 je fait comme avec ma 2600, cad gain unitaire et pose la plus courte possible (par exemple environ 17 ms avec mon écran à flat, luminosité à fond).

J'ai essayé de suivre ta methode @Steph. Tablette à fond, pas de feuille, gain 1601, expo 12ms, 101 flats

Passé sous Siril

Si tu peux, fais moi passer une vingtaine de flat (unitaire) par WT, j'aimerais tester un petit truc...

J'ai récupéré les 21 premiers flats générés par SC à la création de ce flat si cela peut être utile

[Steph]

J'ai récupéré les 21 premiers flats générés par SC à la création de ce flat si cela peut être utile

Bon alors déjà, la taille de tes images

Bizarrement, le drivers QHY de NINA voit ma caméra en 4174x2795 alors que SC la voit en 4174x2794

,c'est ni l'une ni l'autre (1) (ou alors tu as fait une faute de frappe) et l'offset avec une valeur de 3 (2), à mon avis y a un truc...pour moi il doit être plus élevé=> refaire une série de light / dark / et flat avec ce nouvel offset pour les tests.

fits_header.jpg (93.34 Kio) Consulté 2271 fois

Pour la suite:
- vérifier que tu n'as pas de problème de buée. Chez moi le point de rosée est à 15°C ces dernières nuits, et je peux te dire que ça pisse sec
- faire ce type de test avec une lune bien présente peut fausser les résultats, il suffit qu'il y ai un léger voile, et ça peut faire apparaitre de beau halos...
- Testes des flats avec une lumière (naturelle) indirecte, sur ton plafond, ou sur un drap blanc en extérieur par exemple, si ton tube à la tête en bas c'est pas grave du moment qu'il est dos au soleil. Tes flats sont "granuleux" et ça c'est pas bon à gauche un de tes flats, à droite un des miens

- vérifier que tu n'a pas d'entrée de lumière au cul du tube (pas pour les flats, mais en général)
- j'ai demandé à un pote qui avait une 294 QHY, il faisait ses flats au gain unitaire, poses de 2.75s sur un "vrai" écran à flat avec potentiomètre. Il ne se souvient plus vraiment de l'offset, mais peut être 30
- essayes avec ce master...mais pas convaincuhttps://wetransfer.com/downloads/7d299d ... 000/0e801c

[Caprice]

Merci @Steph pour ton aide

c'est ni l'une ni l'autre (1) (ou alors tu as fait une faute de frappe) et l'offset avec une valeur de 3 (2), à mon avis y a un truc...pour moi il doit être plus élevé=> refaire une série de light / dark / et flat avec ce nouvel offset pour les tests

C'est une faute de frappe en effet mais Nina me detecte bien 1 pixel supplémentaire
Pour le calcul de l'offset, j'avais suivi la procédure et j'étais tombé sur cette valeur (très sensible sur ma QHY294c pro)

- vérifier que tu n'as pas de problème de buée. Chez moi le point de rosée est à 15°C ces dernières nuits, et je peux te dire que ça pisse sec

à vérifier en effet

- faire ce type de test avec une lune bien présente peut fausser les résultats, il suffit qu'il y ai un léger voile, et ça peut faire apparaitre de beau halos...

J'ai attendu que la Lune soit couchée pour faire les lights mais j'ai peut-être été trop impatient et elle était déjà bien présente ces 2 soirs là

Tes flats sont "granuleux" et ça c'est pas bon à gauche un de tes flats, à droite un des miens

Oui, plus les temps d'expo sont courts, plus il y a cet effet granuleux

- vérifier que tu n'a pas d'entrée de lumière au cul du tube (pas pour les flats, mais en général)

Je vais vérifier ça avec un dark et une lumière derrière le scope. C'est vrai que sur le 150 PDS le miroir est directement exopsé à la lumière alors qu'il y a un cache sur le vieux SW bleu. Mon tube était celui de @kikich auparavant et il n'avait oas ce souci il me semble.

- j'ai demandé à un pote qui avait une 294 QHY, il faisait ses flats au gain unitaire, poses de 2.75s sur un "vrai" écran à flat avec potentiomètre. Il ne se souvient plus vraiment de l'offset, mais peut être 30

J'ai été surpris aussi de la faible valeur de l'offset ^^. ça semble confirmer qu'il faut plutôt des flats longs. Ton pote fait des flats classiques, pas de flat-dark avec cette expo ?

- essayes avec ce master...mais pas convaincu

Voici le résultat

[Steph]

@Caprice
Un de tes flats vu dans CCDI, cela devrait être plus "lisse", il faut vraiment que tu testes avec une autre source lumineuse.

Ton pote fait des flats classiques, pas de flat-dark avec cette expo

Pas de problème pour faire des darks de flat, mais ça ne résout pas tout...

[Caprice]

en effet Merci @Steph j'ai une petite idée pour l'écran s'il n'est pas trop tard
En attendant je vais tester avec le ciel tout à l'heure

[Tiyann]

Pfiouu c’est ultra complet cette histoire de flats
Chapeau pour la maîtrise !
La je suis clairement largué

[clouzot]

Je reste en mode feignasse et je vous laisse faire, des fois que vous arriviez à LA solution.

[Fabiolat74]

@Caprice pour l offset (294) avec mon dobson je le met a 30 pour info

[Caprice]

Trop de lumière encore pour dépasser la seconde. En attendant que ça baisse je tente un flat de 41x250 ms

19_22_00.fits

(22.2 Mio) Téléchargé 210 fois

C'est proche du résultat précédent, le grain du ciel semble plus fin quand même. Clairement les flats courts ne font pas bon ménage avec ma QHY294c pro pour ce qui est du vignettage en tout cas.

J'ai pu vérifier au passage que le 150 laisse bien passer de la lumière côté miroir, le voici donc avec un tshirt blanc coté secondaire et un noir coté primaire

[Caprice]

@Caprice pour l offset (294) avec mon dobson je le met a 30 pour info

Merci @Fabiolat74 Tu l'avais calculé en suivant le tuto du site ?

[Fabiolat74]

@Caprice oui tuto ava: au gain le plus elevé j avais la valeur de 30 donc pour pas m embeter j ai gardé celui la

[Lavinch31]

Avec la 294 je fait comme avec ma 2600, cad gain unitaire et pose la plus courte possible

je testerai au gain unitaire car jusqu'a présent je les faisais au gain 0

[Caprice]

Toujours pour patienter, tentative à 41x500ms, gain unitaire 1601 bien sûr

20_23_58.fits

(22.2 Mio) Téléchargé 113 fois

[clouzot]

Flat darks ou pas ces deux derniers essais ?

[John Mc Burn]

@Caprice ainsi qu'a tout ceux qui ont des 150 SW/Perl, le couvercle de protection avant peut servir de cache a l’arrière du tube ou en effet le primaire est très exposé et apparent, avec des fuites de lumières possibles, il s'imbrique parfaitement.

Sur ces tubes, le PO d'origine est également source de problèmes, d'une part parce qu'il passe dans le chemin optique, d'autre part parce que ces gros malins de SW et Cie ont eu la bonne idée de mettre un tube de PO gris argenté bien réfléchissant qui peut bien mettre le souk dans certaines conditions (j'ai déjà eu des soucis a proximité d'Arcturus pourtant assez loin hors champ de la caméra)

La méthode radicale façon @Lavinch31 consiste a couper le bout qui dépasse, autre solution, remonter le primaire au maximum pour faire sortir le foyer le plus possible et donc avoir le moins de tube de PO possible dans le chemin optique, et masquer ce qui reste (on peut aussi changer de PO )

On dirait quand même que le secondaire n'est pas bien centré dans le PO, en passant, d'origine, l'offset est très exagéré sur le PDS (j'avais le même vignettage que toi sur le mien avec l'EM-1 Mk ll avant de changer de secondaire). Sur un 150/750 l'offset devrait être d'environ 2.5mm et d'origine il y a plus d'1cm de décalage

[Caprice]

1000ms

20_47_24.fits

(22.2 Mio) Téléchargé 200 fois

C'est moi ou ça ne change pas beaucoup ?

[Lavinch31]

le couvercle de protection avant peut servir de cache a l’arrière du tube

moi il tiens mal ... ma couturière lui a donc tricoté un slip en Lycra noir .

La méthode radicale façon @Lavinch31 consiste a couper le bout qui dépasse,

ouai je rigole pas moi ... et j'ai gribouillé tout ce qui brillait au marqueur noir ( effet placebo potentiellement )

[Caprice]

Merci pour ces infos @John Mc Burn
C'est clair que le PO fait une belle obstruction dans le tube

Pour la collimation, c'est prévu, Concenter + REEGO, j'espère que ça se passera mieux qu'avec le bleu

Je note la valeur d'offset même si pour l'instant je ne m'en étais pas occupé

[Caprice]

Flat darks ou pas ces deux derniers essais ?

Non juste flat pour l'instant. La luminosité baisse de plus en plus vite, ça va devenir chaud pour les tests et je n'ai pas fait de bibliothèque de dark