Demande conseil sur premier équipement VA

[steph37]

Oui c'est sur, la lulu as pour elle sa qualité d'image pour un emmerdement en réglage proche de zéro ^^

C'est sûr qu'on peut pas lui reprocher ça

[Olivier-Fantasy]

Je regardais cette lunette, pendant un temps (l'année dernière)... 152mm, f/5...
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... oc/p,14195
Mais elle est achromatique... Donc, pas chère mais... achromatique (je l'ai déjà dit non)... donc pas "apo"... Résultat, dès que tu en parles (ailleurs qu'ici, bien sûr), tu te fais huer (par tous ceux qui n'ont jamais mis un oeil dedans, mais qui "savent") : car ce n'est pas assez cher, pas apo, l'image va être moche, etc. Faut acheter Taka, yaponais super cher, qualité, etc.

Bref, je n'ai jamais osé tenter le coup, mais si ça se trouve, le côté achromatique, avec une caméra et pour du ciel profond, peut-être que ça ne gêne pas des masses ??... Faudrait regarder dedans pour le savoir.

Si tu es volontaire, tu nous raconteras. Elle a 4 lentilles. J'ai zappé le nom du système, Petzval je crois, ou un truc comme ça. En gros ça corrige le chromatisme en partie, mais du coup, ça pèse plus lourd.
Certains en sortent ça, quand même (en astrophoto, certes, mais quand même) :
- https://www.astrobin.com/146181/?nc=user
- https://www.astrobin.com/210460/?nc=user
- https://www.astrobin.com/29910/B/?nc=user
- https://www.astrobin.com/82138/?nc=user
- https://www.astrobin.com/75307/?nc=user
- https://www.astrobin.com/17639/?nc=user
- https://www.astrobin.com/389152/?nc=user (sur HEQ5, pourtant)
- https://www.astrobin.com/250494/?nc=user
- https://www.astrobin.com/180870/?page=2&nc=user

Bon, les étoiles sont bizarres chez certains, donc il doit falloir filtrer pour virer le chromatisme : https://www.astrobin.com/juiw66/?nc=user ou https://www.astrobin.com/mpz1f8/?nc=user (halo autour des étoiles). M'enfin, perso, je sortirais ça, je serais déjà super content

Sinon, voici une autre grosse lulu de 150 aussi, mais juste 3 lentilles, système "normal". Donc, pas de correction, mais plus léger (6,6kg au lieu de 10,6 !)...
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... r_1_select

(Ne fais pas gaffe au site des liens, ce n'est pas forcément une référence, mais on y voit les lulus en question)

Et si pas de souci de budget, tu as ça
https://laclefdesetoiles.com/lunettes-t ... touch.html
Avec un correcteur Riccardi x0.75 (à 400 euros, j'imagine), tu passes à f/5 !

Bon, elle fait 14,2kg (15 avec les colliers)... donc oublie l'HEQ5 : grosse monture obligatoire, mais si tu as les sous pour la lunette, ça ira pour la monture et les 2 aides pour trimballer le matos, vu le poids !!!

[erickufr]

triplet ,doublet ,stress pas sur le nombre de lentille , les doublets sont très biens et suffisent largement au début , après j 'ai débuté en newton et si je reconnais que c'est un bon plan coté prix-puissance, ca rajoute quelques réglages, une lunette c'est relaxant quand tu a à gérer la mise en station, les flats , la pollution, l'alimentation, la caméra, les problèmes de pc.

Je débute mais je me rends bien compte que le tube n'est qu'une partie de l'équation et que il ne faut pas trop se prendre la tête dessus , un bon ciel fera mille fois plus que la différence entre un super tube et un de base . Par contre 100% d'accord avec ceux qui militent pour l'importance de la monture , la monture me semble primordiale.

[steph37]

Je regardais cette lunette, pendant un temps (l'année dernière)... 152mm, f/5...
https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... oc/p,14195
Mais elle est achromatique... ).

(...) M'enfin, perso, je sortirais ça, je serais déjà super content

Bin écoute certaines images ne sont pas si moches que ça, complètement d'accord !

Darius (DKastronomie) a essayé avec pas mal de bienveillance. un modèle dans le genre, très abordable : https://www.youtube.com/watch?v=bpLUs4d0fzY&t=627s

Sinon, voici une autre grosse lulu de 150 aussi... (...)

Bon, elle fait 14,2kg (15 avec les colliers)... donc oublie l'HEQ5 : grosse monture obligatoire, mais si tu as les sous pour la lunette, ça ira pour la monture et les 2 aides pour trimballer le matos, vu le poids !!!

Bin oui c'est ça le truc c'est que ça devient ingrouillable, mon jardin est en bonne pente, faut embaucher une équipe comme tu dis. Question budget, je pense me lancer dans le crowdfunding

[steph37]

une lunette c'est relaxant quand tu a à gérer la mise en station, les flats , la pollution, l'alimentation, la caméra, les problèmes de pc.

je vois @erickufr qu'on se comprend très bien

Par contre 100% d'accord avec ceux qui militent pour l'importance de la monture , la monture me semble primordiale.

Bin oui complètement conscient de ça ; quand tu regardes le setup de mes rêves, le plus gros budget ... c'est la monture, pourtant pas extraordinaire ; là aussi ça aide un peu d'avoir fait de la photo avec des longues focales (500 c'est long en photo) pour bien comprendre le problème d'un support sous-dimensionné ; mais la monture fait des choses bien plus délicates qu'un trépied photo.

[Olivier-Fantasy]

Oui, c'était pour la blague. Déjà, perso, la grosse 150 Bresser, je la trouverais à mon goût trop lourd et encombrante. J'aime bien ma "petite" 115, pour le poids mini et l'encombrement. Et elle va très bien.
Donc, la lulu que tu me montres sur la vidéo, why not, avec un filtre pour virer le chromatisme, elle n'est pas chère par rapport au diamètre, et avec juste 3 lentilles, et vu comment il la porte à bout de bras, elle doit être légère aussi.

Le hic au début, c'est le budget, on trouve que mettre 500-600 euros dans un instrument, ça suffit bien (largement !)... C'est quand on devient accro que ça ne parait plus déconnant de mettre 1500 euros dans un instrument (on peut payer en plusieurs fois, sur certains sites, donc ça aide)

Après, un 150/750 (ou 130/650), ça ne coûte quasi "rien" comparé aux lulus et ça sort des images de ouf !!!... Mais... la fameuse collimation !

Perso, j'en ai mangé avec mon ancien dobson 300, car je cherchais une image aussi belle qu'avec une lulu ou un mak, et je me suis galéré à m'en dégoûter, avant de comprendre - mais trop tard - que les défauts de l'image que j'essayais de corriger avec ma collimation venaient très certainement du coma, dont souffrent les newton ouverts à f/5 ou moins !!... Grrrrr !!! Si j'avais su, j'aurais pu tenter le coup (car ce n'est pas si compliqué "en théorie", la collim... c'est d'obtenir une belle image, que je n'ai jamais réussi, malgré une collim "parfaite" d'après les instruments de vérif...).

Alors, si ça se trouve, un 150/750 + aplanisseur de champ, tu en auras largement pour moins qu'une lulu et tu seras le plus heureux des astrams ! ("astronome amateur")

[PLina]

J'ai pas tout suivi, j'ai un peu lu en diagonale les derniers post.
Tu étais partie sur une petite lunette : 72 80. Tu as changé d'avis pour monter en diamètre : 120, 150 ?

Si tu veux monter en diamètre sur une Heq5, alors effectivement il faudrait passer de la lunette à un Newton 150/750 pds

[steph37]

J'ai pas tout suivi, j'ai un peu lu en diagonale les derniers post.
Tu étais partie sur une petite lunette : 72 80. Tu as changé d'avis pour monter en diamètre : 120, 150 ?

Si tu veux monter en diamètre sur une Heq5, alors effectivement il faudrait passer de la lunette à un Newton 150/750 pds

Non, non rassure-toi, c'était pour blaguer qu'on évoquait les grosses lulu ; je suis sur une 80 / 480 depuis une journée, sans changer d'idée, ça se stabilise

[steph37]

Alors, si ça se trouve, un 150/750 + aplanisseur de champ, tu en auras largement pour moins qu'une lulu et tu seras le plus heureux des astrams ! ("astronome amateur")

Bin écoute, je vais faire mes débuts avec lulu, ça c'est décidé, il y a tellement de choses à apprendre quand on a une expérience zéro que ça fait un problème de moins. Lulu elle est simple, sympa et elle a bon caractère ; Newton n'était pas un marrant mais c'est vrai qu'il a sorti des trucs intéressants ! La prochaine étape peut-être ?

[PLina]

Sur astrosurf dans les PA tu as un setup complet heq5 + lulu.
Le vendeur fait un lot complet avec monture, lunette, powertank + d'autres trucs.
Peut-être que le lot complet pourrait t'intéresser ou alors négocier avec le vendeur de ne lui acheter que ce qui t'intéresse.