VAstrophoto de ngc346

[ngc346***]

Résultat sur M20 (HOO, et Starnet)

En supprimant les étoiles, on pourrait faire "sortir" encore plus les nébuleuses (comme tu as fait sur ton image) et sans booster en même temps les étoiles. Cela se fait avec Starnet (supprimer les étoiles), c'est intégré à Siril, si tu l'utilises (je ne sais pas si ça marche sur Mac)... Ensuite, quand ta nébuleuse te plait, tu remets les étoiles par-dessus, et voilà ! (Là, je n'ai pas pu le faire, il faut les fichiers d'origine)

J'utilise déjà Starnet, je l'ai fait sur cette image en remettant le masque d'étoiles, c'était pour me piéger ou tu avais oublié
(Pas de souci dans tous les cas)

C'est vrai que la starless laisse mieux apparaître la luminosité, mais le bruit aussi du coup, j'ai suivi tes conseils et la voilà :

[Olivier-Fantasy]

c'était pour me piéger ou tu avais oublié

Ah non, j'avais pas vu, désolé

Si tu utilises Siril (je ne sais plus), il y a maintenant Graxpert qui peut être installé avec, et ça marche super bien pour enlever le bruit (et c'est gratuit !). Faut voir si ça marche sur Mac, ou il faudra squatter le futur Pc des parents, quand ils l'auront (juste pour traiter les images)

[ngc346***]

Une petite M33 Siril + starnet

Si tu utilises Siril (je ne sais plus), il y a maintenant Graxpert qui peut être installé avec

ça oui, j'ai essayé, c'est assez pratique merci

La starless révèle tellement les nébuleuses...

[ngc346***]

M3 d'hier soir, 48x10s en barlow televue 3x (le livestack a trop ignoré à cause du petit champ de vision, c'est un empilement d'images séparées sous Siril) :

M3 barlow 3x traité.png (890.86 Kio) Consulté 556 fois

[ngc346***]

Salut à tous,
j'ai commencé le traitement de ma juju sur Astrosurface hier, là je l'ai améliorée un peu sur Gimp (la différence de netteté ne se voit presque que entre les pixels, mais je ne suis que débutant en Gimp planétaire )

(1 Image-vidéo initiale 2 Traitement Astrosurface 3 Retouché sur Gimp

D'ailleurs, j'ai entendu parler du logiciel Autostakkert pour sélectionner les genre 5 % meilleures images, puis les empiler pour avoir une meilleure netteté sur l'image finale.
Vous avez l'habitude de l'utiliser ? J'ai des images unitaires séparées en stock, ça me donne envie d'essayer

[pejive]

Astrosurface permet de choisir le pourcentage d'images empilées en fonction de leur qualité

[Olivier-Fantasy]

j'ai entendu parler du logiciel Autostakkert pour sélectionner les genre 5 % meilleures images, puis les empiler pour avoir une meilleure netteté sur l'image finale.

Parce que tu fais comment, sinon ? Je pense que tout le monde passe par Autostakkert pour empiler son fichier .ser puis Registax (sauf les afficionnados d'Astrosurface, que je trouve plus compliqué à utiliser et avec moins de paramètres utiles, mais c'est que je ne dois pas savoir m'en servir ).



Au début, il explique comment utiliser PIPP (ça sert à avoir un fichier .ser avec ta planète bien centrée, si besoin, surtout utile si tu veux faire une image gif, je trouve : pour avoir ta planète qui tourne, par exemple).
Sinon, tu commences direct en mettant ton fichier .ser dans Autostakkert (9:32 dans la vidéo).

[ngc346***]

Parce que tu fais comment, sinon ?

Sur ASIStudio, j'avais l'habitude d'enregistrer une vidéo en temps réel, puis de la transformer en photo sur un outil "VideoStack", où je peux sélectionner entre 20 et 100 % des meilleures images (mais pas moins).

Comme je l'ai dit, j'ai déjà des brutes séparées de Jupiter en stock et je les utiliserai (merci pour le tuto @Olivier-Fantasy ). C'est juste que bon, je débute en planétaire, et j'ai choisi de découvrir d'abord la fonctionnalité vidéo avant de me mettre à sélectionner et empiler des photos dans d'autres logiciels

[Olivier-Fantasy]

, je débute en planétaire, et j'ai choisi de découvrir d'abord la fonctionnalité vidéo avant de me mettre à sélectionner et empiler des photos dans d'autres logiciels

En planétaire, on ne fait jamais d'images, ce sont toujours des vidéos. Sinon, t'imagines, on prend des milliers de photos de 10 millisecondes : ton disque dur exploserait rapidement

Je n'utilise pas les trucs "Asi" (ZWO), donc je ne connaissais pas "Videostack", mais effectivement ton logiciel fait bien comme il faut, ça prend une vidéo pour en faire une image en gardant juste les meilleures

Autostakkert (ou Astrosurface) font la même chose.

Comme Autostakkert ne fait que ça, ensuite on améliore l'image dans Registax (et on peut améliorer encore dans Gimp )... Quasiment tout le monde fait comme ça (certains passent sur Astrosurface, plus récent, plutôt que Registax).

Si tu cherches des tutos, tu verras ça