va de kikich

[f6uhbgf]

Ah !!le traitement toute un art . Les miens sont souvent pires que les originaux.
En les faisant j'ai l'impression qu'ils sont nickel, puis en regardant les images un peu plus tard je me dit "c'est quoi cette me.de?"
Il me semble qu'@clouzot et @elpajare ont faits un tutoriel sur le sujet. Mais impossible de te dire où, il y a tellement de sujets maintenant

[kawa]

Mais impossible de te dire où,

Il ne faut pas oublier les TAG bleus en bas page d'accueil .
Par exemple > Traitement (9) - Startools (1) - Siril (1)

[kikich]

Petite question
j'ai un doute sur la qualité de mes masters darks créés dans sc , en effet quand je fais le prétraitement dans siril et que j'estime les pixels chauds et froids avec une valeur sigma de 3 j'obtiens des valeurs approchant les 50000
est ce normal?

[kikich]

autre petite question est ce que l'analyse du capteur est importante pour utiliser le brain dans sharpcap sachant que ma caméra est déjà préenregistrée ?

[kikich]

et est ce que on peut se servir d'un ecran a flat pour faire cette analyse

[clouzot]

Si ton capteur (enfin son modèle) est déjà enregistré ce n’est pas la peine de refaire une analyse, sauf si tu penses qu’il est très différent de celui qu’a testé Robin. Sur les deux miens la mesure était visiblement identique à celle de SC et le Brain renvoie la même chose avant ou après analyse.

Et pour l’écran à flats : oui, en intercalant ce qu’il faut comme feuilles de papier pour que SC soit content de la luminosité

[kikich]

sinon pour les darks tu penses que c normal ?

[kikich]

je les ai fait de jour capuchon sur le capteur

[kikich]

voici un de mes masters darks pour ceux qui comprennent quelque chose sur la différence entre un dark bien fait et un mal fait

dark_20_frames_-10,0C_2020-04-26T14_30_52.fits

(17.26 Mio) Téléchargé 104 fois

dark_20_frames_-10,0C_2020-04-26T14_30_52.fits

(17.26 Mio) Téléchargé 115 fois

[clouzot]

Honnêtement ton dark ne me choque pas spécialement

[kikich]

cool mais alors pourquoi ces donnees dans siril ?

[kikich]

en tout cas merci de m'aider c super sympa

[clouzot]

Avec Siril je n'en sais rien (je ne l'utilise pas) mais j'imagine que la valeur sigma de 3 c'est pour compter les pixels qui dépassent 3 x sigma (3 x la déviation standard) ?

Ca ne me choque pas :
1- détecter 50000 pixels chauds sur 12M avec ce critère, soit 0,14% c'est finalement pas grand chose
2- la 533 est très peu bruitée et une mesure intéressante est donnée dans Fitsworks : la déviation standard (c'est à dire, par rapport à la moyenne des pixels, l'écart de la plupart des pixels par rapport à la moyenne, leur distribution quoi) est de 3 ADU. Avec ma 294, la déviation est plutôt de 7 et quelques (plus du double).

[Guimby]

Avec Siril je n'en sais rien (je ne l'utilise pas) mais j'imagine que la valeur sigma de 3 c'est pour compter les pixels qui dépassent 3 x sigma (3 x la déviation standard) ?

Ca ne me choque pas :
1- détecter 50000 pixels chauds sur 12M avec ce critère, soit 0,14% c'est finalement pas grand chose
2- la 533 est très peu bruitée et une mesure intéressante est donnée dans Fitsworks : la déviation standard (c'est à dire, par rapport à la moyenne des pixels, l'écart de la plupart des pixels par rapport à la moyenne, leur distribution quoi) est de 3 ADU. Avec ma 294, la déviation est plutôt de 7 et quelques (plus du double).

Ca fait bien longtemps que j'ai pas utilisé Siril (depuis noël), mais cette valeur me semble cohérente avec ce que j'avais vu concernant ma 1600

[kikich]

ok merci bcp pas besoin de refaire la bibliothèque de darks ça fait plaisir

[clouzot]

En même temps l'approche pragmatique est la meilleure pour savoir: tu testes avec et sans darks, et on voit ce qu'il se passe
(traînées de pixels chauds qui sont bien corrigées ou pas etc)

[kawa]

En même temps l'approche pragmatique est la meilleure pour savoir: tu testes avec et sans darks, et on voit ce qu'il se passe
(traînées de pixels chauds qui sont bien corrigées ou pas etc)

Je suis toujours impressionné par ton savoir
Je suis impressionné aussi par ceux qui regardent le détail de l'image du dark , et qui prennent peur pour moins de 1% de pixels chauds .
Je comprends leur curiosité , mais là ou je te rejoins, on tire et on voit ce qui ce passe , c'est plus à ma portée .
Je me dis que je viens juste de sortir de ma grotte avec ma peau de bête sur le dos et ma lance en bois pour aller tuer de la galaxie .

[kikich]

en même temps j'ai absolument aucune idée de ce qui pourrai ressembler de près ou de loin à un pixel chaud

[sebb916]

C'est un pixel avec un slip peau de léopard qui fait 'grrrrr' quand il te regarde

[kikich]

c donc ça ...
du coup je vais peut être pas faire de darks ça à l'air cool à observer

[clouzot]

C'est un pixel avec un slip peau de léopard qui fait 'grrrrr' quand il te regarde

@Guimby pourra confirmer je pense

[Guimby]

C'est un pixel avec un slip peau de léopard qui fait 'grrrrr' quand il te regarde

C'est un pixel avec un slip peau de léopard qui fait 'grrrrr' quand il te regarde

@Guimby pourra confirmer je pense

Mais bien entendu! D'ailleurs certains disent qu'on en profite mieux avec des donuts

[kikich]

c quand même un OVNI ce forum

[Guimby]

Tu veux dire un Organisme de Vatistes Non Intégrables?
Peut être

C'est probablement d'ailleurs pour ça qu'on est ici

[kikich]

c clair