Depuis mon balcon (VA en centre-ville)

[Olivier-Fantasy]

au C9 (je teste la RST-135)

Top !

[Micmac]

f/4.8 en ayant les 2/3 du champ exploitable, et j'avais largement assez d'espacement pour descendre, je pense, autour des f/4 voire plus bas. Un futur soir de pleine lune et de confinement, je testerai ce que ça peut donner, car dans ce cas, on obtiendrait un setup à champ mini mais ultra rapide

J’en apprends tout les jours, pour moi un rdf est donné pour une réduction et un bf fixe, le rdf 6.3 pour une réduction de 6.3 un 0.5 pour diviser la focale par 2 et ainsi de suite….

[clouzot]

f/4.8 en ayant les 2/3 du champ exploitable, et j'avais largement assez d'espacement pour descendre, je pense, autour des f/4 voire plus bas. Un futur soir de pleine lune et de confinement, je testerai ce que ça peut donner, car dans ce cas, on obtiendrait un setup à champ mini mais ultra rapide

J’en apprends tout les jours, pour moi un rdf est donné pour une réduction et un bf fixe, le rdf 6.3 pour une réduction de 6.3 un 0.5 pour diviser la focale par 2 et ainsi de suite….

On peut jouer sur l’espacement entre réducteur et capteur pour faire varier le rapport de réduction de focale, mais tout réducteur est effectivement designé pour un espacement et donc une réduction nominaux.

Pour les correcteurs/réducteurs comme le Celestron, dès qu’on s’écarte des fameux 85mm, on change à la fois le rapport de réduction mais aussi la correction de planéité du champ. Avec un petit capteur le champ reste suffisamment plat même avec un espacement complètement différent de la valeur nominale. Ça marche pareil avec le Baader qui, de base, est plus réducteur que le Celestron (x0.59) et qu’on peut donc bouger pour avoir un rapport encore plus court. Mais le champ n’est alors pas bien corrigé pour une 294, c’est donc à réserver aux petits capteurs (ou alors on crop)

[kawa]

Non au C9 (je teste la RST-135), réducteur 0.63 Starizona donc dans les 1400mm de focale, et sinon ça fait bien des pixels de 9,26um,

C'est intéressant

[clouzot]

"Les galaxies, c'est 20 minutes x (6.3/4.9)^2 = 33 minutes"

Voici donc une très belle spirale barrée, NGC 7479
Données techniques : 66x30s, gain 120, filtre L, 294MM et C9 f/6.3 avec "un peu" de Lune dans les parages.

Le champ complet

[clouzot]

De guerre lasse, avec le même matériel (et un filtre R cette fois). Toujours le mode vidéo de l'ASIAir et ses énormes limites (à commencer par le nombre d'images par seconde, ridicule)

Moon_Bin1_R_20210922-234424_-10.0C___cro__100r_48T_131reg.png (318.41 Kio) Consulté 1063 fois

Moon_Bin1_R_20210922-234613_-10.0C___cro__100r_48T_120reg.png (407.07 Kio) Consulté 1063 fois

[clouzot]

Soirée entraînement au C9 : un peu de collimation (je vais acheter des Bob's Knobs, marre des tournevis), un peu de Lune au ras des immeubles

[bemo47]

Belle collection de lunes !

[mickyman23]

Je like

[clouzot]

Belle collection de lunes !

Chais pas. Je trouve ça très mauvais en termes de résolution pour un C9. L’ASIAir n’aide sûrement pas avec son FPS famélique (j’avais même pas 5 image par seconde avec ROI) mais quand même.

[RL38]

Ouais, même si c'est louable d'avoir collé un mode vidéo sur l'Asiair pour faire du planétaire, ça montre vite ses limites. La bestiole n'est juste pas taillée pour ça...
C'est à mes yeux son principal défaut.

[clouzot]

Va au débotté avec le ciel qui s’est subitement dégagé pendant la soirée. Jeté de monture sans alignement (d'où les trainées de bruit), j'y suis allé à la sauvage
C6, ASIAir, poses de 30s, darks et flats
Encore NGC 7814 et sa supernova, 20 minutes

[soulearth]

T'en est content de cet asair finalement ?

[clouzot]

NGC 428, spirale magellanique dans la Baleine chère à @John Mc Burn. Bien faiblarde celle-là

T'en est content de cet asair finalement ?

J’adore ce truc. Prêt en quelques minutes à stacker, juste le téléphone en main.

[clouzot]

Et je finis mon heure de VAl’arrache avec le curieux duo NGC 470 NGC 474 (Arp 227) qui mériterait bien mieux que mon ciel déplorable.

[clouzot]

La galaxie du Sculpteur, NGC 253, entre deux lampadaires
C6 Hyperstar, 294MM bin 1, filtre Proplanet 642BP, 30 poses de 30s soit 15 minutes en tout

[clouzot]

L’irrégulière à faible luminosité de surface IC1613 en 13 minutes. C’est un membre du groupe local, déjà tenté un peu plus haut sans plus de succès

[Olivier-Fantasy]

Sympa ! Tu zoomes beaucoup pour avoir ce champ ? Car tu dois être à 300mm de focale, un truc comme ça (cela fait super large)...

[clouzot]

Et comme j’en ai marre de me faire photobomber ma M74 par les gabians, les avions et les satellites, j’arrête là

[clouzot]

Sympa ! Tu zoomes beaucoup pour avoir ce champ ? Car tu dois être à 300mm de focale, un truc comme ça (cela fait super large)...

Oui je zoome comme un fou pour y voir quelque chose, sinon le champ est vraiment gigantesque (mais le gradient de lumière tellement fort que le zoom cache aussi un peu la misère, je l’avoue)

Sinon la RST-135 se comporte toujours aussi bien, même en lançant un guidage alors que la monture n'a absolument pas été alignée sur la polaire (hier soir c'était jeté de monture, attente de l'heure où Jupiter passe au méridien, alignement visuel de la planète au ras du carter, et fini).

[Poussin]

Je veux bien voir ce que ca donne sans zoom si tu as encore ca

[clouzot]

Je veux bien voir ce que ca donne sans zoom si tu as encore ca

Hélas non c’était du pur live, je n’ai rien sauvé. Mais je crois que la météo est avec nous ce soir donc je te ferai ça

[Poussin]

la météo est avec nous ce soir

Yep si tout va bien, vais tester la 533 sur le 130

[clouzot]

Je veux bien voir ce que ca donne sans zoom si tu as encore ca

Et voilà vite fait entre repas et lecture, le champ complet puis le zoom sur un petit M2 qui n'en demandait pas tant. Je n'ai pas refait la MAP depuis hier soir donc c'est tel quel : C6 Hyperstar, 294MM bin1, filtre ProPlanet 642BP, et ASIAir pour aller vite.


La focale résultante est de 308mm très exactement

[mickyman23]

Je like