Le VA de John Mc Burn

[John Mc Burn]

c'est bien trop moche pour meriter plus, BF toujours pas bon, et encore du tilt, ce PO va apprendre a voler je crois.

Tu as une idée de quel PO tu va prendre pour remplacer celui-ci ?

C'est compliqué en fait, car celui d'origine est low profil, il fait 40mm de haut, 47mm depuis le tube et avec le nexus la map se fait à un peu moins de 50mm, toujours par rapport au tube. De plus la bague 2'' peut rentrer complètement dans le PO.

Le Baader Steel track diamond qui est un PO court culmine à 63mm du tube avec la bague 2'' standard, c'est mort avec le nexus... Il y a possibilité de virer cette bague pour mettre une vissante en m48 à la place et la on est à 50 MM au mini, c'est pas gagné non plus. La plupart des autres PO sont hors jeu car trop '' haut''.

C'est le problème avec un réducteur qui fait rentrer le foyer. Avec le Maxfield pas de soucis, mais je ne suis plus à F2.95 et je surrechantillonne avec la 533MM.

C'est pour ça que je mets du temps, je ne veux pas me planter.

Si ça ne fonctionne pas je serais contraint de remonter le barillet, et ça m'emmerde un peu.

[sebastien85]

Un optec LEO ? FLI Atlas ? ça passerait avec le Nexus, j'en suis sûr

[Ubuntu]

Le Baader Steel track diamond qui est un PO court culmine à 63mm du tube avec la bague 2'' standard

Ok je vois, équation compliquée à résoudre... et tu ne veux pas remonter ton primaire ?
Tu penses quoi du Baader Steel track diamond ?

Promis j'arrête de polluer ton post

[John Mc Burn]

Le Baader Steel track diamond qui est un PO court culmine à 63mm du tube avec la bague 2'' standard

Ok je vois, équation compliquée à résoudre... et tu ne veux pas remonter ton primaire ?
Tu penses quoi du Baader Steel track diamond ?

Promis j'arrête de polluer ton post

Il a très bonne presse ce PO, surtout dans sa V2, c'est du bon matos a prix encore raisonnable (325e tout de même). Pour avoir mieux il faut plus que doubler le prix...

Remonter le primaire ça se tente oui, mais la marge est limitée.

[John Mc Burn]

Pour ne pas perdre trop de temps avec mes soucis de PO qui ne sont pas encore résolus, devinez qui a retrouvé sa place a l'observatoire hier soir?

Eh oui, ce bon vieux 150! Avec le train optique Nexus/RAF/533MM qui passe sans soucis avec le PO ici... Donc en attendant de faire le nécessaire sur le 300, je vais pouvoir imager quand même.

je n'ai rien touché encore, mais ça ne part pas de trop loin déjà. J'avais trop de trucs a faire pour remettre ce setup en route.

[John Mc Burn]

Un test sur le stack de la Rose de Caroline:

image.png (575.7 Kio) Consulté 1950 fois

image.png (5.02 Kio) Consulté 1950 fois

565mm de focale avec le Nexus, ça fait F/d 3.77

image.png (626.9 Kio) Consulté 1950 fois

le backfocus n'est pas loin de la vérité, un poil moins bon dans les coins gauches, mais a la limite je pourrais presque laisser comme ça. C'est un brut de stack Siril la dernière image, juste recadré pour enlever les bandes, zéro cosmétique.

[John Mc Burn]

Experimentation avec Nina en full auto ce soir:

eh ben ça marche tout seul ma foi!

et je pense me rapprocher de la bonne recette pour le guidage de cette G11 fraichement remontée

ça se tient toujours

et pendant que Nina porte la culotte, Sharpcap empile en folder monitor (avec dark mais sans flat) bon ici on a que du RVB pour le moment (10mn de chaque, la luminance arrive derrière) donc c'est mou du genou

[John Mc Burn]

Nouvelle séance à la hussarde ce soir, avec SC ce coup ci, et sur le croissant. Bon je n'ai pas d'ambitions sur cette viennoiserie, avec des poses unitaires de 30s en Ha c'est un peu court... Mais je n'ai pas encore fait ma bibliothèque de darks, je n'avais que du 4 et du 8s en stock jusque la, et j'ai rajouté 30s hier soir, la nuit va être courte pour moi donc pas de temps a perdre avec des darks de 180 ou 300s!

Ceci dit ça sort quand même, la fwhm d'anthologie en Ha (bon attention, si avec la 290 ou la 464 il faut faire x0.83 pour remettre en seconde d'arc avec le 150 à717mm, ici c'est x1.34, mais bon on est bien quand même)

[Falconpage]

Superbe, punaise il faut arrêté de nous faire envie de monochrome

[sebb916]

Mais heuuuu comment est-ce possible des valeurs de FWHM aussi basses ??

[Micmac]

Eh oui, ce bon vieux 150

Bien sur, juste histoire de finir de nous dégoûter, on sort un vieux tube, avec un réglage tout pourri, mais 100 x mieux que sur nos sct, bon et je peux même pas me réfugier dans l’alcool (c’est déjà fait), du coup je me fais un saucisson…

[Lavinch31]

Mais heuuuu comment est-ce possible des valeurs de FWHM aussi basses ?

Sans parler de réglage de tube et de bon ciel ,

Le filtre narrowband "éteint" les étoiles . Ie: Il réduit la valeur ADU ( intensité) de ton étoile . La mesure de la largeur à mi-hauteur de l'étoile en est donc directement impactée.

Tu ajoutes a cela un stack dans sharpcap qui plus est en folder monitor ( sharpcap calcul la FWHM de chaque frame mais uniquement sur les étoiles servant à aligner les frames . Sharpcap est capable de stacker sur 3 étoiles ) et bien tu peux obtenir ce genre de résultat.

[John Mc Burn]

Mais heuuuu comment est-ce possible des valeurs de FWHM aussi basses ?

Sans parler de réglage de tube et de bon ciel ,

Le filtre narrowband "éteint" les étoiles . Ie: Il réduit la valeur ADU ( intensité) de ton étoile . La mesure de la largeur à mi-hauteur de l'étoile en est donc directement impactée.

Tu ajoutes a cela un stack dans sharpcap qui plus est en folder monitor ( sharpcap calcul la FWHM de chaque frame mais uniquement sur les étoiles servant à aligner les frames . Sharpcap est capable de stacker sur 3 étoiles ) et bien tu peux obtenir ce genre de résultat.

.

Oui, c'est le filtre ha qui fait ça, en L ça montait à 2.20pix. Par contre ici on est pas en folder monitor, c'est du SC classique, Nina roupillait hier soir (juste fait l'autofocus avec en début de nuit)

[Lavinch31]

Ah ok bon ça ne change pas la méthode de mesure de sharpcap . ( Le folder monitor biaise encore plus la valeur pour une raison indéterminée .. peut être quand tu lui fait bouffer des master de calibration qu'il ne comprend pas )

[John Mc Burn]

Ah ok bon ça ne change pas la méthode de mesure de sharpcap . ( Le folder monitor biaise encore plus la valeur pour une raison indéterminée .. peut être quand tu lui fait bouffer des master de calibration qu'il ne comprend pas )

Oui ça n'a qu'une valeur comparative entre des sessions SC avec un même setup et les mêmes filtres. On peut aussi comparer avec des setups différents en remettant tout en seconde d'arc (dans le même temps Tristan tournait a 4pix de fwhm avec son c8) mais ce n'est pas ultra précis tout ça. Je regarde plutôt la hfr dans Nina, tant que je ne dépasse pas 2 en hfr avec ce setup c'est que tout va bien.

[John Mc Burn]

ça stacke en mode folder monitor pendant que Nina bûche

Une peu tendu pour le guidage car il y a du vent ce soir, j'espere que ce sera plus calme en deuxieme partie de nuit

[John Mc Burn]

on voit mieux comme ça

[SebLeGris]

FWHM à moins de 2
Je dépasse les 4 ici...
Ça va encore être beau ce que tu vas nous sortir

[John Mc Burn]

FWHM à moins de 2
Je dépasse les 4 ici...
Ça va encore être beau ce que tu vas nous sortir

Oui mais c'est du mono en Halpha, je triche, et puis la fwhm est en pixel, donc il faut multiplier par ta valeur d'echantillonnage pour avoir un truc comparable avec un autre setup, en seconde d'arc

Donc la avec le 150PDS réducté à 565mm de focale je suis en réalité entre 2.27 et 2.57 secondes d'arcs en Halpha, en 0lll ce sera probablement dans les meme eaux, mais en RVB ce sera moins bon.

image.png (277.21 Kio) Consulté 1755 fois

le programme sur NGC 6992

on distingue quelques etoiles sur les cam de surveillance (100ms de pose max)

[John Mc Burn]

fin du Ha

début de l'Olll

[John Mc Burn]

Olll après 19mn

[SebLeGris]

hé bien ça envoie...

[John Mc Burn]

et a 36mn

Moins fourni que le Ha, mais plein de petit details sympas

[Caprice]

pas si ténu que ça non plus je trouve

[John Mc Burn]

Comme il est la, j'ai mis en route le C8 (@f6.3) a coté, alors bon, comment dire... c'est flouuuuu

On est pas fait pour s'entendre et oui, la map est bonne, dans le sens ou on ne peut pas faire mieux. Alors evidemment je suis en fenétré et en zoom a 75% la puisque seule la nebuleuse m'interesse (NGC 7008) mais la taille des etoiles ça fait peur

image.png (47.99 Kio) Consulté 1772 fois

il faut faire x0.53 pour remettre en seconde d'arc ici car je suis resté en bin 1, ça fait entre 3.48" et 4.12" seconde d'arc

@Caprice oui ça sort bien quand même, mais c'est moins fourni a certains endroit, plus a d'autres, par contre il y a plein de zones qui n'apparaissent pas en Ha qu'on voit en Olll, c'est tout l'interet

image.png (231.17 Kio) Consulté 1766 fois

Ha (sur le screen il y a moins de pose que pour le Olll ci dessous)

image.png (270.15 Kio) Consulté 1766 fois

Olll