Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[clouzot]

Oui là c'est nickel on ne voit plus du tout l'insert (tu as remonté le fond de ciel à la Steph, non ?)

Le résultat me plaît bien. Tu vas voir que tu vas finir avec une licence de PixInsight, toi

En tout cas elles me font envie ces étoiles Dragibussimes, j'ai jamais osé aller aussi loin que ça, mais la prochaine...

[sebb916]

Après un an de VA en monochrome, j'ai perdu la notion des couleurs.
Pour la dernière image, j'ai presque honte : j'ai charge l'image sur mon téléphone, ouverture avec l'appli Google Photo et sélection d'un des filtres automatiques (le troisième je crois) puis quelques retouches manuelles avec les curseurs fournis.
De fait, je ne l'ai pour le moment vue que sur l'écran du téléphone

Avant de tenter un jour de la vraie astrophotographie, il faudrait passer bien plus de temps sur une seule cible (je me dis ça à chaque fois mais quand je navigue dans stellarium, j'ai toujours envie d'en attraper une autre... Puis.faire des d.o.f. , d'Ingrid traitement numérique..
Et ingurgiter des tonnes de tutoriels !

Ou alors une Atik Horizon 2...

[clouzot]

Ou alors une Atik Horizon 2...

Voilà
Toute résistance est inutile. Même si je suis sûr que tu t'en sortirais avec une ZWO et Sharpcap ou ASIStudio (pour retrouver l'esprit du soft d'Atik, super simple).

[mickyman23]

J'arrive après la guerre mais pour ton album mon pote!

[sebb916]

Merci mais aucun mérite, le logiciel permet de faire des trucs sympas, et vraiment le rendu m'a bluffé.
Je viens de commencer un volume 2, et j'en prévois d'autres pour d'autres types de photos

[sebb916]

Déception ce soir, le seeing annoncé sur météoblue était pluôt bon, mais pour le moment, pas terrible du tout

[clouzot]

Meteoblue se plante à peu près tout le temps chez moi...alors la meilleure solution pour moi ce sont les prévisions de jet stream (il est au-dessus de chez toi ce soir le coquin) et de sortir regarder la couleur de Juju (plus c'est jaune, moins on sort le télescope).

C'est fait avec lequel de tes tubes ? Parce que ça va quand même, c'est loin d'être catastrophique et on a du détail dans les bandes que (par exemple) je n'avais pas l'autre soir avec le C9.

Si tu utilises Astrosurface, il me semble que tu as un léger décalage des canaux R et B (le limbe est rouge en bas et bleu en haut). Ca se règle en deux clics avec le module RGB Align qui fait tout en auto : un ROI autour de la planète, un clic sur Align et il fait le job tout seul. Et ça va probablement encore préciser l'image, en tout cas chez moi ça aide pas mal.

[sebb916]

C'est avec la lunette et une Barlow x2 donc 2 m de focale.
Traitement habituel ave AS3 et RS6, je ferai des essais dans la semaine avec Astrosurface.

[sebb916]

la tâche rouge apparaît :

2020-07-27 - Jupiter 416 sur 7329 NR6.png (277.2 Kio) Consulté 2098 fois

[sebb916]

2020-07-28 - Jupiter 968 sur 7300 NR6.png (458.51 Kio) Consulté 2091 fois

[sebb916]

Bilan médiocre hier soir : la qualité du ciel était catastrophique, je m'en étais rendu compte de suite sur Saturne.
J'avais fait un alignement polaire 'excellent', avec le 130 et l'Atik,et des que j'ai changé de tube, j'ai remarqué une forte turbulence, et l'image de Saturne était empâtée.
Après une vidéo/traitement dans la foulée, image affreuse, tout part à la poubelle numérique
Ensuite je suis resté jusque vers 1h30 sur Jupiter, pas mieux comme le montrent les images précédentes. J'ai attendu une amélioration qui n'est jamais venue (et ce matin on est à la limite de l'averse...).

Hier encore je regardais pour un correcteur de dispersion et une nouvelle caméra planétaire, ce matin je me dis que je vais faire des économies...

[kawa]

Bilan médiocre hier soir : la qualité du ciel était catastrophique, je m'en étais rendu compte de suite sur Saturne.

Oui je suis comme toi ,de mon carrefour de centre ville pourtant on voyait des étoiles ( au zenit) .
Difficultés a faire la mise en station avec cpwi ( sans polaire) .
Difficulté a faire la MAP les étoiles scintillent de milles feux , problème avec le plate solve , je me dis que ça va être compliqué
et ça était compliqué même en planétaire ( tres basses) . J'ai pourtant insisté . bon quelques courtes video et des one shoot
Ca ne te consolera pas ...

[sebb916]

La mise en station fut le seul point positif : réalisée en une minute chrono

J'ai quand même voulu tenter M57 avec la T7C sur la lunette (mais sans la Barlow quand même), je l'ai trouvé assez vite malgré le champ très réduit et sans aide astrométrique, mais elle était à peine visible, et impossible d'empiler évidemment.

C'est toujours décevant des soirées comme ça où les apparences sont trompeuses.

[clouzot]

C’est quand même mieux que de (ça m’est arrivé)
- ne pas réussir l’alignement polaire. Du tout. SC qui passe en mode adolescent buté dont tu ne peux rien tirer.
- te rendre compte que tu as oublié LE câble USB qui te permet de contrôler la monture. Ou pire, celui de la caméra.

[sebb916]

Ce logiciel a parfois des comportement erratiques en effet.
Tiens un truc (parmi d'autres) pénible : sur le 130, je n'arrive pas à aligner le chercheur correctement : cible au centre du 130 je n'ai pas réussi à centre la cible dans le réticule :au mieux, sur l'un des axes, l'objet visé est à environ 1/4 du centre du réticule.
Je l'ai démonté/remonté, rien à faire.
Bon après pour ce que j'y vois, c'est pas dramatique non plus...

Ah oui j'ai aussi profité de la soirée pour ressortir L'ETX90, lequel prend la poussière depuis un an et demi.
Après un alignement sur deux étoiles qui n'etalonne pas super bien il faut le dire, j'ai tenté de voir M82 avec un oculaire de 26 mm et un f/D de 13,8.
En terme de bâtons dans les trous :
- rétine explosée par les écrans (pc et TV qui fait moniteur secondaire)
- obligation de retirer les lunettes pour approcher l'oeil de l'oculaire.
-seeing dégueulasse et ciel à peine voilé
Et bien j'ai quand même réussi à distinguer une tâche floue

[clouzot]

Comme quoi... M82 a beau être brillante et compacte (plus facile que sa voisine quoi), dans la série « utilisation à contre emploi » ce n’était pas gagné avec un f/d aussi défavorable. Je te rassure, je n’y vois pas grand chose avec le C9 non plus. Heureusement que les caméras existent.

[sebb916]

Avec une lune à 85 %, ce n'est pas trop le moment de perdre du temps sur de la galaxie ; les prévisions meteoblue semblent meilleures pour ce soir, avec un seeing annoncé à 1,15 arcsec et un jetstream à 6 m·s-1.
Contrairement à la soirée de lundi, je mets 10 bonnes minutes pour l'alignement polaire (moins de 1 min il y a trois jours), pourtant au même endroit...
J'en profite pour préciser que pour cette opéraiton, je suis contraint d'utiliser le Newton 130 pour avoir suffisamment de champ, et une fois l'alignement fait, je dépose le tube et mets la lunette à la place ; quand je ne me prends pas les pieds dans la monture, ça fonctionne bien, et ce soir, c'est juste le pc portable qui est tombé de la table

Premières vidéos sur Jupiter, c'est mieux que l'autre soir, mais très loin de la nuit exceptionnelle du 1er juin 2019.
Là d'ailleurs je suis dessus depuis plus d'une heure, et la qualité s'est bien dégradée. J'ai sept vidéos enregistrées, je passerai chacune sous AS3 pour voir l'histogramme de qualité, en attendant, j'ai fait trois traitements rapides sur trois vidéos (ser) différentes, avec pour chaque vidéo des conditions différentes d'acquisition (expo de 15 à 35 ms, gain de 30 à 48, fenêtrage plus ou moins important) et un nombre d'images conservées différents (200 sur 2500, puis 850 sur 4500 et 1200 sur 5200).
Surement les curseurs un peu lourds sur la première :

[sebb916]

Une Saturne et au lit : ser de 150 s, expo 90 ms, 80 images retenues sur 953 :

23_45_32_g6_ap45.png (476.12 Kio) Consulté 1969 fois

[clouzot]

80 images retenues sur 800

Cette remarque me fait penser que j'hésite toujours à mettre moins d'une centaine d'images, je sais pas pourquoi. L'usage, pour éviter le bruit, c'est combien d'images empilées au minimum ? @kawa m'a a parlé l'autre soir mais je n'arrive plus à me souvenir de la conclusion (à ma décharge il était 3h30 du matin).

[sebb916]

Petite animation de la rotation entre 22h49 et 23h10.
La balance de luminosité et des couleurs est très mal faite, sûrement moyen d'automatiser ça, j'ai toujours fais à l'oeil, ce qui n'est guère concluant.
Il y a un peu plus de détails que l'autre soir, mais je suis loin de ce que doit pouvoir sortir cette petite config.

PS : le gif ne se lance apparemment pas seul il faut cliquer sur l'image et en plus il ne tourne pas en boucle (alors que c'est le cas sur mon pc)

[Ubuntu]

Cette remarque me fait penser que j'hésite toujours à mettre moins d'une centaine d'images, je sais pas pourquoi. L'usage, pour éviter le bruit, c'est combien d'images empilées au minimum ? @kawa m'a a parlé l'autre soir mais je n'arrive plus à me souvenir de la conclusion (à ma décharge il était 3h30 du matin)

Moi je stacke max 10% des images

[sebb916]

Je me base sur la qualité avec l'histogramme, en générale je retiens tout ce qui est supérieur à 80 ou plus souvent 85 % ; mais honnêtement j'ai fait des essais avec 0 % et je n'ai pas vraiment vu de différence.

Là j'aimerais savoir quoi changer en priorité pour obtenir mieux :
le ciel ce n'est pas possible donc bon...
le correcteur de réfraction atmosphérique (150 €)
la caméra : remplacement de la T7C par la QHY 5III 462C (IMX462) : 260 €
le tube : Mak 127/1500 350 €


D'ailleurs, sur l'exemple suivant (un des satellite de Jupiter), les défauts constatés sont ils dus seulement à la réfraction atmosphérique ou à la réfraction + chromatisme de la lunette ?

Chroamtisme ou réfraction.PNG (249.25 Kio) Consulté 1939 fois

[clouzot]

C’est de la réfraction (j’ai exactement la même chose sur mes prises). On peut atténuer avec le module Alignement d’Astrosurface : entourer l’objet, clic sur alignement et il recale les canaux comme il peut. Normalement il le fait automatiquement lors de l’empilement aussi, mais je crois que tu utilises AS3 ou Registax et je ne sais pas s’ils le font aussi

[sebb916]

Je ne sais pas non plus, et aujourd'hui je vais tester astrosurface.

[kawa]

c'est combien d'images empilées au minimum ? @kawa m'a a parlé l'autre soir mais je n'arrive plus à me souvenir de la conclusion (à ma décharge il était 3h30 du matin).

Moi je ne suis pas un spécialiste de la finesse ........et il faut que ca dépote c'est souvent ma conclusion
Mon pote Guy il peut faire 5000 frames et en garder 1000 suivant la qualité du graphe de AS3 , il travaille au C11 , avec barlow de 1.7 + un ADC super efficace et il fait avec une asi120 des truc super beaux et propre en planétaire et lune .
La fois ou on a mis la 183 plein format sur la lune et qu'il a voulu traiter les fichiers avi , il a vu qu'il y avait un os ( en Go) dans le potage
Perso je lance 500 ou 1000 et je garde 20% ( soit 100 ou 200 photos ) sous AS3 + Registax c'est assez rapide en attendant d'avoir essayé Astrosurface ou j'ai vu l'efficacité et rapidité en live par l'apprenti @clouzot