Mes nuits sont plus belles que vos jours!

kaelig · Message par **kaelig** » 14 juin 2021, 17:45

Ton Iris est magnifique, félicitations

spica2000 · Message par **spica2000** » 15 juin 2021, 10:50

@kaelig Merci. Oui je suis super content du résultat. J'aime beaucoup cette nébuleuse. Mais avec 3h de pose, c'est plus tout à fait VA.

clouzot · Message par **clouzot** » 15 juin 2021, 11:07

spica2000 a écrit : ↑
15 juin 2021, 10:50
@kaelig Merci. Oui je suis super content du résultat. J'aime beaucoup cette nébuleuse. Mais avec 3h de pose, c'est plus tout à fait VA.

Un sage isérois a dit un jour : Le VA est dans l’œil de celui qui regarde.
Ou quelque chose d’approchant

spica2000 · Message par **spica2000** » 15 juin 2021, 11:33

clouzot a écrit : ↑
15 juin 2021, 11:07
Un sage isérois a dit un jour : Le VA est dans l’œil de celui qui regarde.
Ou quelque chose d’approchant

il est vrai qu'avant de partir me coucher et laisser le set up travailler seul, me suis bien rincé l'oeil car aprés 9 min c'était déjà bien beau!

pejive · Message par **pejive** » 15 juin 2021, 11:33

kaelig a écrit : ↑
14 juin 2021, 17:45
Ton Iris est magnifique, félicitations

T'as de beaux yeux tu sais

spica2000 · Message par **spica2000** » 16 juin 2021, 08:15

Le 13 juin, opération à coeur ouvert du C9 car la lame de Schmidt était dégueux à l'intérieur ET j'avais mis la Merveille équipée Alan avec son capuchon dans le PO. Encore! Oui, oui je sais je l'ai déjà fait.
Mais là j'ai fait mieux encore.
Quand j'ai retourné la monture, le capuchon a eu la joyeuse bonne idée de tomber DANS le télescope à travers le baffle. Une fois à l'intérieur, évidemment impossible à ressortir.
Donc tutos, repérage lame de Schmidt, repérage cales, dévissage flasque et je tire délicatement sur le secondaire puis je retire délicatement sur le secondaire....je tire plus fort sur le secondaire...je prends un couteau et essaye de faire bouger cette p...n de lame de Schmidt qui veut pas bouger d'un iota. Collée la garce! Collée, collée...
Sueurs froides, couteau, maillet, marteau, burin, truelle, le tout délicatement bien sûr! Rien de rien. Nada.
Alors re-tuto et miracle: suis pas le seul emmerdé. Sur Cloudy Nights d'autres aussi ont essuyé ce genre de revers. Alors la solution, car ça pourrait vous arriver aussi (d'avoir une lame collée par les années; pas de faire tomber un truc dans le télescope bien sûr, car vous n'êtes pas des imbéciles tout de même!): imbiber d'alcool de tour de la lame, attendre. Puis petites pressions délicates sur le bord de la lame avec une pointe de couteau par exemple et on voit l'alcool pénétrer sous la lame, preuve qu'elle finit par se décoller petit à petit.
Sueurs froides quand même et tout fini par venir délicatement.
Du coup la totale: nettoyage lame, primaire et secondaire à l'alcool à 90°+ coton démaquillant (me reste un paquet du temps où j'étais drag queen). Pas trouvé mieux pour ne pas laisser de trace.
Remontage, collimation puis essai sur deux belles nuits calmes du 13 au 15 juin.

Ca donne ça:
NGC6946 en presque 4h cumulées avec la Merveille au cul du C9+Alan à F1600 sur G11 guidée à la 80ED+gpcam290m.

Un traitement complexe sous Photoshop, tellement que je suis incapable de le refaire seul sans le tuto ci-dessous

A côté, drift align, PHD, Sharcap, Siril, le Gemini sans pile, la Merveille et sa capricieuse petite soeur, c'est de la gnognotte.
https://www.youtube.com/watch?v=x_Ky7JxPmDw

spica2000 · Message par **spica2000** » 16 juin 2021, 09:34

l'imbécilité en image:

: LA.jpg (93.47 Kio) Consulté 1832 fois

John Mc Burn · Message par **John Mc Burn** » 16 juin 2021, 09:52

J'imagine très bien le petit moment de solitude quand tu t'en es aperçu, puis le grand moment de solitude quand la lame a résisté au marteau

Le côté positif c'est que tu as un tube tout propre maintenant !

spica2000 · Message par **spica2000** » 16 juin 2021, 10:48

@John Mc Burn

Oui ça se fait en trois temps.

Première solitude:
tu entends un truc qui se ballade dans ton télescope et de nuit bien sûr, noir sur noir tu sais pas ce que c’est. Le retour des farfadets peut-être?
L’aube venue, soulagement, ce n’est qu’un capuchon en plastique.

Étonné tu te dis:
“ que fais-tu là petit capuchon? pourquoi?”

Là germe un début d’inquiétude tranquille: “mais par où es-tu rentré là-dedans?”

Puis l’évidence, 2 jours après quand même:
“Mais tu n’as pu rentrer que par le baffle! coquin!”

Deuxième solitude:
“Comment vais-je bien pouvoir te sortir de là?”

Troisième solitude:
“Mais quel est le c... qui a collé cette p...n de lame de m..e!”

Questions subsidiaires:
“ça coûte combien une lame neuve? Ca se fait encore sur un tromblon de cet âge qui n’est ni Edge, ni Fastar?”

En arrière plan, il y a

qui murmure:
“c’est si fragile, si tu la cassais cette lame de Schmidt, ne serait-ce pas l’occasion de remplacer ce vieux C9 par un RASA?”

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 17 juin 2021, 13:29

spica2000 a écrit : ↑
16 juin 2021, 10:48
En arrière plan, il y a qui murmure:
“c’est si fragile, si tu la cassais cette lame de Schmidt, ne serait-ce pas l’occasion de remplacer ce vieux C9 par un RASA?”

Tout s'explique ! Un "acte manqué" ! Donc, tu ne l'as même pas un peu fêlée, cette lame ?

clouzot · Message par **clouzot** » 17 juin 2021, 13:48

spica2000 a écrit : ↑
16 juin 2021, 10:48
En arrière plan, il y a qui murmure:
“c’est si fragile, si tu la cassais cette lame de Schmidt, ne serait-ce pas l’occasion de remplacer ce vieux C9 par un RASA?”

Sauf que la version positive de ton ange gardien vient à ton secours (même s'il se demande encore comment tu as réussi à faire rentrer ledit capuchon). La lame de Schmidt se démonte en 5 minutes maxi. Pas évident de virer le secondaire sur ce modèle qui n'est probablement pas Fastar-compatible, mais je vois mal sur ta photo.

ATTENTION : avant de la virer, prendre ses précautions. Marquer le support du secondaire pour connaître son orientation et celle de la lame. Compter les tours nécessaires à dévisser les vis de réglage de la lame (il y en a quatre sur mon C9), ou bien être prêt à faire un recentrage de visu de la lame.

sebb916 · Message par **sebb916** » 17 juin 2021, 15:32

Je n'arrive pas à comprendre par où est passé ce capuchon ?
En tous cas ça aura servi au nettoyage, mais moi je me serai liquéfié avec un truc qui ne veut pas s'ouvrir !

spica2000 · Message par **spica2000** » 17 juin 2021, 19:53

@clouzot t’arrives après la bataille! C’est réglé. Mais pas en 5 min avec une lame collée.

@sebb916 c’est simple: tu mets le capuchon sur le correcteur de la caméra. Tu installes tout consciencieusement dans le PO. Tu secoues un peu le scope dans toutes les directions et le tour est joué. Le capuchon tombe dans le baffle puis dans le scope en prenant le chemin inverse des photons.

@Olivier-Fantasy un acte manqué: j’avais pas vu ça sous cet angle mais maintenant que tu le dis.

spica2000 · Message par **spica2000** » 20 juin 2021, 23:48

Prise unique de la nuit du 15 au 16/09: Dumbell en 26x120s au C9 +correcteur F1600 + ASI2600 sur G11 guidée à la 80ED+GPCAM290m.
Un traitement très (trop) poussé sous Photoshop:

La version save as seen

Olivier-Fantasy · Message par **Olivier-Fantasy** » 21 juin 2021, 00:52

Le save as seen est déjà extra ! Peut-être juste diminuer la présence des étoiles, sans gratter Dumbell... mais déjà, ça me plait bien comme ça !

kawa · Message par **kawa** » 21 juin 2021, 10:34

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
21 juin 2021, 00:52
Le save as seen est déjà extra !

Pour moi même suffisant, super et avec toutes les étoiles

spica2000 · Message par **spica2000** » 21 juin 2021, 18:11

Olivier-Fantasy a écrit : ↑
21 juin 2021, 00:52
Le save as seen est déjà extra ! Peut-être juste diminuer la présence des étoiles, sans gratter Dumbell... mais déjà, ça me plait bien comme ça !

alors oui j'ai pas dit que le save as seen vient de 64 poses dont il ne reste plus que 26 sur l'image traitée.
En effet, cette session M27 a marqué le grand retour des étoiles ovales d'une part et de la lune d'autre part.
L'un dans l'autre, voulant préserver la rondeur des étoiles (et encore ça n'a pas suffit) et le fond de ciel, j'ai dû y aller à la serpe.
Mais finalement c'est sans doute au détriment de l'objet.
Faudrait que j'essaye de retraiter direct à partir du save as seen, car je ne suis pas sûr que mon tri ai vraiment apporté un plus.

spica2000 · Message par **spica2000** » 26 juin 2021, 22:05

Et une version HOO+RGB de M27 avec une trentaine de poses de 60s avec le filtre IDAS NBZ rajoutées à la version précedente.

sebb916 · Message par **sebb916** » 26 juin 2021, 22:09

Difficile de juger sur un petit écran de téléphone, la version s.a.s est très bien aussi je trouve.

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 27 juin 2021, 09:13

ta derniere M27 le rendu est superbe par rapport aux deux autres

sebb916 · Message par **sebb916** » 27 juin 2021, 20:46

en effet, sur mon 82 cm ça rend très très très bien

spica2000 · Message par **spica2000** » 05 juil. 2021, 00:40

Je me suis acharné sur ngc6888 malgré le vent, la lune et les nuages.
Encore au C9 réduit à F1600 sur G11 guidée. ASI2600MC avec filtre IDAS NBZ. Traitements variés et expérimentaux. Croppé à mort à cause d'Alan. Pas commode ce croissant.
74x180s

kaelig · Message par **kaelig** » 05 juil. 2021, 01:26

Bravo

spica2000 · Message par **spica2000** » 05 juil. 2021, 08:40

@kaelig merci pour les encouragements mais je te trouve indulgente.
C'est pas d'une grande finesse et j'aime pas trop cette couleur saumon.
Je ne sais pas à quoi elle est due. Ca ne m'a pas fait ça sur M27 mais qui est une cible plus lumineuse et que j'avais pu mixer avec une image rvb déjà pas mal sans filtre. Pour NGC6888, la météo ne m'en a pas encore laissé le loisir.
En tout cas, c'est une cible moins facile qu'il n'y paraît.

clouzot · Message par **clouzot** » 05 juil. 2021, 08:58

spica2000 a écrit : ↑
05 juil. 2021, 08:40
@kaelig merci pour les encouragements mais je te trouve indulgente.
C'est pas d'une grande finesse et j'aime pas trop cette couleur saumon.
Je ne sais pas à quoi elle est due. Ca ne m'a pas fait ça sur M27 mais qui est une cible plus lumineuse et que j'avais pu mixer avec une image rvb déjà pas mal sans filtre. Pour NGC6888, la météo ne m'en a pas encore laissé le loisir.
En tout cas, c'est une cible moins facile qu'il n'y paraît.

6888 n’a jamais été une cible « facile »

Si tu as shooté hier soir, tu t’es tapé une fine couche de nuages élevés qui était présente jusqu’en milieu de nuit et a probablement eu un impact sur tes images. Malheureusement le vent qui s’est levé hier n’était pas du mistral…

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum