VAstrophoto de l'Est de la Moselle

[sebb916]

Toujours M57, refaite quelques jours plus tard (18 août) avec un petit public d'amis.
Environ 45 minutes au total par poses de 15 s, gain 200, offset 34.
Traitement Siril, Affinity Photo.

Plus jolie que celle faite quelques jours plus tôt : ciel plus transparents, poses plus courtes.

crop :

[fcouma]

qui montre la corolle (que je n'avais jamais pu faire sortir)

Et aussi IC1296

[Tiyann]

Jolie cette photo

[kawa]

par poses de 15 s, gain 200, offset 34.

Plus jolie que celle faite quelques jours plus tôt : ciel plus transparents, poses plus courtes.

Les poses plus courtes sur les objets lumineux c'est pas plus mal , cela oblige souvent ( pour moi avec mon ciel) de monter les watts en gain et souvent abonné à 200 .

[sebb916]

Oui idéalement il faudrait que je fasse :
1) des poses plus courtes (max. 4 s, voire 2 s) pour limiter la perte de détails. Dans ce cas par contre je ne garderai pas toutes les images brutes, trop de données à stocker
2) des poses plus longues (60 s) pour percevoir la couronne extérieure

[sebb916]

du très simple histoire d'alimenter un peu le fil et garder une trace.
Pour ce coup, j'ai fait une capture écran de la capture écran et juste quelques retouches avec paint.net et Photos (windows) pour proposer une image un peu améliorée de ce que les amis ont vu sur l'écran, sur un de mes écrans pas étalonné, et en faisant en sorte de réduire le plus possible le bruit du à la faible durée de l'acquisition (pas plus de 15 minutes environ pour chacune de ces galaxies en poses de 30 s et gain 200) et aussi à la position très basse de M81 et M82, en plus situées au-dessus des lumières de la ville de Sarreguemines.

[sebb916]

Premier essai nocturne de mon tout récent OM5 mK2, associé à un 12-40 mm M.Zuiko f2.8 Pro + minitrack LX4

Ici une pose unique de 60 s f/2.8 ISO 1000, qui a servi pour faire deux calques : un pour le premier plan, le second pour le ciel (arrivé trop tard sur place pour faire une photo du champ quand il faisait encore jour).
Traitement @larrache avec des logiciels non spécifiques.

Grosse marge de progression vu les capacités de l'appareil.

[Tiyann]

Un bon départ déjà
Jolie photo
De mon côté, j’ai essayé ce genre d’image avec un fisheye sur ma 224

[sebb916]

ça j'ai fait aussi il y a longtemps, avec une T8C Datyson surmontée d'un objectif de ce type fourni par @ouki (objectif que j'ai toujours)

[sebb916]

Je viens de télécharger Luminar Neo, essai gratuit pendant une semaine.
J'ai tripoté pas mal de curseurs, un peu au pif pour certains.
La vidéo donne un aperçu (comparaison image brute .ORF de l'OM5 et le résultat)

[sebb916]

[Olivier-Fantasy]

Ah oui, c'est mieux !

[sebb916]

Merci, j'ai toujours du mal à savoir si c'est mieux ou moins bien.
Prochaine fois ce sera avec un empilement de plusieurs images via Sequator

[Olivier-Fantasy]

Merci, j'ai toujours du mal à savoir si c'est mieux ou moins bien.

Tu peux ouvrir la première image en faisant "Clic droit + Ouvrir le lien dans un nouvel onglet"... et pareil avec ta seconde version... Puis, tu passes d'un onglet à l'autre : la différence devient flagrante !

Prochaine fois ce sera avec un empilement de plusieurs images via Sequator

Déjà, ta photo ci-dessus est top !

[sebb916]

Hello AVA

Un peu de nouveautés suite à la réception hier du Dwarf3 de @pejive .

Juste le temps de faire une ou deux photos du soleil avant que ça se couvre à nouveau.

da2c3c5bffbf78e773cc507e6de45983_20260411132843645~2.png (729.02 Kio) Consulté 435 fois

Pas grand-chose à observer sur le soleil en ce moment mais c'est déjà sympa de faire rapidement ces quelques images.
Juste quelques difficultés au début pour lui faire suivre la cible, ayant la flemme de lire les notices j'expérimente par essais erreur

[pejive]

RTFM rubrique 3.3.1 Solar imaging

[sebb916]

[darki]

RTFM rubrique 3.3.1 Solar imaging

Pour une fois qu'ils voient le soleil par là bas, faut pas gâcher leur plaisir

[sebb916]

Une petite "comparaison" de M1 imagée hier soir avec le Dwarf 3 et une image datant de septembre 2023 (déjà )

[sebb916]

Nébuleuse de la Rosette (NGC 2237) hier soir ; centrage pas au top, problème résolu, donc cible à refaire ce soir ^^

20 minutes d'exposition totale par poses de 15 s, filtre Duo Bnade, Gain 70.

Deux tentatives de traitements basiques, incapable de dire si c'est bon ou pas et laquelle semble meilleure (fait avec des calques sous paint.net)

[sebb916]

1 semaine d'utilisation du Dwarf 3.
Il va sérieusement falloir que j'apprenne à traiter et obtenir les mêmes nuances de fond de ciel

[Olivier-Fantasy]

Deux tentatives de traitements basiques, incapable de dire si c'est bon ou pas et laquelle semble meilleure

Les deux sont très bien : la première un peu trop de denoise, je pense (nébuleuse "lissée") et la seconde un peu trop "tirée" (fond de ciel qui marbre)... Un petit milieu entre les deux serait parfait

Partage ton fichier (ou tes fichiers), si tu veux : ça m'amuserait de voir ce qu'on peut en faire (et si Maître Fab tombe dessus, il va t'en sortir une merveille )...

[sebb916]

Merci, pas évident car j'ai besoin de beaucoup de luminosité pour lire/voir. Et aucun de mes écrans ne fournit le même rendu ; là je suis sur celui de mon Thinlapd E14 qui ne semble pas si mauvais.

Pour les fichiers je n'ai pas de fits sous la main, juste des png :

la starless en png
https://1drv.ms/i/c/2a8eef9a157f6847/IQ ... ?e=5lxtpk


la full en traitement auto par Stellar Studio, l'appli du Dwarf :

https://1drv.ms/i/c/2a8eef9a157f6847/IQ ... ?e=2YTDU8

[sebb916]

J'aurais aussi voulu faire ressortir des couleurs différentes, mais pas réussi

[Olivier-Fantasy]

Pour les fichiers je n'ai pas de fits sous la main, juste des png :

Ah dommage, là quand on ouvre, les images sont déjà traitées... Donc, pas grand chose à y faire. Faudrait pouvoir repartir de zéro, pour voir...