En direct du Nord Isère [Reloaded]

[mickyman23]

Picasso!!!

[Steph]

Groupe de M81 en single frame au 61edph

[Morgan45astro]

Déjà vu...juste pour ceux qui aimerait avoir une idée du rendu de la 61edph avec la 294.

Version full du Dada, avec les artefacts jpg

tes images sont sublimes

@Steph tu arrives à sortir ce genre d'image avec 61/274 EDPH f/4.5? de quoi s'agit il? on est d'accord que tu as un suivi en plus? et que tu mets ta caméra dessus après. la 61/274EDPH, de quoi s'agit il? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... r_2_select?
merci beaucoup

[Steph]

@Steph tu arrives à sortir ce genre d'image avec 61/274 EDPH f/4.5? de quoi s'agit il? on est d'accord que tu as un suivi en plus? et que tu mets ta caméra dessus après. la 61/274EDPH, de quoi s'agit il? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/ ... r_2_select?
merci beaucoup

Oui il s'agit bien de la lunette de ton lien, d’ailleurs je l'ai prise chez TS et je l'utilise avec ma 294 et mon EQ8

C'est une bonne petite lunette avec une optique assez rapide, mais si il faut tout de même prévoir de poser un peu...d'ou un bon suivi pour pouvoir l'exploiter...même si cette focal pardonne beaucoup.

C'est relativement plug and play, sans prise de tête, comparé à mon 300

[Steph]

Messier78, 36x300

[kawa]

on peut faire aussi bien, si ce n'est mieux directement dans PS et ça prend 30s (ma version c'est la plus à droite )

Belle démo ...
Et là magnifique comme dab

Messier78

[Steph]

on peut faire aussi bien, si ce n'est mieux directement dans PS et ça prend 30s (ma version c'est la plus à droite )

Belle démo ...
Et là magnifique comme dab

Messier78

Merci! elle ne se laisse pas faire facilement cette "petite" nébuleuse, j'en ai bien ch*er avec la 61 pour sortir de la couleur et les nuages sombres.

Je l'ai faite il y a quelque temps au 300...c'est différent

[kawa]

Oui bien sur mais quand ce n'est pas facile je trouve qu'on a plus de satisfaction, et puis 300 il faut avoir
J'aime tres bien celle à la 61 ED , elle est sublime .
J'ai du faire ce week , il faut que je regarde mes prises si j'ai gardé .
Mais tu ne vas certainement pas la reconnaitre chez moi .

[mickyman23]

On dit souvent que "sans maîtrise la puissance n'est rien" mais lui.... il a les 2!

[clouzot]

Je vais rajouter ce gif au forum je pense

image.gif (2.28 Mio) Consulté 3693 fois

[AdventDante06]

Belle démo ...
Et là magnifique comme dab

Merci! elle ne se laisse pas faire facilement cette "petite" nébuleuse, j'en ai bien ch*er avec la 61 pour sortir de la couleur et les nuages sombres.

Je l'ai faite il y a quelque temps au 300...c'est différent
messier78.jpg

Ah ouais d accord

[Steph]

Le groupe Hickson44 (80x60s)

[Steph]

NGC 2174 (80x60s)

[AdventDante06]

Le groupe Hickson44 (80x60s)
Hickson44_.jpg

Merci pour ces images sublimes @Steph

[Steph]

Le groupe Hickson44 (80x60s)
Hickson44_.jpg

Merci pour ces images sublimes @Steph

Merci, Hickson44 reste malgré tout un groupe de galaxie simple à résoudre, même avec un champ plus réduit ou un f/d plus élevé que les miens.

la tête de singe est également assez simple d'accès, c'est une nébuleuse avec pas mal de signal, et joliement mise en valeur par son étoile centrale. Il faut juste un peu de champ.

[sebastien85]

Superbes ces deux dernières images

[Steph]

NGC2903 (40x60s)
La single frame

[Steph]

Groupe du Lion I (60x60s)

[clouzot]

Groupe du Lion I (60x60s)

Juste un régal, Steph.

[Ubuntu]

Groupe du Lion I (60x60s)
groupe_m96.jpg


groupe_m96_astro.jpg

Très joli, c'est un beau duo de galaxie
Toutes tes images sont traitées avec la moulinette, c'est ça ?

[Steph]

Toutes tes images sont traitées avec la moulinette, c'est ça ?

Ben ça dépend, moi même je m'y perd vu que je post parfois longtemps après la capture e que j'en ai toute une tripotée...
En gros, sur le galaxies, si il y a de la couleurs et que les étoiles sont petites c'est Moulinette, sinon c'est save as seen.

Par ex, sur cette page NGC2903 c'est save as seen, le groupe du lion I et Hickson44 c'est Moulinette.

De toute façon, je ne vais pas tarder à tout bazarder, je stagne depuis un petit moment, se sera donc empilement avec SC et le RAW dans Photoshop, ce que je fais depuis quelques temps pour les nébuleuses...faudrait quand même que Robin améliore la soustraction des darks...

[bemo47]

Ahh, moi je constate qu'avec soustraction des darks souvent je n'arrive pas à gérer l'histogramme et des que je vire les darks ça redevient gérable...
Soit mes darks sont mauvais soit je rencontre la difficulté que tu évoques avec SC...

[clouzot]

faudrait quand même que Robin améliore la soustraction des darks...

J'ai lu ton post sur le forum SC (et la réponse de Robin), ça s'arrête au milieu du gué d'ailleurs. Tu as toujours ces soucis de mauvaise correction ?

[clouzot]

Ahh, moi je constate qu'avec soustraction des darks souvent je n'arrive pas à gérer l'histogramme et des que je vire les darks ça redevient gérable...
Soit mes darks sont mauvais soit je rencontre la difficulté que tu évoques avec SC...

Ca PEUT avoir un rapport avec l'offset/brightness que tu utilises. Mais te connaissant un peu, ça doit être déjà réglé...

[Steph]

faudrait quand même que Robin améliore la soustraction des darks...

J'ai lu ton post sur le forum SC (et la réponse de Robin), ça s'arrête au milieu du gué d'ailleurs. Tu as toujours ces soucis de mauvaise correction ?

Yes! en gros c'est son mode de soustraction qui est "moderately sophisticated". En mode filterless, j'arrive à modifier le master dark pour une bonne correction, avec les filtres c'est pas la même limonade!

Comme je suis le seul semble t-il à avoir ce problème, j'suis pas certain que Robin oeuvre pour mes beaux yeux.