Le VA pomponné de fcouma

[fcouma]

Merci @Fabiolat74


Suite avec M42
la MAP ne me parait pas optimale car pas refaite de la nuit.
Le coeur est brûlé, j'aurai du faire des poses plus courtes

De plus, je ne sais pas ce qu'est censé donner M42 en H-alpha et OIII

[fcouma]

Nuit du 7 au 8/10

Bon, la quasi PL a une influence même sur le filtre L-Extreme le FDC est bruité et il y a également du tramage.
Pas vraiment satisfait du résultat.
La MAP (manuelle) a varié cette nuit et arrivé vers 3h30, celle-ci n'est plus optimale pour IC434 (comme ci-dessus pour M42) : FWHM clairement plus élevée qu'en début de nuit, il va falloir que je me trouve un EAF
+ Météo France annonçait de la brume et c'est vrai que mes brutes sont un peu pâlottes.

Question : est-ce que ça peut venir des flats ?
Dans le doute, je vais re-empiler dans SIRIL sans script et sans flats.


Pre-traitement SIRIL avec script (FWHM 90% et rondeur 0.85)
Lowlight Topaze



Sur NGC6888, je pensais que les nébulosités ressortiraient mieux que ça
Peut-être aussi pas suffisamment de poses.

Pour IC434 : Je réessaierai plus tard avec la nouvelle lune et le filtre Clear.

[spica2000]

@fcouma tu fais le grand écart été hiver !
La trompe d'éléphant c'est croppé ou bien c'est le champ complet 61EDPH/533?

[fcouma]

@fcouma tu fais le grand écart été hiver !

Oui, c'était plus pour terminer les prises de vue.

La trompe d'éléphant c'est croppé ou bien c'est le champ complet 61EDPH/533?

Non, champ de 2.38°*2.38° reconnu par Astometry.net mais seulement 2.21° sur Stellarium ...

image.png (1.61 Mio) Consulté 3475 fois

[kaelig]

Merci @fcouma , la lulu est validée

[fcouma]

Malgré mes déboires concernant la déconnexion de la monture : viewtopic.php?p=129566#p129566

Nuit du 22/10

Malgré la présence de voile + passages nuageux, j'ai empilé 133 images de M45 (j'aurais du jeter certaines ...)
Je voulais faire ressortir les nébulosités autour de M45

Comme d'habitude : prétraitement SIRIL avec script + Topaze Lowlight (j'attends Pixinsight et PS )

Nuit du 27/10

Nuit plus claire mais transparence pas folichonne
Guidage pas top (pas homogène) encore une fois (on le voit à la forme des étoiles) . Le plus rageant c'est que sans guidage, les étoiles sont bien rondes à 60s mais comme le dithering est impossible avec l'ASIAIR+ sans guidage ...
Il reste du gradient
J'ai poussé la saturation des couleurs peut-être un peu trop sous SIRIL

L'étoile HIP3231 éclaire bien le haut de l'image

[Fabiolat74]

tres jolies les pleiades

[kaelig]

Très joli

@fcouma tu trouves ca bien les softs topaze, tu fais directement ton empilement et tu passes sous topaze?

[fcouma]

Très joli

@fcouma tu trouves ca bien les softs topaze, tu fais directement ton empilement et tu passes sous topaze?

Je les utilises parce que je n'ai que ça en denoise

Quand j'aurai pixinsight et PS, je reprendrai le traitement des photos déjà faites (ou pas )

[fcouma]

Nuit du 11 au 12/11

Toujours en test de la 61EDPHII
A priori, mon EAF provoque une contrainte sur le PO et du tilt (étoiles allongées)

En l'enlevant, je retrouve des étoiles quand même plus rondes (mais pas encore au top)
Je vais investiguer en réinstallant différemment l'EAF

Donc MAP au bahtinov.

Je lance une session VA pour débuter sur IC1805 (Nébuleuse du cœur) puis en mode Plan pour enfin pouvoir tester si le fait de brancher le câble USB-B (imprimante) en direct sur la monture règle le souci de perte de connexion avec l'AA+ : c'est le cas

Au bout de 3 images en mode plan, je vois la FWHM qui grimpe au fur et à mesure : défocalisation (la caméra est presque à la verticale), la vis BTR de blocage du PO était bien desserrée et c'était comme ça depuis que j'ai reçu la lunette ....

Tout s'est bien déroulé (y compris le flip)

Comme d'habitude : prétraitement SIRIL avec script + Topaze Lowlight (Toujours pas de Pixinsight et PS... )

Si une bonne âme qui maîtrise un minimum Pixinsight peut essayer d'améliorer mon image de IC1805 (je fourni les brutes), je suis preneur ça me permettrais de savoir si ça en vaut le coup (coût)

[fcouma]

Nuit du 12 au 13/11

Finalement, j'ai remis l'EAF car le problème de tilt vient de la bague rotative de la lunette Sharpstar
Comme d'habitude : prétraitement SIRIL avec script + Topaze Lowlight

[Fabiolat74]

les 2 ic sont superbes , je me régale a les voir car elles sont inaccessible de chez moi

[fcouma]

les 2 ic sont superbes , je me régale a les voir car elles sont inaccessible de chez moi

Merci

Elles sont assez hautes pourtant
Tu es en appart ?

[fcouma]

Sur des images au L-Extreme, l'utilisation de la suppression du gradient dans SIRIL donne des trucs un peu bizarres ...
Vous avez une explication ?

Seconde version de IC1805 (traitée comme IC1848) donc sans retrait de gradient :

[Fabiolat74]

Tu es en appart ?

oui mais j'ai une terrasse mais le nord ne m'ait pas accessible à cause du bâtiment qui se trouve derrière mon setup

[Olivier-Fantasy]

la suppression du gradient dans SIRIL donne des trucs un peu bizarres ...
Vous avez une explication ?

Cela dépend de "comment tu la fais", j'imagine. Sur une nébuleuse, si tu lui demandes de choisir les points en automatique, effectivement il doit virer un paquet de "bonnes choses". Sur les conseils de Maître @Caprice, je place les points moi-même, là où il n'y a pas de nébuleuse (parfois, c'est "mission impossible", quand la nébuleuse remplie bien le cadre !)... Il faut juste que le logiciel puisse "comprendre" là où le ciel est ok, là où il y a du gradient, pour qu'il puisse faire son boulot. Généralement, sur les dernières versions de Siril (depuis 1 an, grosso modo), ça marche super bien.

[Fabiolat74]

moi j'effectue le gradient avec graxpert je le trouve juste excellent et largement mieux que siril

[fcouma]

la suppression du gradient dans SIRIL donne des trucs un peu bizarres ...
Vous avez une explication ?

Cela dépend de "comment tu la fais", j'imagine. Sur une nébuleuse, si tu lui demandes de choisir les points en automatique, effectivement il doit virer un paquet de "bonnes choses". Sur les conseils de Maître @Caprice, je place les points moi-même, là où il n'y a pas de nébuleuse (parfois, c'est "mission impossible", quand la nébuleuse remplie bien le cadre !)... Il faut juste que le logiciel puisse "comprendre" là où le ciel est ok, là où il y a du gradient, pour qu'il puisse faire son boulot. Généralement, sur les dernières versions de Siril (depuis 1 an, grosso modo), ça marche super bien.

C'est vrai que je place pas les points manuellement mais ça ne semble poser problème que dans le cas de l'utilisation du L-Extreme.

Je retenterai en plaçant moi-même les points.

[fcouma]

Soirée/Nuit du 16 au 17/12
Ciel clair mais FWHM pas exceptionnelle qui augmente au long de la nuit
ça caille bien, j'ai mis la bande chauffante sur la lunette. Elle n'a pas tenu toute la session mais finalement, pas de buée


Un canasson sans filtre :
Pas d'une précision extrême mais ça se laisse regarder
Pre traitement SIRIL (darks et flats pas adaptés) + denoise

[Lavinch31]

ce champ est parfait !

[Micmac]

Très joli

[Fabiolat74]

elle est de saison il neige la haut

[fcouma]

Une petite M1
Des conditions pas vraiment excellente niveau guidage
De la buée sur le secondaire avant de programmer les 2 heures : vite un coup de sèche cheveux et un bricolage de pare buée Decathlon vite fait

Traitement très rapide sous SIRIL (même pas de tri)
Un coup de denoise

[SebLeGris]

Elle est belle ta M1 !
Je n'ai pas encore eu le temps de traiter celle que j'ai faite au mois de novembre...2022.
Pas de sortie du matériel depuis, d'ailleurs

[sebastien85]

Des conditions pas vraiment excellente niveau guidage

Idem à quelques km de chez toi, pas mal de turbu hier soir…