VA urbain-an 2

[pejive]

J'ai remis NGC6934 au bon endroit.
ASTAP fonctionne si on lui donne les bonnes coordonnées; PlateSolve2 le bat à plate( ) couture lorsque les coordonnées sont peu précises.
(pour mémoire je n'ai pas de goto)
Je vais vous trouver des exemples...

[pejive]

Astap: 0 PlateSolve: 1

[clouzot]

Et pourtant...

image.png (83.32 Kio) Consulté 4716 fois

(je lui ai donné les coordonnées approchées que tu as dans PlateSolve2, 19 59 00 et 22 43 00, mis le FoV sur "auto", et ça a suffi)

[pejive]

En auto avec tetrahedron tolerance=0,003 le mien ne trouve pas Y a un truc

[pejive]

çà marche avec tolerance= 0,005

[clouzot]

Ah c'est donc ça. Je n'ai pas compris exactement ce que faisait ce paramètre, mais la doc dit

Tetrahedron tolerance: No need to change it. Leave this at 0.005 unless you have severe optical distortion. If you have false detections, set this lower at 0.003. If you have severe optical distortion or a low resolution image set this at 0.007

en bref, que 0.005 devrait marcher dans la plupart des cas, que si le solver donne des solutions bizarres il convient de le baisser à 0.003 (il sera moins tolérant), et qu'on peut le monter à 0.007 si l'on a beaucoup de distortion optique (j'imagine qu'il parle de coma et autre courbure de champ, ou d'un champ très large qui va forcément donner un étirement façon "fish-eye")

L'auteur a aussi fait une liste de points à vérifier, que je traduirai si quelqu'un le souhaite :

Conditions required for solving:

The internal astrometric solver works best with raw unstretched and sharp images of sufficient resolution where stars can be very faint. Heavily stretched, saturated, out-of-focus or photo shopped images are problematic. It requires minimum about 30 stars in the image to solve. Images containing of a few hundred stars stars are ideal. For star rich images, the program will reduce the detection limit to limit the number of stars. This will only work for unstretched images where brighter stars have a greater intensity then fainter stars. So ASTAP requires three star dimensions for solving. The star x, y coordinates and star intensity. Oval stars due to tracking errors or severe optical distortion will be ignored and solving could fail.

Check list for successful solving with ASTAP:

Estimated celestial center position of image should be entered/available in the viewer α and δ input or passed by the command line. For FITS file this is normally read from the FITS file header and set automatically. In case you view an an JPEG, TIFF image, double click on α input to search for a know deep sky object position from the database.
Field of view of the camera should be available. This is the height of the image in degrees. See ∑ window, tab alignment, group-box astrometric settings. For FITS images this is normally automatic calculated from the header.
Image height in pixels after ASTAP subsampling should be somewhere between 1000 and 3000. If it is higher set subsample at 2. If you specify 0 for subsampling, the program will select a subsampling factor automatically.
Search radius should be set large enough. See ∑ window, tab alignment, group-box astrometric settings. You could set this at 30° or larger up to 180°.
Stars in the image should be pretty round and camera in focus. You could verify the star detection by the CCD inspector or by the "test button to show tetrahedrons" in the ∑ window, tab alignment). Most stars should be detected.
As a minimum about 30 stars should be visible in the image. They can be very faint stars, barely visible in the noise.
For images filled with stars, only a few stars should be saturated. The total exposure time could be hours as long it is possible to separate the brightest stars from the faint by intensity.
For bayered images (OSC cameras) or large images use the factor 2 downsample option. See ∑ window, tab alignment, group-box astrometric settings. Save settings if modified (Viewer pull down menu, file, exit (and save settings). You could also try auto auto selection of binning equals 0.
If your image is full of hot pixels you could try the option "calibrate prior to solving". Select in the darks tab, a dark or darks with similar exposure duration as the lights you trying to solve. If your select several darks with different exposure length, check-mark the option classify, "Dark exposure time".
The maximum number of stars to use should be defined. Typical set at 500. See ∑ window, tab alignment. If your images has large dimensions and due to a long exposure time is full of tiny, stars you could try increase the maximum number of stars to 1000 or more. For short exposures this is not required.
Tetrahedron tolerance should be defined. Typical set at 0.005. If you expect optical distortion set it higher. See solver window, tab alignment. Solving of wide field images covering a field of 10 degrees or more will most likely fail.
For some failures you could force in ASTAP the option "force large search window" (-speed) for more reliable solving. The reliability will be very high but speed two or three times slower.

[pejive]

03/04/2020 coup d'oeil au réveil ...03h00
Après un moment d'hésitation, je vais voir l'allure du ciel: clair, on voit Deneb et Vega à travers les vitres.
Donc pas le choix, faut y aller
J'ai la mauvaise idée de changer la config: je mets le réducteur-correcteur x0.8 (qui était bien au chaud dans la malette) au lieu du x0.5
Je pointe Vega mais tout de suite je constate qu'il y a beaucoup de turbulences: le matériel n'est pas à température et il y a encore de l'air tiède qui s'échappe par la fenêtre. Sharpcap stacke péniblement; les paramètres de la veille ne marchent pas
J'arrive quand même à avoir M57 61x2,33s = 144s gain 243 soustraction du dark

La séance a bien failli s'arrêter là: les étoiles sont patatoïdes, impossible de dépasser la seconde de pose...
Je tente quand même l"amas ouvert de 20Vulpecula
51x1,86s =95s gain 221

Le Cygne étant encore bien placé, je vais chercher NGC6910
55x1,92s =106s gain 221

bin 2x2x avec AvisFv

NGC6910bin.jpg (57.44 Kio) Consulté 4696 fois

Les conditions semblant s'améliorer je décide de revenir sur la NP NGC6905
58x2,11s =123s

crop avec AvisFv

NGC6905crop.jpg (17.84 Kio) Consulté 4696 fois

Je termine avec M71
36 x 1,94s = 69s gain 253

Vu qu'il est 5h et qu'il ne semble pas possible de voir des objets difficiles goto

[pejive]

Stack a posteriori + traitement et redimensionne avec AstroSurface-e3
65s+89s+144s=298s

M57-AStt-resize.jpg (203.82 Kio) Consulté 4682 fois

[kawa]

Belle production ,
Me préférées NGC6905 , et M27

[pejive]

Je me suis risqué hier soir avec la même config sur les globulaires.
D'abord M3 difficile de trouver un réglage permettant de stacker, mais finalement çà passe avec:
30x2s =60s gain=232 brightness=22 soustraction du dark

Je me dirige ensuite vers M53 pile poil dans le champ après modification des coordonnées.
Sharcap refuse obstinément de stacker avec les mêmes paramètres ou d'autres valeurs; j'ai juste pu récupérer cette horreur en 15x2,6s=39s gain 295

Du coup je démonte le réducteur-correcteur et je réinstalle la combinaison-qui-va-bien avec le réducteur x0,5 en 1.25" par-dessus le filtre IR-UV cut
Je repasse en brightness=0 je réétudierais ce paramètre une autre fois...
Et bis M3 Sharcap stacke comme un fou en 31x2s=62s gain=223

Goto M53 pas de problème; çà marche aussi
47x2s = 94s gain=223

Conclusion: la réduction de focale x0.8 est inadaptée à mes conditions d'observation: le champ est trop petit et la PL ne permet pas d'avoir le minimum d'étoiles requis pour que çà stacke

[pejive]

Encore les globulaires le 04/04/2020
Lunette AR102 / ASI224 avec Réducteur x0.5 Filtre IR-UV cut par dessus le réducteur cette fois.
Exposition: 2,35s gain=186 rightness=20 soustraction du dark
J'ai tenté d' utiliser le mini-histogramme comme recommandé par les pros; je n'ai pas bien compris; avec çà je ne sais pas pourquoi mes stacks étaient plus colorés que d'habitude
Peut-être l'effet des lampadaires...
M3 41 x2,35s = 96s

M53 45x 2,35s= 106s

NGC 5053 41 x2,35s = 96s

et également après recentrage: 56 x 2,35s = 131s

Abandon à 00h après un essai raté sur la galaxie NGC 5396

[sebb916]

si c'est comme chez moi hier soir, un beau petit voile s'est installé, encore plus présent ce matin

[pejive]

CROVA du 08/04/2020 (stream sur Jitsi)
Ciel clair, mais la Lune s'est levée bien trop tôt.
Nouveau montage, qui semblait intéressant: réducteur de focale en 2"- caméra raccordée en T2-filtre IR-UV cut dans le porte-filtre T2.
Après calculs vérifiés (et contrairement à ce que j'ai dit hier soir) la focale résultante est de l'ordre de 275-280 mm soit f/D=2,7 avec un champ de 60' x 45'
En petit format les images semblaient correctes, mais vues de près ce matin ce n'est pas la même chose: beaucoup de coma, de dispersion chromatique
J'ai déjà eu des doutes sur la qualité de ce RdF mais le F/D était manifestement trop faible; à revoir donc....
Bon fonctionnement de Jitsi avec Chrome,malgré ma liaison wifi fluctuante, j'ai pu partager un moment avec @bemo47 ( les poses longues... longues.....je fais 2 stacks pendant une de ses poses )et @clouzot
M3 68 x 2s=136s gain 205 soustraction du dark

après un petit passage dans AstroSurface

Stack_68frames_136s_ASHe.png (412.26 Kio) Consulté 4503 fois

M51 au coin de la fenêtre 50x4,19s = 210s gain 205 soustraction du dark

crop traité Astrosurface-helium

Stack_50frames_210s_M51.png (492.88 Kio) Consulté 4501 fois

M64 au clair de Lune 27 x4,19s =78s gain 205 soustraction du dark

crop traité Astrosurface-helium

Stack_27frames_78s_M64.png (372.94 Kio) Consulté 4501 fois

J'ai ensuite passé un certain temps avec la participation de PlateSolve et d'Astap pour imager la zone où se trouve l'astéroïde (354)Eleonora
Voir post spécial sur ce sujet
La Lune passant au-dessus des arbres,et étant un peu trop au Sud-Est je dois déplacer la monture pour pouvoir la cadrer

23_22_36__100r__467_reg.jpg (127.71 Kio) Consulté 4499 fois

[turbojf]

Tout comme toi, hier soir je me suis de nouveau intéressé à M51, faisable malgré la pleine Lune.
Peu de choix s'offre à nous en cette période.

[kawa]

A part la lune pas grand chose pour moi , ca tombe pas trop mal , j'ai autre chose sur le feu
En tout cas tu fais des choses toi....bravo
En voyant ta lune je me posais la question si dans le cas ou on fait du N&B avec nos cam , si le filtre de blocage UV-IR intégré est un probleme ou non .
Mes vidéos couleurs ressortent assez vertes je trouve.

[pejive]

CROVA du 9/04/2020 Les images viendront plus tard
Lunette AR102 + réducteur de focale 1.25" monté sur le nez de la ZWO 224 rallongé avec une petite bague T2 car depuis que j'ai installé le porte-filtre, il ne veut plus se revisser pas grave çà augmente la réduction. Filtre IR-UV cut comme d'habitude.
J'ai pris des risques en installant la dernière version de Sharpcap.
Après mise en station sur Arcturus je me précipite vers M51 avant qu'elle ne sorte du champ de ma fenêtre; je la vois, mais pas moyen de trouver une combinaison exposition-gain qui marche, j'abandonne.
Direction M3 histoire de peaufiner les réglages: pas moyen de le retrouver abandon
Repointage d'Arcturus et direction les astéroides dont j'avais soigneusement vérifié les coordonnées sur Miriade.
Aide précieuse d'ASTAP qui accepte de résoudre toutes mes images. Je finis par trouver exposition et gain ad hoc et je fais un dark qui me servira toute la soirée
Je retrouve (354)Eleonora assez facilement.
Il me faut un peu plus de temps pour cibler (667)Denise magnitude 14,3
Je passe ensuite à (6)Hebe Hé bé malgré sa magnitude 10 je galère un bon moment pour l'avoir dans le champ
Sharpcap et Astap étant toujours coopératifs je jette un coup d'oeil à M13 je laisse même les poses s'éterniser en allant voir ce qui se passe du côté de jitsi
Après avoir erré à la recherche d'autres cibles, je constate qu'il y a 2 galaxies jouables à côté de M13:
NGC 6207 et NGC6196 on les distingue à peine avec la Lune, mais elles sont in the pocket
On est déjà demain (demain j'adore Doris )

[pejive]

Encore énormément d'aberrations avec ce nouveau montage... je vais revenir à celui que j'utilisais auparavant
Pour toutes les captures j'ai employé le même dark 2,55s gain=205 brightness=24

(667)Denise + PGC048651
49x2,55s= 125s gain= 205 brightness=24 soustraction du dark

l'astéroide de magnitude 14,3 est probablement visible
Astap

PlateSolve

(6)Hebe image horrible qu'Astap rejette

mais PlateSolve confirme la position

Hebe090420.jpg (78.5 Kio) Consulté 4395 fois

M13 42 x 2,7s =114s

NGC6196 et NGC6194
77 x2,27s = 175s

Un petit bin 2x2 dans AvisFv

NoName00.jpg (51.23 Kio) Consulté 4395 fois

enfin NGC6207 avec M13
68x2,7s=183s

[hendor26]

Sympa la dernière.
C'est quoi ta monture au fait? Tu ne peux pas pousser l'exposition plus?

[pejive]

c'est une EQ3-2 mais mise en station approximative; dans les bons jours je peux monter à 4 ou 6s mais hier soir çà ne passait pas

[kawa]

C'est sur que tu n'est pas dans une position confortable , c'est déja bien de sortir ça

[pejive]

soirée du 10/04 au 11/04
J'ai repris la lunette 102/660 avec le réducteur correcteur x0.8 ce qui me donne en fait 555mm de focale soit F/D=5,5 avec un champ de 30'x22'
Après test de débit j'ai remplacé aussi les piles d'alimentation de la monture,qui ont été aussi probablement responsables d'un mauvais suivi la veille.
Sharcap accepte de stacker plus ou moins bien avec des poses de 4s et un gain de l'ordre de 200; j'utilise un dark avec ces valeurs pour tous les stacks.
1ère cible (354) Eleonora 30x4,08s=122s gain 201 image analysée sur mon post dédié

Ensuite longue recherche de (6)Hebe qui pourtant devrait être facile.
Lorsque je le repère enfin SC stacke mal et Astap fait des siennes; je me contente d'un Hebe en bord de champ
Laborieusement 17x 4,08s = 69s gain 201

PlateSolve

Hebe-PS.jpg (112.5 Kio) Consulté 4309 fois

Et la chasse reprend en direction de (667) Denise
Un premier long stack mal cadré mais avec une petite galaxie,puis enfin le graal

Et la photométrie d'Astap montre que magnitude 14.3 c'est bien visible

Les 12 coups de minuit ont sonné, je commence à fatiguer, les moustiques attaquent. Je résiste encore un peu.
Un coup d' oeil sur M13 40 x4s = 160s

Cette fois le champ est trop faible pour avoir en même temps NGC6207

33x 4,9s =198s gain 198

j'ai essayé d'exposer plus longtemps çà ne m'a pas semblé apporter grand chose de plus; et vu l'heure
33x5,35s= 166s bin 2x2 avec AvisFv

NGC6207bin.jpg (122.63 Kio) Consulté 4307 fois

[pejive]

Chasse aux (gros) cailloux du 11/04/2020
Ciel légèrement voilé. J'ai testé M51 en début de séance, calamiteux
Encore difficile de trouver les bons paramètres avec Sharpcap
(354)Eleonora
24x3,97s = 95s gain=195

(667)Denise
16x3,97s = 64s

animation sur 2 jours

667Denise.gif (711.9 Kio) Consulté 4229 fois

(6)Hebe
19x3,97s= 76s

J'ai tenté ensuite de trouver (2050)Francis pointé 4 fois à côté à moins de 30' j'ai abandonné avant de lancer tout le matos par la fenêtre
Et 3 ou 4 moustiques dans la pièce quand j'ai fermé la fenêtre

[pejive]

14/04/2020
Pas de chasse à la vermine du ciel ce soir . J'avais organisé une petite reunion perso sur Jitsi avec des copains "anciens" , non astronomes; j'ai pu pointer et stacker facilement quelques cibles, malheureusement le partage d'écran a souvent foiré ...problème de wifi ?
Lunette AR102 reducteur de focale x0.5 et filtre IR-UV cut sur le nez 1.25" de la ZWO 224
champ 47'x35'
pour toutes les captures gain=200 soustraction du dark
Pour commencer un petit M53 69x1,96s =135s

On enchaîne avec M64 Black eye galaxy 100 x 2,035s = 204s

bin 2x2x avec AvisFv

M64-bin.jpg (38.9 Kio) Consulté 4120 fois

On continue la promenade avec M3 77x 2,16s=166s

Et encore un globulaire M13 49x2,04s=100s

sans oublier NGC6207 çà serait dommage de ne pas en profiter
96x2,14s=206s

Restait pour moi un petit challenge: j'avais programmé de jeter un oeil du côté de NGC6166
84x2s=168s

et donc je demande l'homologation de mon record de distance avec le quasar 3C338
z=0,03309 soit 445 millions d'AL (en fait j'avais fait mieux le mois dernier)
Petit réglage Exposure avec Astrosurface

[pejive]

23/04/2020
Brève amélioration du ciel en début de soirée.
Je me suis replongé dans la revue des Constellations pour trouver quelques nouvelles cibles dans la Couronne Boréale.
Petit test sur l'étoile double STF 1964 (HD139691) brillante et pas trop serrée.(15") (chaque étoile est elle-même une double mais très serrée )
lunette AR102+ réducteur correcteur x0.8; ZWO224 raccordée en 2" avec le filtre IR-UV cut dans un porte-filtre près du capteur
Avec les paramètres CP habituels la diffusion est importante; l'exposition courte donne une meilleure séparation
54 x 1,87s= 101s gain=276

27x1s

Profil avec AstroSurface

STF1964.jpg (52.87 Kio) Consulté 3973 fois

Il faudra que j'essaie des doubles moins brillantes...

Après çà je vois déjà les nuages arriver par le sud-ouest. C'est encore clair au NE , on distingue déjà Vega dans la PL de Bordeaux.
Je tente M92 Juste le temps de terminer le stack
62x 2,08s =129s gain=242

Petit passage sur Jitsi avant le ciel était plus beau ailleurs c'est pas juste

[kawa]

Petit passage sur Jitsi avant le ciel était plus beau ailleurs c'est pas juste

Je me suis fait le remote des autres scope assis se mon canapé , bon je n'étais pas aux manettes mais c’était déjà ça .