Depuis mon balcon (VA en centre-ville)

[Fabiolat74]

c est celle la a mon avis

[Fabiolat74]

en zoomant sur la gauche

pgczoom.jpg (35.46 Kio) Consulté 2042 fois

[clouzot]

@Fabiolat74 oui c'est bourré de monde cet endroit (moins qu'un peu plus à l'Est mais quand même)

M66, un peu moins long car plus brillante donc plus "facile" (63x30s). L'extérieur des bras est trop faible pour être correctement capturé avec ces fichus lampadaires et magasins éclairés comme en plein jour. Tant pis, on se contentera du centre

[clouzot]

Et la Lune s'étant levée, c'est la foire aux reflets en tout genre donc je stoppe avec un hamburger, la toujours très classique NGC 3628 (43x30s)

[kawa]

Tant pis, on se contentera du centre

On peut s'en contenter il superbe et détaillé ce centre .

[kaelig]

Et la Lune s'étant levée, c'est la foire aux reflets en tout genre donc je stoppe avec un hamburger, la toujours très classique NGC 3628 (43x30s)

Enfin un hamburger appétissant et qui ne fait pas grossir Je le savais l'astro est la voie des bonnes résolutions

[mickyman23]

Je l i k e


...... .....

[mickyman23]

SDSS J101455.67+034004.3 à presque 1 milliard d'années lumière de distance d'un balcon dans la ville de Nice sous un ciel de bortle 8

capture benj.jpg (249.8 Kio) Consulté 1980 fois

[clouzot]

SDSS J101455.67+034004.3 à presque 1 milliard d'années lumière de distance d'un balcon dans la ville de Nice sous un ciel de bortle 8
capture benj.jpg

Juste à côté, il y a même des micro tâchouilles que je ne trouve pas dans Simbad (curieux, je pensais qu'il y avait tout là-dedans)

[mickyman23]

SDSS J101455.67+034004.3 à presque 1 milliard d'années lumière de distance d'un balcon dans la ville de Nice sous un ciel de bortle 8
capture benj.jpg

Juste à côté, il y a même des micro tâchouilles que je ne trouve pas dans Simbad (curieux, je pensais qu'il y avait tout là-dedans)

Oui j'ai cherché aussi mais en vain...

[kaelig]

Je l i k e


...... .....

Me too, je ekil

[Ubuntu]

Superbe !!!
J'adore le hamburger...

[clouzot]

Je continue à faire mes gammes avec cette redoutable (bien que merveilleuse) 2600MC, cette fois au C9 Hyperstar et avec un filtre LPS D2 parce que centre-ville.

Quitte à être en plein réglage de backfocus Hyperstar (ça se joue à 0.1-0.2mm cette affaire et je n'y suis pas encore), j'en ai profité pour stacker un peu, et quoi de mieux pour commencer qu'un truc bien faiblard, pas vu depuis mes débuts en VA (et c'était dans un bon ciel) : Leo I, la galaxie naine. C'est donc le petit nuage situé pas loin au-dessus de Regulus, ce qui rend les choses assez acrobatiques. D'autant plus que ce soir les avions atterrissant à Nice avaient décidé de passer pile devant !

25x30s, brut de stack ASIAir

[mickyman23]

Je like quand même...

[clouzot]

Je like quand même...

Oh tu peux, je suis très fier de moi (par contre j'ai posté dans le mauvais sujet, ici c'est le balcon, pas la colline )

[Maxland]

@clouzot
C'est interressant cette différence de temps d'acquisition entre la 294MMpro et la 2600MCpro.
Cela semble effectivement significatif.
En regardant les specs de chacune, la difference de taille de photosite me semble être celle qui est la plus remarquable.
L'autre, c'est la matrice sur la MC.
Je suis justement occupé à cogiter pour associer une caméra avec la lunette et à cette occasion, je prenais en compte la taille des photosites.
J'hésite entre une caméra au champ plus grand que celui de la 533 et avec acquisition plus rapide. Je garde alors un setup en F6.3
OU le reducteur APEX-L de starizona qui me ferait passer à F4.8 et agrandirait le champ.
A priori, la 2400mc pro sors du lot.
Si je ne regarde que le prix, c'est d'office le réducteur.

[clouzot]

A priori, la 2400mc pro sors du lot.

J'ai eu de la chance : aucun de mes tubes n'est capable de supporter un tel monstre dont, effectivement, la taille des pixels serait parfaite pour de longues focales. Et tant mieux vu son prix absolument délirant

C'est interressant cette différence de temps d'acquisition entre la 294MMpro et la 2600MCpro. Cela semble effectivement significatif.

C'est à prendre avec les pincettes de rigueur, car il faut aussi intégrer mon inexpérience avec cette caméra. Je suis sûr qu'elle se comportera nettement mieux quand j'aurai pu l'apprivoiser un peu dans de bonnes conditions. La 2600 a quand même un gros avantage par rapport à la 294, c'est sa capacité (fullwell) nettement plus généreuse qui évite de cramer la moitié des étoiles dans le champ, en particulier lors des poses un peu longues (ex: avec filtre).
Il n'empêche que j'ai fait le calcul dans le sujet d'en face et je ne m'explique toujours pas un tel écart entre un 2600MC bin1 et une 294MM bin1. On va y travailler !

[clouzot]

Profitant d'un ciel temporairement dégagé (on a un "medicane" qui tournicote depuis quelques jours entre Sicile et Corse, la version "avec l'assent" de l'ouragan), une session longue sur le balcon, avec le C9 à f/6.3, la 294MM bin2, et mon sempiternel filtre ProPlanet 642BP (IR pass).

Comme ça faisait un bail, j'ai repris Sharpcap pour une fois, en version 4.1 beta, et c'est vrai que c'est quand même nettement plus puissant que ce que fait la boîte rouge en livestack. Cette dernière s'est contentée de capturer et de guider, Sharpcap a fait le reste en mode Folder Monitor. J'ai particulièrement apprécié le retrait de gradient (classique, le linéaire) qui m'a à peu près viré ce qui restait de Lune et de lampadaires

Ce soir, deux cibles seulement, eut égard au temps nécessaire pour shooter avec ce filtre Astronomik. Mais à part quelques passages d'avion (vive le Folder Monitor qui permet de relancer le stack en virant l'image impactée...), une FWHM entre 2.6 et 3 arcsec (le combo balcon et infrarouge n'aide pas spécialement à atteindre la résolution nominale), rien à signaler, ça s'est bien passé : les deux belles montrent des détails sympathiques et on a (autour de M90 particulièrement) quelques micro tâchouilles comme on les aime.

M66, 26 x 180s = 1h18min de stack
Ah oui, c'est aussi Arp 16, merci cher Halton pour ton catalogue.

M90, 22 x 180s = 1h06min de stack
La petite IC3584, irrégulière (mais paraît-il avec une ébauche de barre) est visible à gauche derrière une étoile. Son couple avec M90 est aussi appelé Arp 76

Les deux fulls (pas exactement au même moment que les captures au-dessus, je sais pas ce que j'ai fichu. M90 avait commencé à se prendre le balcon du voisin en pleine tête, d'où la bande en diagonale qui pollue l'image)

[mickyman23]

De 2 choses l'une:
-1.... je like
-2 ....tain c'est beaucoup

[clouzot]

Première mondiale de mon balcon avec une reprise de stack en live.
J'ai donc relancé Folder Monitor sur le dossier de la veille tout en laissant la boîte rouge me capturer quelques images supplémentaires du soir, pour un total de 2 heures ( )
Les tâchouilles près de M90 et l'extension de bras de la belle se montrent peu à peu... mais c'est long.

Conditions : FWHM 2.5 arcsec, temps clair, 11°C

[soulearth]

@clouzot , joli résultat ! Petite question, les temps de pose qui dépasse l'heure c'est parce qu'en 20min c'était vraiment crassou ? ( Ce qui me rassurerait vu ce que j'ai sorti y'a 2j... )

[clouzot]

@clouzot , joli résultat ! Petite question, les temps de pose qui dépasse l'heure c'est parce qu'en 20min c'était vraiment crassou ? ( Ce qui me rassurerait vu ce que j'ai sorti y'a 2j... )

Je vais te sortir l’état du livestack à intervalles réguliers. Tu verras.

[soulearth]

Je vais te sortir l’état du livestack à intervalles réguliers. Tu verras

Ne t’embête pas trop quand même, mais ca m'interresse.

[clouzot]

Je vais te sortir l’état du livestack à intervalles réguliers. Tu verras

Ne t’embête pas trop quand même, mais ca m'interresse.

T'inquiète. J'avais un vieux script Sharpcap écrit en Python (oui @cissou8 même si je déteste ce truc j'étais obligé) pour sauver la stack automatiquement à chaque nouvelle frame
Il est ici, dans les caves d'AVA viewtopic.php?p=8230#p8230
(il faut le mettre à jour légèrement, il ne tourne pas direct avec Sharpcap 4.1)
Méthode : j'ai déroulé tout le stack, fait mes étirements d'histo sur l'image finale, puis j'ai relancé depuis le début.

Ensuite, un coup de PIPP, et voilà
C'est un GIF avec les frames de 1 à 19 (donc 3 minutes jusqu'à 57 minutes de stack)

1_pipp.gif (16.15 Mio) Consulté 2098 fois

(aussi un AVI non compressé pour pouvoir faire des arrêts sur image si tu veux)

1_pipp.zip

(13.51 Mio) Téléchargé 172 fois

[clouzot]

A bien y regarder, comme attendu, c'est pendant les premières frames qu'on a le plus d'évolution dans le rapport signal sur bruit.
Ensuite, c'est au niveau des détails que ça se joue, en particulier dans les bandes sombres de la galaxie mais aussi sur les micro tâchouilles au-dessus à droite