Mes nuits sont plus belles que vos jours!

clouzot · Message par **clouzot** » 29 juil. 2021, 15:29

@spica2000 meme si la méthode proposée par @sebastien85 ne le nécessite pas (et tant mieux !) on empile une dizaine de poses courtes voire très courtes. Si le ciel est de la partie ce soir je te fais un exemple.

spica2000 · Message par **spica2000** » 29 juil. 2021, 19:58

Je continue mon apprentissage au RC250. La nuit dernière sur L'Iris à nouveau en 51 poses de 300s.

RC250F8 + RDF x0.8 soit F1600mm ASI2600MC sans filtre sur G11 guidée à l'Evoguide50+ Gpcam 290m.
La collim est toujours à l'arrache. Mais cette fois le back focus du correcteur est bon (55mm). Finalement il pourrait bien faire RC et lunette ce correcteur...

Lavinch31 · Message par **Lavinch31** » 29 juil. 2021, 20:10

Très belle Iris , avec un coeur non cramée

Quelques détails sur la prise de vue ?( temps de pose etc....)

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 29 juil. 2021, 20:26

superbe iris

spica2000 · Message par **spica2000** » 29 juil. 2021, 20:43

@Fabiolat74 merci.

@Lavinch31 oui j'avais oublié, c'est corrigé. 51x300s quand même soit 4h15 sans nuages: un truc encore inimaginable semaine dernière!
J'ai fait mon premier retournement au méridien et reprise de stack sous SC mais à la main donc réveil à 2h du mat.

Me suis demandé comment ça allait reprendre avec des images à l'envers au milieu de la session mais ça se fait tout seul. L'est bien ce soft.

La comparaison RC250 / C9:

Alors cette fois la comparaison est vraiment trompeuse car le traitement est complètement différent et les poses unitaires sont de 180s pour le C9 alors qu'elles sont de 300s pour le RC250.
Pour le traitement de la version RC250, j'ai appris à décramer sous photoshop et en plus j'ai fait une réduction d'étoiles très légère sur l'ensemble et assez poussée sur l'étoile au coeur de la nébuleuse.

La version du C9 a reçu un traitement plus basique et sans doute un peu plus pêchu mais elle s'en tire cette fois avec les honneurs je trouve, contrairement au croissant.
On peut supposer quand même que la partie brillante de l'objet étant petite, la plus faible obstruction du C9 ait pu jouer en sa faveur.
Pour les extensions obscures, le meilleur champ de pleine lumière et surtout les poses de 300s au RC250 ont donné de meilleurs résultats sans doute.
Reste que le champ est mieux corrigé au RC250 qu'avec la combinaison C9+Alan Gee et que c'est bien plaisant de pouvoir garder tout le champ de la Merveille!
C'est pas tant que le correcteur Alan Gee corrige mal, mais c'est surtout qu'il est trop étroit et du coup on a des réflexions bizarres en forme de comète à double queue sur les étoile brillantes en bord de champ...

spica2000 · Message par **spica2000** » 29 juil. 2021, 20:53

@Lavinch31 sinon c'est mon tour d'avoir des étoiles triangulaires ! J'ai un masque de chanfrein sur le RC. Ca te rappelle quelque chose?

Lavinch31 · Message par **Lavinch31** » 29 juil. 2021, 20:57

Si il est bien monté y a pas de raison .... Moi je regarderais plutôt du côté de la collimation avant

spica2000 · Message par **spica2000** » 29 juil. 2021, 21:04

@Lavinch31 oui oui. J'y vais petit à petit. Je commence par la MAP qui m'occupe bien car je n'ai pas les bonnes bagues. Puis collim plus costaude. Avant de tout démonter. Un RC ça se remonte pas aussi facilement qu'un newton. Faut faire super gaffe au centrage des miroirs et à la distance primaire/secondaire. De ce que j'ai lu faut y réfléchir à deux fois avant d'envoyer les mains dans le bidule...

Lavinch31 · Message par **Lavinch31** » 29 juil. 2021, 21:17

spica2000 a écrit : ↑
29 juil. 2021, 21:04
@Lavinch31 oui oui. J'y vais petit à petit. Je commence par la MAP qui m'occupe bien car je n'ai pas les bonnes bagues. Puis collim plus costaude. Avant de tout démonter. Un RC ça se remonte pas aussi facilement qu'un newton. Faut faire super gaffe au centrage des miroirs et à la distance primaire/secondaire. De ce que j'ai lu faut y réfléchir à deux fois avant d'envoyer les mains dans le bidule...

il n'était pas collimaté quand tu as été le chercher car ça tiens plutôt bien de ce que j'ai pu lire à gauche a droite .. enfin sauf si tu lui a fait faire des tonneaux sur le chemin du retour

.

Imager a 1500 /2000 ça donne envie , moi qui avait rayé cette option de ma liste

spica2000 · Message par **spica2000** » 30 juil. 2021, 00:44

Lavinch31 a écrit : ↑
29 juil. 2021, 21:17

spica2000 a écrit : ↑
29 juil. 2021, 21:04
@Lavinch31 oui oui. J'y vais petit à petit. Je commence par la MAP qui m'occupe bien car je n'ai pas les bonnes bagues. Puis collim plus costaude. Avant de tout démonter. Un RC ça se remonte pas aussi facilement qu'un newton. Faut faire super gaffe au centrage des miroirs et à la distance primaire/secondaire. De ce que j'ai lu faut y réfléchir à deux fois avant d'envoyer les mains dans le bidule...
il n'était pas collimaté quand tu as été le chercher car ça tiens plutôt bien de ce que j'ai pu lire à gauche a droite .. enfin sauf si tu lui a fait faire des tonneaux sur le chemin du retour .

Imager a 1500 /2000 ça donne envie , moi qui avait rayé cette option de ma liste

Même si on peut pas dire que je sois un grand expert, je l'ai trouvé dans les choux complet à l'arrivée. Au départ, je sais pas...
En poste fixe ça me semble jouable comme instrument.
En itinérant, ça me semble moins évident. Mais je manque de recul.

Bien amélioré la collim ce soir grâce aux tuyaux de @clouzot avec filtre bi-bande, canal rouge et mire de centrage sous SC. Mais toujours pas vu de figure d'Airy même avec le stack et pleins d'expos différentes. Sais pas comment vous faites ?!?!?
En visuel au 5mm pas de souci, même si ça turbule sec...

Là, ça stacke à 2m de focale sans rdf. Les étoiles ont bonne allure sur quasi tout le capteur.
Et je compte bien mettre une barlow un jour pour faire des 'tites NP brillantes.

clouzot · Message par **clouzot** » 30 juil. 2021, 07:35

Tu peux aller voir la courte vidéo que je t’ai tournée hier soir

kaelig · Message par **kaelig** » 30 juil. 2021, 07:48

Très joli IRIS, des couleurs bien équilibrées, vraiment très joli

Dans la partie collimation de ma bib de liens (dans la signature), j'ai de mémoire archivé qqchose sur la collim des RC. Si tu la trouves, dis-moi si ca peux aider.

Lien vers l'outil de collimation spécial RC de Takahashi:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... liche.html

spica2000 · Message par **spica2000** » 30 juil. 2021, 09:55

kaelig a écrit : ↑
30 juil. 2021, 07:48
Lien vers l'outil de collimation spécial RC de Takahashi:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... liche.html

merci pour tes encouragements et le lien.
Oui j’ai prévu de commander le microscope Taka ce WE.
Et un Howie Glatter.

spica2000 · Message par **spica2000** » 30 juil. 2021, 17:36

Retour hier sur NGC6946 au RC250 F/D8 +ASI2600MC sans filtre aucun sur G11 guidée à l'Evoguide 50 + gpcam 2 en 64 x 180s.
Cette fois le RC250 est sans réducteur ni correcteur donc à 2000 mm de focale ce qui permet de juger de la correction naturelle du champ.

La collimation a été nettement améliorée, toujours sans outil, grâce aux astuces que vous m'avez communiquées: sur le ciel avec caméra, légèrement défocalisée, filtre Ha/O3 et canal rouge + mire SC.

Et un dernier comparatif RC250 /C9 qui montre quand même que le C9 tient la route sauf pour le champ naturellement corrigé. Ai essayé de faire un traitement le plus semblable possible. Les poses unitaires sont de 180s dans les deux cas. Mais le C9 a bénéficié de 12 poses de plus.
Le C9 était à F/D6,4 alors que le RC250 est à F/D8.

spica2000 · Message par **spica2000** » 31 juil. 2021, 10:56

Rajout d'une couche Ha en 17x300s de le nuit dernière sur la prise RGB de NGC6946 de la nuit précédente.
Ha 17x300s filtre IDAS NBZ couche rouge seulement
RGB 64x180s

Fabiolat74 · Message par **Fabiolat74** » 31 juil. 2021, 11:02

ça en jette

spica2000 · Message par **spica2000** » 31 juil. 2021, 11:12

Et la comparaison avec et sans couche Ha

John Mc Burn · Message par **John Mc Burn** » 31 juil. 2021, 11:54

Je vois que ça commence a tester!

Petite question, le seeing était a combien lors de la prise de vue?

Je ne dis pas ça pour te mettre la pression (pour chambrer un peu quand même, c'est de bonne guerre

), mais la résolution atteinte est assez loin de celle obtenue avec un 150 et une 290. La camera couleur n'aide pas non plus, c'est vrai.

Le seeing est la clé pour pouvoir exploiter un tel tube! Avec ton ciel local, il te faudrait imager en bin 3 avec la 2600 quand tu es a F8 (1.16" d’échantillonnage, ça passe si tu as un seeing a 3.48" d'arc) et avec un red 0.67x tu dois encore être en bin 2 pour rester a cette même valeur d’échantillonnage de 1.16". La si j'ai bien compris tu es a F8 en bin 2, ça te fait du 0.78" d’échantillonnage qui ne passe que si tu as un seeing a 2.34", ce qui je pense ne doit pas arriver souvent dans le Var.

Je pense que tu vas être obligé de me le revendre

Djibi · Message par **Djibi** » 31 juil. 2021, 19:09

John Mc Burn a écrit : ↑
31 juil. 2021, 11:54
La camera couleur n'aide pas non plus, c'est vrai.

je pense même que c'est le facteur le plus important dans le train optique de @spica2000 en comparaison de ce que tu obtiens Nico: quand je vois ce que sort la 2600 MM en une dizaine de minutes de NGC7479 , c'est vraiment un domaine ou une mono apporte beaucoup : le piqué sur les tachouilles

clouzot · Message par **clouzot** » 31 juil. 2021, 20:06

Djibi a écrit : ↑
31 juil. 2021, 19:09

John Mc Burn a écrit : ↑
31 juil. 2021, 11:54
La camera couleur n'aide pas non plus, c'est vrai.
je pense même que c'est le facteur le plus important dans le train optique de @spica2000 en comparaison de ce que tu obtiens Nico: quand je vois ce que sort la 2600 MM en une dizaine de minutes de NGC7479 , c'est vraiment un domaine ou une mono apporte beaucoup : le piqué sur les tachouilles

Malheureux, tais-toi, il va acheter une 2600MM et on va avoir vigilance vague submersion sur toute la côte de Menton à Collioure

spica2000 · Message par **spica2000** » 31 juil. 2021, 20:32

@John Mc Burn je crains qu'on ne puisse pas tout mettre sur le dos de la caméra... Ce genre de tube dans mes mains, c'est un peu de la confiture aux cochons...pour l'instant du moins.
Je vois bien la finesse de ce qu'à sorti @Lavinch31 par exemple sur M16 en couleur avec seulement 150mm de diamètre. C'est sûr que c'est bien plus fin!
Pour l'instant, la colim est à l'arrache et ça doit pas aider.
Aprés, de mon expérience visuelle, mon jardin a effectivement un assez mauvais seeing.

Je ne sais pas répondre à ta question sur le seeing de la session de Fireworks. Je fais comment pour retrouver cette info? dans le log de phd2?

et ensuite tu as compris un truc que je n'ai pas compris: en bin 2 à F8 je suis suréchantillonné OK. Mais en quoi ça gêne? Avec un CMOS en bin 3 je gagne un peu en bruit mais ça n'améliorera pas la résolution de l'image?!? ou bien?

Pour la résolution à part collimater, nettoyer et régler la monture (ou changer de monture; pas de suite quand même) et attendre une nuit stable...

Sinon j'étais parti dans l'idée d'une 183mm mono pour les petites galaxies. Et pour le chercheur de Berthe. Pour tirer le portrait de petites tachouilles je vois pas l'intérêt d'un format APS-C.
Je zieute les PA mais y'en a pas souvent. J'en ai râté une à quelques heures près il y a deux trois semaines...
J'ai jusqu'au printemps pour en trouver une.
Mais l'Altair 183mm me semble mieux que l'ASI183mm et ça dans les PA on en voit pas du tout.
Donc ça pourrait finir en tempête cette histoire; @clouzot n'a pas complètement tort.

spica2000 · Message par **spica2000** » 31 juil. 2021, 20:41

John Mc Burn a écrit : ↑
31 juil. 2021, 11:54
Je pense que tu vas être obligé de me le revendre

C'est une possibilité qu'il ne faut jamais exclure

En tout cas il s'est rapproché un peu. Il a au moins passé la frontière.

spica2000 · Message par **spica2000** » 31 juil. 2021, 20:46

clouzot a écrit : ↑
31 juil. 2021, 20:06

Malheureux, tais-toi, il va acheter une 2600MM et on va avoir vigilance vague submersion sur toute la côte de Menton à Collioure

ou un divorce!

Lavinch31 · Message par **Lavinch31** » 31 juil. 2021, 21:10

spica2000 a écrit : ↑
31 juil. 2021, 20:32
Je vois bien la finesse de ce qu'à sorti @Lavinch31 par exemple sur M16 en couleur avec seulement 150mm de diamètre. C'est sûr que c'est bien plus fin!

je reste ouvert à un échange de tube

spica2000 · Message par **spica2000** » 31 juil. 2021, 21:24

Lavinch31 a écrit : ↑
31 juil. 2021, 21:10
je reste ouvert à un échange de tube

Si tu me files ta monture

Astronomie en Visuel Assisté / Electronically-Assisted Astronomy

Forum dédié aux techniques d'observation astronomique électronique / EAA Forum