VA-y Zibou !! Mark-2

[clouzot]

Je testerai sur une grosse cible, style m81.

Par contre, avec ma monture (eq5 et son chargement) est ce que des poses d’une minute ou plus sont envisageables ?

Ou est ce qu’il vaut mieux rester à 30 secondes ?

Merci.

Puisqu’il paraît que l’AVX est pire (normal, il y a marqué Celestron dessus), ça devrait passer avec ton Eq5 avec des poses d’une minute. Au-dessus, guidage obligatoire.
Mais depuis chez moi je bosse en poses de 30s au foyer du C9 et ça se passe très bien. Alors…

[steph37]

Elle est pas belle la vie @Zibou ?

[steph37]

Dans Siril tu as le truc "étalonnage des couleurs par photométrie", je trouve que ça fonctionne super bien.

[SBRCoach]

Tu vois encore du ciel par chez toi le picard ?

[SBRCoach]

Ben chez moi

on voit plus rien !!!

BROUILLARD image-resize.jpg (116.79 Kio) Consulté 1275 fois

[SBRCoach]

Le bol !!! j'attends 30' au cas ou mais c'est mal barré, je vois a peine les maisons d'en face

Profites bien !

[SBRCoach]

ben mon village est dans un creux entouré de bois et collines ... l'aisne est derriere la colline à meme pas 3 km à vol d'oiseau ... tu es dans quel coin toi ?

Sur le plateau à 15' de chez moi c'est dégagé sur 360° sans une lumiere ni maison ... que des champs

[Micmac]

NGC2392 par exemple
[/quote moi je la trouve bien

[steph37]

Au fait concernant la caméra, je crois que @clouzot avait mentionné qu'elle donnerais son potentiel à BIN2 (de mémoire), selon vous, qu'est ce que ça pourrais donner ? du mieux ?

Imagine que ce passage en bin 2 ça te transforme ton actuelle caméra en une nouvelle caméra

* Cette nouvelle caméra cadre comme l'ancienne (elle couvre le même champ)
* Elle a beaucoup moins de pixels (4 fois moins)
* Elle a des pixels beaucoup plus gros, elle est plus sensible

Mais alors est-ce que je ne vais pas perdre de merveilleux détails avec cette nouvelle camera qui a moins de pixels ? On ne va probablement rien perdre du tout car la vérité vraie c'est qu'on n'exploitait pas bien tous ces pixels avec l'ancienne car on tournait avec des pixels trop petits pour le C9 et la qualité du ciel.

[steph37]

Pas touche donc.

Je sais pas pourquoi tu dis ça, je pense que le bin 2 dans ton cas c'est un truc intéressant.
Ton filtre va probablement "bouffer" de la lumière donc avoir une caméra plus sensible c'est pas du luxe
Après je ne sais pas dire si bin 2 + poses 1 min ça suffit avec ce filtre ou si on est obligé de faire des poses plus longues et donc de passer par la case guidage

[SBRCoach]

il a fini par arriver chez toi cette nuit le brouillard !

Quelle santé ... tu dors jamais

[Caprice]

Bourde ou pas, le Ha sort bien

[Fabiolat74]

Bravo m82 super Moi je trouve que tes paramètres sur le cigare sont bon. A voir(tester) pour descendre ton offset à 40 pour tes 60s d expo au gain de 600. Tu devrais avoir ton pic dans l histogramme plus au milieu. Sinon où tu règle la couleur dans le grand histogramme tu contraste un peu trop descend le curseur gris à 1.00/1.10

[soulearth]

Oui félicitation. Je pense que tu as clairement terminé tes classes. Tu n'es plus un débutant. Évidement en VA on trouve tjr de nouveaux truc a essayer/tester et de nouveaux pépins mais c'est bon tu a pigé le truc et tes images sont franchement propres.

[steph37]

@Zibou est-ce que ça vaudrait pas le coup de superposer au mieux les courbes correspondant aux couleurs ?
Et pis je trouve qu'on voit pas beaucoup la bête : faudrait-y pas stacker un peu plus de poses ?
Edit ah bin oui t'as mis ton filtre magique

[steph37]

@Zibou je sens venir une belle roue à filtre

[steph37]

Ah oui on pourrait croire qu'un filtre c'est juste un truc qu'on rajoute pour que tout soit plus beau mais non c'est plus subtil
Et un truc en plus à régler, avec filtre, le backfocus change aussi !

[steph37]

@Zibou ça me fait drôle ta durée totale d'expo soit si courte 6 ou 10 min avec un filtre, c'est pas beaucoup non ?

[Fabiolat74]

Oui je confirme pour avoir les bénéfices faut au moins 30mn

[Micmac]

nébuleuse de l'araignée, peut-être entière

Ben non … un bout

[Micmac]

courte 6 ou 10 min avec un filtre, c'est pas beaucoup non

Pas beaucoup, mais suffisamment long pour révéler les cibles, tête de cheval, la bulle, le croissant, toutes les zones ha, sont rapidement visibles, bruité mais visibles, et en va c’est quand même ce qui compte

[Micmac]

Alors si tu ne dispose pas de roue ou de tiroir à filtre le plate solve devient compliqué, solution en début de soirée faire plusieurs plate solve en synchronisant après chaque correction après 3/4 solve le système aura corrigé les erreurs de positionnement, et les pointages suivant sont normalement nickel, ensuite tu replace ton filtre.

[pejive]

Je ne sais pas comment font les pros du goto et des gros diamètres mais perso sans goto j'utilise un temps de pose court (typiquement 500ms) un gain élevé et je clique sur l'autostretch du minihistogramme; on parvient facilement à apercevoir des galaxies brillantes même avec un petit diamètre et un ciel pourri.
Une fois la cible trouvée je remets expo et gain déterminés pour le stack.
Evidemment si le platesolve fonctionne cette manoeuvre est inutile

[Lavinch31]

Soigne ta MES c'est déterminant quand tu as une longue focale .... perso à 1100mm de focale ( on est pas dans de la très longue focale non plus ) et en narrow 3nm je dois poser minimum 5-6sec pour que mon platesolve passe .( je mets 10sec pour pouvoir dormir sur mes 2 oreilles ) et déja si ma MES est crade j'ai des étoiles allongées et ASTAP me fait un beau doigt .

[steph37]

je recherche par exemple un filtre clair ayant les mêmes propriétés que le L-enhance

tu veux dire la même épaisseur ou autre chose ?