DWARF III

[pejive]

[steph37]

En fait le mode STA, avec mon smartphone, ne permet pas toujours de se connecter facilement, faut être vraiment près de l'émetteur pour que ça marche . Ma tablette semble mieux s'en accommoder et je la laisse exprès dans une version plus ancienne de l'App qui fonctionne bien en mode STA, si j'ai besoin de ce mode.
Mais on peut très bien se servir de Stellar Studio en se connectant avec un smartphone directement au wifi du Dwarf et en envoyant les données à traiter en 4G. Au début ça marchait à tout moment de la journée, maintenant ça tourne mieux ... le matin.

[steph37]

On se remet au boulot avec NGC 6052 ou Arp 209 (Idée de cible piquée, comme souvent, à l'inspecteur @clouzot , merci !)
Le Dwarf permet de donner les coordonnées d'un objet cible qui n'est pas dans leur catalogue.

Magnitude 13, toute petite, cible pas raisonnable pour le Dwarf mais on arrive quand même à sortir quelque chose. La belle (les belles ?) est au centre de l'image avec une forme super bizarre ...

Le diamètre du Dwarf étant rikiki, l'objet pas bien lumineux, j'ai beau être fan de poses courtes, je n'ai pas osé descendre sous 10s

1200 images de 10s gain 120 (en une nuit, de 0 à 4h du matin)

[pejive]

On distingue même des galaxies SDSS un peu à gauche du centre , de magnitude >19
Si je n'avais pas tant de b... astro chez moi je craquerais pour ce Dwarf

[steph37]

Merci beaucoup @pejive Oui on sort des trucs étonnants avec ce Dwarf

Alors pour être complètement honnête, l'image qu'on voit c'est une mini portion de la sortie du Dwarf traitée par un outil cloud de chez DwarfLab "Stellar Studio". (une sorte de "Pix automatique") et qui fait mieux que ce que je sais faire avec mes outils

Pour aller chercher des objets peu lumineux, il faut bien sûr y aller fort sur le gain et empiler comme un malade. C'est pas compliqué d'avoir quelques milliers de poses, il faut laisser le bidule travailler plusieurs heures. (Pour l'instant j'ai testé 4 heures). Je dois avouer que c'est tellement plus rapide à mettre en place et à démonter que mon "gros setup", que ça donnerait envie de ne garder que ce bidule.

Dans ce type d'utilisation (on programme l'acquisition qui se déroule sans nous), on perd évidemment complètement l'aspect visuel, temps réel. Mais le Dwarf sait faire aussi du VA. Petit truc à prendre en compte dans ce type d'utilisation "temps réel" : si on n'est pas tout près de lui pour visualiser, faut envisager l'utilisation d'un petit routeur connecté en filaire placé tout près du Dwarf, le wifi étant du genre faiblard.

[geodob]

(Pour l'instant j'ai testé 4 heures)

Belle image !
Cela doit représenter pas mal de Mo de stockage sur des poses de 10 sec x 4H00.

[steph37]

Ça représente en gros 20 Go ; il y a une carte interne 128 Go eMMC , dont une centaine pour notre usage je pense. Bon faut faire le ménage de temps en temps mais il y a de la place.

[steph37]

Ce matin reprise du traitement en sélectionnant les 300 meilleures (sur 1200) , en travaillant avec Siril/Affinity et sans recourir à l'outil magique Stellar Studio. (Bin on sort quelque chose, c'est un poil plus net et sans IA, ça fait plaisir )

Arp 209, ce sympathique objet, a pour taille 52" x 36" , c'est très petit et pour un telescope de 35mm et de 150 de focale, c'est pas du tout une cible raisonnable. On est sauvé par le capteur IMX678 qui est super.

Les poses courtes c'est chouette mais si on ne sélectionne pas les meilleures euh... c'est moins intéressant . Bon il reste du bruit, c'est sûr, le nombre de poses stackées étant très faible on n'est pas étonné.

dec_r_mini_arp_seq_stacked.jpg (75.21 Kio) Consulté 1771 fois

En 2006 est lancée l'opération DSS2 et on avait obtenu cette image pour Arp 209. (peut-être issue du grand télescope du mont Palomar, 5m de diamètre)
Depuis on a fait beaucoup mieux bien sûr

image.png (107.92 Kio) Consulté 1765 fois

[steph37]

Comment utiliser le Dwarf de façon répétitive en mode EQ en mode programmé (plan) ?

C'est dingue comme c'est simple

* Il y a dans mon jardin 3 dalles horizontales au sol (très en pente) et la hauteur des pattes est réglée pour que le disque horizontal en haut du trépied soit bien ... horizontal
* J'ai tendu une ficelle de 5 m soigneusement sur l'axe N/S, le nord est en haut sur l'image.
* j'ai réglé l'inclinaison de ma rotule boule à 47,3° (j'ai changé pour une rotule très surdimensionnée Benro B3 et du coup plus de jeu), 47,3° c'est ma latitude

(j'ai fait tout ces réglages sans dialoguer avec le Dwarf)

Une fois que tout ça est fait, on écrit "un plan" de la nuit dans l'app (heures, cible, filtre, durée expo, gain) puis on synchronise avec le Dwarf qui se met en attente du moment de début de prise de vue

Si on veut recommencer la nuit d'après, on pose le Dwarf au même endroit, on programme la cible, on synchronise et c'est tout !

Il n'y a aucune phase de réglage, de dialogue, le Dwarf comprend qu'il est réglé, qu'il est en mode EQ et il se débrouille.


(Bien sûr, si l'on préfère, on peut faire tout ces réglages en mode "dialogue avec le Dwarf")

[pejive]

As-tu tenu compte de la déclinaison magnétique ?

[steph37]

Bin @pejive en vérité non ! mais je peux m'améliorer

La petite focale permet bien des approximations

[steph37]

Je ne sais plus si j'ai utilisé la boussole de rando ou celle du smartphone pour tendre la fameuse ficelle (ou les deux).

Et au passage je me suis demandé si la boussole du smartphone sortait le nord magnétique ou le nord géographique

Après un peu de lecture, il semble qu'un smartphone récent bien équipé sort le nord géographique. Une condition toutefois : que le calibrage soit fait

J'irai faire le point sur le terrain !

==

Bin voilà, j'ai corrigé, j'avais visiblement utilisé ma boussole de rando. Ma ficelle était sur la ligne rouge, elle est maintenant sur la ligne bleue. Le smartphone n'est pas opposé à dire que cette ligne bleue est Nord/sud. Faut pas hésiter à être lourd sur la calibration et à recommencer plusieurs fois, sinon il peut se planter de 7 ou 10 ° avec aisance

image.png (17.19 Kio) Consulté 1717 fois

[pejive]

Autre source de vérification (mais pas sûr que la précision soit suffisante) le plan cadastral
Il est possible de faire une mesure de gisement
https://www.cadastre.gouv.fr/scpc/accueil.do

[steph37]

Les conditions étaient vraiment mauvaises (pleine lune, ciel voilé par les fumées des incendies canadiens) mais j'ai essayé de stacker, pour tester le principe, 3 nuits de 3h (au total 5500 images de 5s).
La cible est M5, j'aime bien les amas !
Avec Siril je n'ai pas réussi à aligner les images, trop mauvaises. Du coup j'ai utilisé la fonction "Megastack" du Dwarf qui permet de reprendre le stack de plusieurs nuits. Durée du traitement 18 heures (le traitement a lieu sur le Dwarf).

Au moins ça m'a permis de vérifier que 3 x3h en poses de 5s, ça tient sur le Dwarf mais pas de place pour une quatrième nuit.
Le résultat est bien modeste, il aurait bien sûr fallu écarter les images les plus mauvaises mais je n'ai pas su le faire simplement.

[pejive]

Je ne suis pas sûr de l'intérêt d'une pose aussi longue pour les amas globulaires.
Je n'ai pas souvent imagé M5 mais j'ai retrouvé cette image de 2021 faite avec du matériel pas du tout comparable (lunette 102/545 caméra asi 533) 36 x 5s

Au pifomètre je dirais que le Dwarf doit arriver au même résultat en 30mn(environ 1630 images)avec de poses de 5s

[steph37]

Au pifomètre je dirais que le Dwarf doit arriver au même résultat en 30mn(environ 1630 images)avec de poses de 5s

Oui je pense que ton pifomètre est de bonne qualité et 5500 images retenues c'est pas ce que je visais
En fait mon plan est toujours le même : prendre beaucoup de poses courtes et ... ne garder que les meilleures (souvent 1/4 ou 1/3)
Avec Siril, j'aligne puis avec "graphique", je retiens les toutes meilleures ; c'est avec ça qu'on obtient des images plus fines, plus nettes, c'est ça qui me plait.
==
Sauf que là Siril, même en lui demandant gentiment (alignement 2 ou 3 étoiles) , n'arrive pas à aligner ce tas d'images voilées. Du coup je ne sais pas retirer les images les plus mauvaises et je me retrouve à stacker inutilement des images dont une bonne part est sans intérêt (FWHM énorme) et ça dégrade le résultat
La fonction Megastack du Dwarf ne sait pas "ne retenir que les meilleures" pour les stacker. (C'est une fonctionnalité que j'ai demandée au support qui m'a fait une réponse polie )

[pejive]

Tu ne peux pas faire un stack avec Sharpcap en Folder Monitor camera ? là on peut activer le filtre fwhm

[steph37]

Tu ne peux pas faire un stack avec Sharpcap en Folder Monitor camera ? là on peut activer le filtre fwhm

Ah oui une bonne idée ça, merci @pejive , je vais tenter le truc

[steph37]

Eh oui, impec merci @pejive ça fait le travail souhaité ; en réglant le paramètre FWHM maxi à 3.45, seules 1863 frames sont stackées. (sinon beaucoup de frames entre 6 et 8...)

Bon maintenant, la magie des poses courtes n'a pas vraiment opéré sur cet exemple, c'est un poil plus fin mais je ne suis pas certain qu'on ait un meilleur résultat global comme si 5s c'était un peu juste ... (pour le gain je suis déjà à +36dB).

Mébon avec des conditions bien nases (pleine lune, ciel voilé) faut pas non plus espérer une intervention du Père Noël (en plus à cette saison ...)

Quelques nuits sympa semblent s'annoncer, je vais remettre ça avec 10 s au lieu de 5

M5-2.jpg (23.15 Kio) Consulté 1676 fois

[pejive]

C'est mieux; mais le diamètre et l'échantillonnage restent les facteurs limitants.
Malgrè tout c'est assez bluffant pour un tube que l'on peut mettre dans la poche
çà devrait être plus spectaculaire sur des nébulosités étendues

[steph37]

çà devrait être plus spectaculaire sur des nébulosités étendues

Oui c'est vrai d'autant plus que le mode EQ est au point, les poses de 45 s (et oui car on place le filtre qui va bien) passent sans souci ; on peut aller jusqu'à 120 s (pas testé)

[steph37]

Poursuite des essais avec les amas globulaires. J'ai abandonné M5 qui devient trop basse. Je me suis rabattu sur M13. Avant hier poses de 10s et FWHM mauvaise, images très moches. Hier soir bon ciel, poses de 6s, j'ai gardé 1000 images sur 1500.
Si le ciel se maintient, j'accumulerai plus d'images pour obtenir quelque chose d'encore mieux.

[steph37]

image.png (131.92 Kio) Consulté 1590 fois

image.png (126.46 Kio) Consulté 1590 fois

Voilà, vu dans Siril, volet "Graphique" deux nuits consécutives (hier, avant-hier), avec le même setup, les mêmes réglages, même plage horaire, même emplacement, même cible. Est-ce que vous constatez, vous aussi des écarts aussi monstrueux dans la FWHM d'une nuit à l'autre ? ou bien est-ce que je rencontre un autre souci ?

[pejive]

Certains soirs j'ai des fluctuations de fwhm bien pires sur des intervalles de temps de 15 minutes
Et si elle était aussi souvent en dessous de 4 je serais bien content

[steph37]

Merci @pejive ! On n'a pas un hobby facile.