Va de Sebb (CP, planètes et parfois comètes)

[sebb916]

J'ai plein de trucs à tester mais entre le manque de temps du à la reprise et des tonnes de trucs à faire à la maison associé à la météo pourrie qui est revenue....
Je n'ai toujours pas testé mon 50 mm f/1,8 monté sur le dos d'un tube pour faire du grand champ avec le Canon 1000D.

[kaelig]

@sebb916 faut être patient ... c'est cool d'avoir plein de projets comme cela. Continue de nous faire rêver

[sebb916]

Ce soir ciel dégagé, quasi pleine lune, seeing très moyen alors ce sera Jupiter.
Mak 127 en place, mise en station de cochon, Televue x3 avec au bout la 462 et son filtre IR/UV (c'est mieux pour le planétaire), et c'est parti pour quelques acquisitions.

Publication à l'arrache de deux traitements sous Astrosurface, le combo Stellarium/GSS/Sharcap/Astrosurface et quelques onglets ouverts sous Vivaldi mettant à mal le vénérable Dell XT2 qui approche les dix ans d'âge !

4500 mm de focale donc, acquisitions soit en 1920·1080 ou en ROI 1024·768 (j'ai même du faire un 800-600), exposition entre 20 et 35 ms, gain au milieu/tiers, et traitement de 5-10 % des fichiers .ser contenant un peu moins de 2000 images.

Je reprends tout ça dans les prochains jours avec le pc de bureau.

[sebb916]

[kaelig]

Ca m'impressionne, ca a l'air si simple quand vous le faites

[sebb916]

@kaelig à mon niveau (pas celui de ceux qui sortent des images dignes de Hubble, voir par exemple sur la page facebook WA) le planétaire est bien plus simple que le CP au niveau de l'acquisition :
-pas de DOF
-pas besoin de refroidissement
-même si le suivi n'est pas top, les logiciels s'en sortent bien ; hier soir j'ai fait une mise en station de cochon, même pas vérifié l'horizontalité, pas d'alignement polaire. A 4 500 mm de focale (1 500·3) et dans le champ complet de la 462 (1920·1080), Jupiter sortait du champ en deux minutes, et en un peu plus d'une minute en ROI 1024·769. Soixante secondes c'est déjà bien (ne pas dépasser 75 s) et je ne m'ennuie pas à faire de la déroation (je ne vois pas les différences.....
-le tilt n'a pas d'importance (enfin pour moi !)

Niveau traitement, je procède toujours de la même façon (et je n'utilise qu'un infime pourcentage des capacités des logiciels) :
-Astrosurface (Quasar sur le desktop, une version 32 bits pus ancienne sur le portable d'acquisition) ou AS3 + Registax6 ; je ne sais pas pourquoi mais parfois un fonctionne mieux que l'autre... dans tous les cas une fois la vidéo analysée, je ne retiens en générale que 5 à 10 % des images (donc sur cette session entre 100 et 200 images sur 2 000 obtenues en 60 secondes dans les fichiers .ser) car en conserver plus ne m'a jamais montré une meilleure qualité. Ensuite RGB align, balance des couleurs (l'histogramme de RS est pratique), et ondelettes (en général layer 2 sous RS6, et sous Astosurface je pousse un peu dans tous les sens : pas de réelle rigueur, c'est au ressenti sur l'image, mais au bout d'un moment je ne vois plus ce qui va ou ce qui ne va pas !
-Photos (Windows) permet de retoucher rapidement quelques paramètres
-Paint.net pour parfois affiner les niveaux et remettre un coup de photo/améliorer la netteté
-Pour le débruitage, soit Denoise AI soit Fitswork (qui sen sort bien finalement)
-Gigapixel AI si je veux une image à pus haute résolution.

Ici une capture écran en tout début de session, le "seeing" n'était pas terrible (visible à l'oeil nu et indiqué sur meteoblue) et la quasi pleine lune juste à côté m'a surement mangé du contraste (à confirmer par des plus compétents).
C'est le champ complet de la 462 en 1920·1080 avec le Mak 127 et la télévue x3

Image moche et bruité, j'ai amélioré les réglages ensuite.

Derniers traitements faits ce matin, je ne sortirai pas mieux avec ce que je sais faire :

Image traitée dans son format d'origine avec fenêtrage de 1024·768 :

ET la même remise dans le champ complet du capteur avec cette focale :

[sebb916]

[Olivier-Fantasy]

Bonjour @sebb916 : comme tu nous partages un peu de tes "secrets de fabrication" j'aurais bien une question toute basique : comment tu fais ton acquisition d'image, sous SC ?

1/ Tu cliques sur "Capture" ou "Star Capture"... et ensuite, il faut choisir le nombre de "frames"... Mais quand j'ai fait ça, une fois j'ai obtenu un fichier .ser et les autres fois j'ai eu un dossier plein d'images .png (je ne sais pas pourquoi). Je vérifierai la prochaine fois le format de capture, dans le menu de droite (ça vient sûrement de là, la différence)...

2/ Par contre, le fichier .ser que j'ai eu (ou les images .png) sont tout quadrillés, genre "matrice de Bayer"... Il y a une manip à faire au moment de la capture pour éviter ça ? Ou il faut que je trouve une fonction pour virer ça dans Astrosurface ou AS3 ?

Merci pour ton aide !

[sebb916]

@Olivier-Fantasy : je choisis simplement une durée d'acquisition, qui est dépendante de la qualité de la mise en station/alignement polaire (si je fais du ciel profond dans la même soirée, je mets le Newton pour l'alignement polaire car champ plus grand, et en cours de soirée, je change de tube, ça fonctionne généralement bien) et de la cible (Jupiter 75 s, Saturne si le suivi est bon je monte à deux minutes mais on peut aller jusqu'à 4 minutes).

Format vidéo, décoche auto et remplace .avi par .ser (moins volumineux, même qualité) et RVB32 si ru l'as (pas le cas avec ma QHY 462, j'ai RAW8, RAW16 et j'ai oublié le troisième....)

Pour la matrice vérifie que tu as coché un truc du genre "debayer previex on" (n'apparait pas avec la simulation sur Jupiter du dessus).
Quand tu ouvres ton .ser avec astrosurface il détecte, normalement, la matrice :

Ici une vidéo temps réel de traitement :

[Olivier-Fantasy]

Merci @sebb916, je vais aller bricoler tout ça et je tenterai dès que les nuages voudront bien se pousser !

[sebb916]

@Olivier-Fantasy oui et surtout un retour sur le forum dès que c'est fait

[Olivier-Fantasy]

Toujours !!

[sebb916]

Bon après la journée de corvée qui paie la soirée astro d'hier, une "plancha" façon @John Mc Burn mais avec un peu de couleur et une qualité bien moindre sur le CP (Nico fait-il du planétaire.... ).
Une partie des objets imagés entre le 5 et le 18 septembre (quatre soirée, soit plus que de avril à août...), il manque deux Abell (2197 et 2199) et le reste est de peu d'intérêt.

Quasiment presque tout mon matériel a été utilisé :
-télescopes Newton 130/650 et Maksutov-Cassegrain 127/1500
-caméras CCD Atik Infinity monochrome, CMOS QHY 5III-462c couleur, CMOs Datyson T7c
-filtres IR/UV, pas de filtre (oups pas de test en IR850)
-lentilles de Barlow Celestron x2 et Televue x3

[kaelig]

Cool la plancha, quel soft pour le faire, powerpoint?

Grand merci pour toutes les ficelles Il faudra que j'essaie un jour

[sebb916]

Non, simplement paint.net, que je préfère largement à Gimp car plus simple, plus rapide à l'ouverture, et de toutes façons Gimp je ne sais quasiment rien faire dessus, comme Photoshop ; plus la patience
Donc ici à coup de calques, retouche de niveaux rapide sur chaque calque pour essayer d'uniformiser, mais je ne suis pas graphiste ^^

[kawa]

Donc ici à coup de calques, retouche de niveaux rapide sur chaque calque pour essayer d'uniformiser, mais je ne suis pas graphiste ^^

Super , ça prend tu temps mais le résultat est top.

[sebb916]

Bonsoir AVA

Un rapide retour de la soirée de test réalisée avec la 462c sur le Dobson 500/2000 du copain du village voisin.
L'engin pesant pas loin de 100 kg, un chariot de fabrication maison et tout neuf permet enfin de le déplacer relativement facilement, il va donc servir plus souvent !
Outre quelques retards à l'allumage à cause d'un alignement qui nous pris du temps (chercheur plus aligné avec le tube, des points de conception ineptes comme une vis qui selon sa position vient en butée et empêche le tube de monter), de la nécessité de déplacer ma mallette pc selon le pointage et un câble USB4 arraché au niveau de la caméra (tube quasi vertical + câble de 1,80 m trop court....), un ciel bien voilé et une lune encore bien plein, nous avons quand même pu faire quelques tests intéressants notamment en très courtes poses (0,5 s à 1 s) et en poses un peu plus longues (1,5 à 10 voire 15 s) tout ça sans darks, et avec en plus un secondaire qui prenait la buée plus vite que le capitaine Haddock sa bouetille de whisky.

Avec 2000 m de focale et le capteur de la 462c, le champ est forcément très réduit.
Mais avec 500 m de diamètre et f/D 4, il ne faut que quelques secondes pour les objets les plus lumineux.
La difficulté et de pouvoir empiler avec trop peu d'étoiles.


Début de séance avec M82 en 1 pose de 10 s :

M8&, tellement grande dans le capteur que les deux étoiles les plus brillantes sont dans la galaxie, 43 poses 5 s :

M27, 112 poses de 1,5 s :

M57, 110 poses de 1,5 s :

M13, 34 poses de 0,5 s :

M92, 100 poses de 450 ms chacune :

Je rappele qu'en plus de l'absence de dakrs, on a eu affaire à une humidité incroyable toute la soirée ; matériel trempé, seche-cheveux de temps en temps et on a fini par abandonner sur NGC 7331, tellement de buée et de lune qu'on n'a plus eu le courage de chercher la galaxie (l'alignement n'était pas optimal).

Les vidéos vont venir.

[sebb916]

Première vidéo (descriptions dessous) :

[sebb916]

[sebb916]

J'ai commencé à reprendre les vidéos du test VA sur le Dobson 500 en ajoutant des commentaires audio.

[pejive]

Tu fais comment pour enregistrer l'écran de Sharpcap en continu ?

[sebb916]

J'ai testé plusieurs logiciels : au début j'utilisais OBS (il y en a deux versions) mais l'interface est peu ergonomique.
La j'ai installé ScreenRec sur tous mes PC, c'est simple (très) MAIS en vidéo limité à 5 min (je n'ai pas trouvé si on peut avoir plus).
Les deux sont des gratuiciels.
Pour le montage, niveau débutant, le logiciel Photos de Windows 10 me suffit assez souvent.

[sebb916]

Pas de test de NINA ce soir, ciel dégagé je préfère m'entrainer dessus en journée ; donc je teste pour la première fois l'Atik sur le Mak ; ici en place avec la Televue x3, j'ai évidemment un problème d'équilibrage en déclinaison (sans la x3 c'est mieux).

Avec la rallonge de la Barlow et le poids de l'Atik, forcément ça penche de suite côté caméra, et le tube ne peut pas être monté plus haut.
Pas de solution à moins d'avoir une queue d'aronde plus longue je suppose.

[sebb916]

[sebb916]

La soirée a tournée court et au fiasco :
-monture posée sans faire d'alignement polaire -juste dans le chercheur et oculaire puis dans le champ de la caméra-
-pointage arcturus, je centre, je synchronise, idem véga
-je pars sur M106, rien je me dis bon vu le f/D....
-je repointe véga et la monture finit par arrêter de se déplacer ; le moteur tourne mais elle ne bouge plus
-je fais un "home" sous gss (j'avais bien fait "définir home" au début) et là elle part à l'est :

Au cours de la soirée j'ai :
-coupé/relancé stellarium
-remis en position face à la polaire x fois
-eteint/rallumé la monture deux fois

et ça m'a fait le même souci toute la soirée...
alors la monture m'avait déjà fait ça quelques fois, mais une fois dans la soirée : après avoir desserré les freins, remis face à la polaire, réaligné sur deux étoiles, plus de soucis...

Une idée ?