VA de Petit Astro à la 385 de mon jardin

[Petit Astro]

Sympa ce grand champ .... avec une 385 !
tu as également pas mal de trainées de pixel chauds. Je dis également car je me suis mis à en avoir cette nuit.
Je vais voir si un changement des réglages de sigma clipping de SC arrive à modifier ça

Oui ça fait du bien de pouvoir un peu changer de type de cible !
Le sigma clipping était actif, mais s’il est aussi efficace que pour virer les traînées de satellites, c’est comme si on pissait dans un violon .
J’ai fait qu’un dark en début de session après la T° a un peu chutée ptre que ça a pu modifier un poil.

Belle série , pas chomé.
C'est quoi ces auréoles bleues autour des étoiles ?
Tu as mis la déconvolution ?

Merci,
pour les cercles, non pas la deconvolution car j’avais vu que certains avaient essayé mais avaient eu des problèmes (comme pour aller à Pau !)
Alors j’avais coché le « bilatéral filter » en laissant les réglages par défaut, et « unsharp mask » les réglages par défaut également. Donc je pense que l’un des 2 fois voire les deux réunis m’ont générés ce phénomène. Poussé aussi la saturation autour des 2/3 aussi.

[Petit Astro]

Les nuits sans nuage étant en nombre restreint, il faut en profiter.

Nuit du 25 au 26 novembre avec une lune bien présente

Test de l'Evoguide 50 toujours sur Monture Evolution + Wedge mais cette fois ci avec le Flattener qui bizarrement m'allonge un poil la focale, je suis à 265mm
@Steph est-ce également le cas pour toi ?

Dark et Flat
Poses de 15s gain 200/600
Bande chauffante
Petit pb, avec le Flattener si je mets le filtre IR-cut, c'est compliqué d'atteindre le BF, mon nose est un un poil trop long donc nose + filtre et je butte dans le fond de la sortie du flattener et je dépasse les 17,5mm préconisés
Alors images faites sans Filtre UV/IR cut cette fois ce qui me dérange un peu pour la comparaison par rapport à la précédente sortie
En remote sur Teamviewer avec un autre pc au chaud prés de la cheminée
Rien coché dans SC niveau filtres
Toujours que du Save as Seen

Début du marathon de 20h30 à minuit

IC 405 Stack_123frames_1845s

M31 Stack_99frames_1485s

M45 Stack_148frames_2220s

NGC 281 Stack_106frames_1590s

NGC 891 Stack_112frames_1680s

NGC 1499 Stack_115frames_1725s

NGC 1647 Stack_35frames_525s

NGC 1893 Stack_110frames_1650s

[Petit Astro]

Suite et fin de minuit à 5h30


IC 417 Stack_109frames_1635s

LBN 863 Stack_96frames_1440s

M1 Stack_171frames_2565s

Tentative sur ma première M42 mais malheureusement encore et toujours derrière les branches stop au bout de 4frames
M42 Stack_4frames_60s

NGC 2174 Stack_150frames_2250s

NGC 2244 Stack_112frames_1680s

NGC 2261 Stack_27frames_405s

NGC 2395 Stack_32frames_480s

NGC 2683 Stack_16frames_240s

Fin de soirée ou plutôt début de journée


M51 Stack_80frames_1200s

M101 Stack_98frames_1470s

[Steph]

Test de l'Evoguide 50 toujours sur Monture Evolution + Wedge mais cette fois ci avec le Flattener qui bizarrement m'allonge un poil la focale, je suis à 265mm
@Steph est-ce également le cas pour toi ?

Comme je m'en sers uniquement de guidage, je n'ai jamais fait la mesure...je le note pour la prochaine fois. Ca fait quand même un beau champ

[Petit Astro]

Test de l'Evoguide 50 toujours sur Monture Evolution + Wedge mais cette fois ci avec le Flattener qui bizarrement m'allonge un poil la focale, je suis à 265mm
@Steph est-ce également le cas pour toi ?

Comme je m'en sers uniquement de guidage, je n'ai jamais fait la mesure...je le note pour la prochaine fois. Ca fait quand même un beau champ

Ok merci, oui ça fait un sacré champ en effet mais ça modifie un peu le rapport f/D qd même 5.3 contre 4.8 théoriques. Bon j’étais pas à 240mm mais plus proche des 250 - 255 sans le flattener je crois.

[clouzot]

Ok merci, oui ça fait un sacré champ en effet mais ça modifie un peu le rapport f/D qd même 5.3 contre 4.8 théoriques. Bon j’étais pas à 240mm mais plus proche des 250 - 255 sans le flattener je crois.

Ca m'a intrigué alors j'ai ressorti un FITS fait avec l'EvoGuide et le flattener Starizona. Eh bien, faprifti faufiffe sapristi saucisse, j'ai 263mm de focale calculée par ASTAP moi aussi.

[Petit Astro]

Facile de repousser la coma et autres aberrations en mettant une barlow 1.1 en guise de flattener x1 hors de prix

Bon regarde sans le starizona, je pense que t’es pas à 240mm. Donc j’ai sûrement été sévère avec le rapport 1.1.

[clouzot]

Non, je suis à 248mm mesurés (fallait le retrouver celui-là de FITS tourné sans correcteur). x1.06 donc. Je ne sais pas d'où sortent les 242mm annoncés par Skywatcher, les tolérances de fabrication probablement.

Mais à la limite peu importe, avec cette petite lulu on est sous-échantillonné avec n'importe quelle caméra (même avec les micro pixels de la 183 ou de la "492"). Ce qui n'est pas un souci si on parle de VA, car dans ce cas on rattrape plus que largement cette petite augmentation de rapport F/D et on a un signal bien présent.

[Caprice]

Merci pour ces images @Petit Astro qui me donne décidément encore plus à réfléchir. Vraiment intéressant ce champ avec la 385 et ça donne beaucoup d'applications possibles.