Les Fantaisies d'Olivier !

[kawa]

C'est mieux

Tu ne pouvais pas resserrer plus les curseurs le l'histo? pour 'éclairer un peu'

C'est moi ou c'est mieux avec le L3 ?

Chez moi dans ma PL de ville c'est encore celui qui ma va le mieux mais je suis loin de tes temps de pose

et toujours ce satané banding : il y a des soirs où il n'y en a pas du tout, et des soirs "avec", je ne sais pas pourquoi)

Je me pose parfois cette question quand cela arrive , j'accuse tout , le dark , le flat , le réchauffeur de la cam , les ports usb ...et je fini par me dire que cela ira mieux le prochain coup .

[Olivier-Fantasy]

Tu ne pouvais pas resserrer plus les curseurs le l'histo? pour 'éclairer un peu'

Possible, mais ça semble déjà bien "serré"... C'est vrai que l'image est sombre (quand j'observe, je suis dans le noir, donc ça me semble bien - mais de jour, ça parait sombre).

je fini par me dire que cela ira mieux le prochain coup

Bonne philosophie !

[kawa]

Possible, mais ça semble déjà bien "serré"..

Je parlais du 'petit' , je me dis la meme chose dans le noir , je pousse un peu plus

[Olivier-Fantasy]

Je parlais du 'petit'

Ah, possible, je n'y touche pas vraiment : je décolle le "black" (côté gauche) pour assombrir le fond de ciel... Faut que je sois moins fainéant et que je règle tout bien comme il faut (je règle la base, et puis je n'y touche plus... c'est pas bien ) !

[ouki]

Ben dis donc ça c'est du test , pas cool tes galères de focuser.

Bon évidemment le test qui m'intéresse le plus c'était le duel pro planet /sighton 640 vais m'en remettre a ton jugement avantage pro planet 642 enfin sur cette configuration serait curieux de voir le résultat sur Newton c'est prévu a mon programme.

Mais je dois bien être d'accord avec toi les tests pfouuuuuuuuu c'est chronophage ..... grave

Bon le truc cool ça passe vraiment propre aux lunettes en ir pass en mono .
Affaire a suivre

[Olivier-Fantasy]

le truc cool ça passe vraiment propre aux lunettes en ir pass en mono

Oui, je me demandais si l'IR passerait à travers tout ce verre

Bon, après, c'était avec la 183, bien faiblarde en IR (la grosse excuse pour acheter une 585 )

[geodob]

Ben voilà : c'est qu'il n'arrive pas à porter le matos que je lui mets dessus (juste ma caméra + RAF).

Hier soir, moi aussi impossible de faire la map avec le focuscube V3, en plus ciel voilé.
J'ai regardé cet après-midi, les vis du manchon d'accouplement sur l'axe du po était mal serrées.
Peut-être dilatation du au froid.
Sinon je vois que tu t'es bien amusé, moi pas une image potable.

[Olivier-Fantasy]

J'ai regardé cet après-midi, les vis du manchon d'accouplement sur l'axe du po était mal serrées.

Oui, et de mon côté, en pliant en fin de soirée, j'ai vu que je pouvais bouger le bouton de mise au point d'un quart de tour - alors que, normalement, il est totalement bloqué !! Autrement dit, quand la mise au point était faite, le logiciel "reculait" pour revenir au point net... mais il ne se passait rien, et il fallait bouger l'équivalent d'un quart de tour (!!!!) pour enfin raccrocher et faire reculer le bazar.

Autrement dit, focalisation auto inutilisable.

Je vais démonter tout ça tranquillement (quand il fera moins froid, là on a -2°c !) et je resserrerai tout ça... Grrrr !!!

[geodob]

Je vais démonter tout ça tranquillement (quand il fera moins froid, là on a -2°c !) et je resserrerai tout ça

Même phénomène, j'espère même solution.
Ici il pleut, la température doit passer de 7° à 13° de 17h à 18h, d'après météo france.

[Olivier-Fantasy]

Ici il pleut, la température doit passer de 7° à 13° de 17h à 18h, d'après météo france.

Chez nous, c'est prévu entre minuit et 4h du mat : on passe de 1°c à... 10°c (d'après eux !)... Je verrai bien sur mes sondes de température (une dans le jardin, une dans l'abri, les résultats sur mon tél, en bluetooth, et ça garde l'évolution en mémoire, donc on voit les courbes monter et descendre - ça ne sert à rien, mais c'est marrant ! ).

[geodob]

mais c'est marrant ! ).

Faut bien que les enfants s'amusent.

Une question, ton setup tu le contrôle en wifi maintenant ?

[Olivier-Fantasy]

Une question, ton setup tu le contrôle en wifi maintenant ?

Toujours pas... J'ai passé toute la maison au Wifi 6 pour pouvoir communiquer avec mon mini-PC, que je comptais mettre au pied de la colonne... Mais le wifi 6 a beau être plus puissant, il ne va pas forcément jusqu'au bout du jardin, donc la connexion était ridicule

Je suis donc toujours avec mon câble USB, pour l'instant.

J'ai pensé après que si le mini-PC voulait bien faire "borne wifi", je pourrais peut-être me connecter dessus (il va bien envoyer son wifi sur 10m, quand même ?)... Par contre, est-ce que je pourrais être à la fois sur le wifi de la maison (pour poster les images sur le forum en temps réel) et sur celui du mini-PC (pour recevoir les images). That is the question! Je ne sais pas...

Donc, j'en suis là... La météo m'a permis de ne pas trop me prendre la tête avec ça (vu que pas de ciel, pas de soirées dans le froid) et pour l'instant, c'est de côté. A voir, donc.

[darki]

Je suis donc toujours avec mon câble USB, pour l'instant

Tant qu'à utiliser un cable, pourquoi pas un cable reseau RJ45 en categorie 5 ou 6 ? tu peux en faire de la longueur.

Moi ce que j'ai fait, j'ai rajouté dans le garage (le point le plus près de la ou je pose le télescope) un routeur wifi de récup qui fait le lien avec le wifi de la maison (peut être qu'un répéteur ferait aussi l'affaire).

[Olivier-Fantasy]

Pour les curieux : comparaison des filtres Astronomik L3 et Idas LPS-P3, en mono.

Cliquez sur chaque image : clic droit / Ouvrir l'image dans un nouvel onglet... Puis passez d'un onglet à l'autre pour comparer.

L3, 10x60s

LPS-P3, 10x60s

Empilé dans Siril et stretché, c'est tout.

Gif animé (cliquez dessus si ça ne s'anime pas tout seul)

J'ai du mal à choisir : le fond de ciel semble moins bruité avec le LPS (mais dans certaines zones, ça me parait le contraire !), plus de contraste avec le LPS... mais les étoiles sont plus grosses aussi (peut-être légèrement plus tiré sur l'histo ? C'est difficile de faire pile identique).

Vous choisiriez lequel, vous ?

[Olivier-Fantasy]

Tant qu'à utiliser un cable, pourquoi pas un cable reseau RJ45 en categorie 5 ou 6 ? tu peux en faire de la longueur.

Oui, j'y ai pensé aussi, mais si je fais ça, il faut que je perce la paroi de la véranda... sans faire de bêtise et que ça reste (discret et) étanche Pour l'instant, je n'ai pas osé

[Caprice]

Une préférence pour le L3 aux vues des tes images, la galaxie me semble moins bruités, les détails plus doux et les étoiles plus fines

[Olivier-Fantasy]

Je voulais comparer les deux images prises en IR-pass, mais j'ai un truc bizarre pour les images faites au ProPlanet 642 : sur mes copies d'écran (page précédente), on voit bien les poses de 60s (ex: 12 poses, temps total 12mn, en bas de l'écran), et SC a bien créé des fichiers nommés "60s" (dans le save as seen) et dans le fichier joint, il précise bien "Exposure=60,000s"...

Mais j'ai ça comme fichiers dans mon dossier :

image.png (45.64 Kio) Consulté 634 fois

Les temps indiquent des poses de 30s... et j'ai bien le double de fichiers !...

Du coup, quand j'empile, je prends quel darks ? Celui de 30s ou celui de 60s ? J'ai essayé les deux, ça me laisse de l'ampglow, comme si le dark n'était pas le bon (qu'importe lequel). Super bizarre... Heureusement que je ne voulais pas faire une super image et que j'y avais passé la nuit !!

[Olivier-Fantasy]

Bon évidemment le test qui m'intéresse le plus c'était le duel pro planet /sighton 640 vais m'en remettre a ton jugement avantage pro planet 642

@ouki : ALERTE !! Regarde mon message sur la page précédente : viewtopic.php?f=9&t=1733&p=197289#p197289

J'avais inversé les noms des filtres IR-pass !! Je parlais du "ProPlanet 642" mais on voyait sur la copie d'écran qu'en fait c'était le Sightron 640... et vice-versa. Bref, j'ai corrigé mon message.

Le bon à retenir est donc bien le Sightron ! (Ouf, je venais d'en acheter un pour ma roue à filtres !)

J'te jure, quelle tête, pourtant il n'était pas si tard que ça...

[Olivier-Fantasy]

Bon, allez, tant pis pour les darks, ça ira bien comme ça.

Donc, comparaison des filtres IR-pass Astronomik ProPlanet 642 (qui coupe après 820) / IR-pass Sightron 640 (qui ne coupe pas) / Astronomik L3 (UV-IR cut)... en mono mais avec la 183, qui n'est pas très performante en IR.

Cliquez sur chaque image : clic droit / Ouvrir l'image dans un nouvel onglet... Puis passez d'un onglet à l'autre pour comparer.

L3, 10x60s

ProPlanet 642, 10x60s

Sightron 640, 10x60s

J'ai pris des repères sur la grille, en montant les histos, afin d'être "égalitaire", mais le Sightron a tellement la pêche que j'ai repris les deux autres pour les booster un peu, sinon ils étaient trop sombres... Après, j'avais peut-être trop monté le Sightron (mais comme j'ai fait pareil pour tous, ça me parait bizarre) ?

Gif animé (cliquez dessus si ça ne s'anime pas tout seul)

Voili voilou, malgré l'excès de bruit dans le Sightron, c'est mon préféré... Mais le ProPlanet fait un "juste milieu" : plus de lumière, mais moins de bruit...
Donc, bon... et vous, c'est lequel, votre préféré ?

En tous cas, je comprends les filtres multibandes qui intègrent de l'IR (genre Idas GNB ou Antlia Quad Band).

[ouki]

ouki : ALERTE !! Regarde mon message sur la page précédente

Extraordinaire .
Bon donc c'est le contraire le sightron repasse en tête tressssssssssssss bonne nouvelle
Merci

[ouki]

mais pourrais-tu me redonner le liens du 1,25 stp pour ma roue à filtre

[Olivier-Fantasy]

mais pourrais-tu me redonner le liens du 1,25 stp pour ma roue à filtre

J'ai pris le mien chez eux, même si j'évite d'habitude, mais je ne l'ai pas trouvé ailleurs. 79 euros, ça va...
https://www.astroshop.de/fr/filtres-pas ... 5-/p,80187

[ouki]

Merci

[clouzot]

Merci @Olivier-Fantasy pour ces tests, mais t'est-il possible de
- soit utiliser un stretch "statistique" type celui de SetiAstro (dispo en logiciel autonome, ou dans PI), voire le stretch automatique de Siril
- soit nous passer les trois FITS ?

Il est quasi impossible de faire ce genre d'étirement à la main et à l'oeil sans avoir un biais qui va rendre la comparaison difficile.

[Olivier-Fantasy]

soit nous passer les trois FITS

Voilà monsieur !

J'ai pensé à simplement cliquer sur le stretch auto de l'histo, mais comme ça risquait d'être plus bruité que nature, j'ai fait à la main... Mais c'est vrai que ça permettrait une sorte de "traitement standard" (à la main, j'ai pris les repères sur la grille et j'ai fait pareil pour toutes les images, en auto il fera ce qu'il veut).

Pour les images, je n'avais gardé que les unitaires. Je te les passe calibrées et empilées :

M31
- L3 : https://www.dropbox.com/scl/fi/7a7jfs8d ... 25yu5&dl=0
- LPS : https://www.dropbox.com/scl/fi/5tp5wsau ... eoma7&dl=0

M33
- L3 : https://www.dropbox.com/scl/fi/iea8h311 ... en89s&dl=0
- 640 : https://www.dropbox.com/scl/fi/c9q1glr5 ... mny6j&dl=0
- 642 : https://www.dropbox.com/scl/fi/8e8m0i8u ... bnznn&dl=0

Comme je voulais juste comparer les deux IR-pass, j'avais fait L3 "juste pour comparer", mais en fait ça aurait été aussi intéressant d'avoir la version LPS... Tant pis.