CCD inspector

[pejive]

J'en ai vu des pires
de toutes façons si tu le mesures sur plusieurs images astap n'indiquera pas la même valeur

[ouiouiblog]

Astap te donne son avis

image.png (38.54 Kio) Consulté 446 fois

A ce niveau là ce n'est effectivement pas significatif ("almost none")

[darki]

OK merci, alors je me prend pas encore la tête avec la bague de tilt de ma caméra pour le moment.
J'ai bien d'autres choses à voir avant ça

[soulearth]

Pour ceux qui voudraient une valeur plus significative, Siril sais calculer le tilt moyen de l'ensemble de la séquence. Dans mon souvenir c'était tout de même un peu fastidieux pour obtenir une valeur très proche de celle de stack final. A un moment se sont les ordres de grandeur qui sont interressant mais le centième après la virgule...

@darki , en fait ce qui est important c'est le delta entre ta valeur min et max. Dans le meilleur des mondes, sur une optique parfaite, aucune raison qu'elles soient différentes. Nous on a pas des optiques partaites, mais si le delta est important y'a un loup.

[clouzot]

si le delta est important y'a un loup.

...et là il n'est pas énorme (10%) donc très acceptable tel quel. La joie des capteurs pas trop grands. Un jour de désœuvrement, tu pourras t'amuser à régler l'espacement entre réducteur et capteur pour voir si ça arrange ou pas les choses...

[ouiouiblog]

je me prend pas encore la tête avec la bague de tilt de ma caméra pour le moment

Surtout que si tilt il y a, ca ne vient pas obligatoirement de ta caméra mais possiblement (voire probablement sur les newton) de ta collim.