Partir de Zéro ...

[pejive]

Voilà de quoi creuser
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... ronomiques

[mickyman23]

Attention à la buée dans des tubes fermé comme des SC au faveur d'un tube ouvert comme les Newtons (ou ca condense moins vite) car la nuit ça condense vite et ça peut vite ruiner ta soirée astro.

Je connais l'ouest Lyonnais (je suis pas loin) et pendant l'automne/hiver le taux d'humidité la nuit n'est pas négligeable.

Niveau caméra si tu as le budget prend une caméra refroidit qui tiens la route.
Si tu as un petit budget camera la 385 fera bien l'affaire.
Pourquoi je te dis ça....?
Si tu prend la 385 et tu accroche tu va en vouloir + et tu va devoir acheter une autre caméra de la catégorie Supérieur.


Cest exactement ce que jai fait.
Jai commencé par une 385, jai grave accroché puis j'avais le budget pour allez plus loin.
Jai donc acheter une 294.
Jai donc 2 camera et ma 385 dort dans son étui depuis 1 an....

De + Nico a raison sur un SC avec un F/d natif à 10 tu va avoir un champs restreint encore plus avec un petit capteur.

Si vraiment tu as un budget de 3000€ pour ton setup cest une caméra comme la 533 / 294 voir même l'atik infinité que je te conseillerais.
Si tu m'aurais dit que tu aurait un plus petit budget je n'aurais pas tenu le même discourt naturellement heinnnnn

[turbojf]

Bonjour et bienvenue @Aklain ,

3k€, représente a peu près ce que vaut le matériel que j'assemble, lorsque je prépare une sortie.
Pas sûr que se soit utile, mais bon, j'expose ci-après, ce qu'il est possible de produire sur une même cible, avec 5 montages différents à 3k€.

- monture (AZ)-EQ5 + Equinox 80ED + 183C, M106 en 37x20s

La même, mais après recadrage

Encore le même setup, mais une autre nuit, après recadrage

Capture.JPG (47.29 Kio) Consulté 2847 fois

- monture (AZ)-EQ5 + Equinox 80ED +RDF 0.6x + 294C, en 18x10s

- monture (AZ)-EQ5 + MAK180 + RDF 0.5x + 183C, en 7x48s

- monture AZ-(EQ)5 + guidage + MAK180 + 294C, en 11x120s

- plus près de 2.5k€ que de 3k€, DOB GSO 300/1500 manuel + RDF 0.5x + 294C + kit push to, en 94x600ms

Bon achat.

[Aklain]

Merci pour vos reponses,

Effectivement suivant Astronomie Tools entre oculaire et VA c'est pas la même,

FOV_compare.jpg (71.61 Kio) Consulté 2834 fois

FOV_compare2.jpg (56.02 Kio) Consulté 2834 fois

Avec Occulaire de base (25mm/52°) :

• Blanc - C8

• Orange - C9

Avec Camera 385MC

• Jaune - Lunette 80/480

• vert - Newton 200/800

• bleu ciel - Newton 200/1000

• violet - C8 avec Réducteur 0,63

• bleu - C9 avec Réducteur 0,63

Effectivement, seuls les petits objets sont visibles en VA (avec réducteur) alors qu'avec les oculaires de base, c'est largement utilisable en CP. Une lunette 80/480 à l'air de faire vraiment bien le TAF mais une utilisation en Visuel semble plus compliqué.

Bref encore un cruel dilemme : je voudrai tout pouvoir faire, mais ce n'est pas possible. Soit je me lance à fond en VA et je prends une lunette avec un bon capteur, mais compliqué en visuel (diamètre de 80), soit j'expérimente le VA sur un nombre limité d'objets et conserve une utilisation majoritairement visuelle.

[Ubuntu]

Mais si tu prends une IMX533 (plus gd que la 385), un newton 200F4 et une HEQ5 avec une barlow x2 2" et un correcteur de coma, tu dois être dans les 3k€ et tu as une versatilité très intéressante... pour moi au niveau coût c'est la config gagnante

[Aklain]

Effectivement, c'est ce qui ressort Mais une HEQ5 semble limite pour le SW 200/800 (9.6 kg sans accessoires). Du coup HEQ6R et ça sort du budget et ça pèse quand même 25 KG contre une HEQ5 qui pèse 16 KG.

Ma contrainte, c'est au niveau du poids, effectivement les marches associé a mon dos contraigne le choix de la monture et du tube. Il arrive que sur des gestes simples, j'ai un petit rappel. Enfin en étant conscient du geste et en adaptant la posture je peu quand même porter des charges, je suis HS non plus

[mickyman23]

Mais une HEQ5 semble limite pour le SW 200/800 (9.6 kg sans accessoires)

Honnêtement si tu veux pas faire des poses longues (type astrophoto) ca passe un 200 F4 sur une HEQ5.
Confirmation par Oliv @ouki ?

[Aklain]

mickyman23, Cool si ça passe, ça fait un ensemble pas trop compliqué a manipuler en terme de poids.

Coté Visuel, un 200/f4, ça reste utilisable ? La collimation est apparemment plus compliquée sur un f4, c'est le cas ou c'est comme tout les newtons de plus grande focale ?

Pour ceux qui observent classiquement aussi, entre une lunette et un 200/f4, le 200 donne de meilleur résultat normalement ?

[mickyman23]

En visuel que ça soit un 200mm ou une tite Lulu, ne t'attend pas à voir de superbe nébuleuse et galaxies à l'oculaire.
C'est hyper important que tu le saches heinnnn.
Pour commencer à distinguer de la couleur en visuel il te faut déjà un miroir autour 350mm de diamètre.
Ne pas se faire manipuler par des publicités mensongères que l'on voit pour acheter des télescopes par ci par là.
Ce que tu va distinguer avec un 200mm c'est des "tâches" grisâtres plus clair que le fond du ciel (pour nébuleuses et galaxies bien évidement).
C'est pour ça que l'approche du VA est très intéressante car elle te permet d'accéder à la couleur, aux détails d'objet que tu ne pourrais voir à l'oeil nu et à un confort d'observation (les montures équato te font faire parfois des positions acrobatique pour pouvoir observer à l'oculaire).
En visuel la Lulu t'apporteras certainement + de "piqué" qu'un newton.

[mickyman23]

Niveau collimation, Elle nécessite un peu + de précision mais c'est LARGEMENT faisable à F/d =4.

[Aklain]

Coté visuel, je sais à quoi m'attendre , A faible luminosité nos yeux ont plutôt tendance a travailler en monochrome. Après ça reste plaisant à regarder et je pense qu'avec un œil bien entraîner, tu doit pourvoir discerner plus de nuance.

Mais comme tu dis la VA, ça ouvre un champ de possibilité.

Coté lunette, vous pensez quoi du modèle de chez Altair-Astro Lunette Wave Series 80/480 Triplet associé a une HEQ5 ?

[pejive]

Coté lunette, vous pensez quoi du modèle de chez Altair-Astro Lunette Wave Series 80/480 Triplet associé a une HEQ5 ?

Pour ce prix (à condition de l'acheter au bon endroit) je trouve que la Sharpstar 76edph est plus intéressante surtout avec le correcteur
https://www.365astronomy.com/sharpstar- ... scope.html
Sinon il y a celle -là:(qui accepte un RdF x0.8)
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... yford.html

[mickyman23]

+1 avec pierre

[Aklain]

J'ai regardé la Lunette TS 80/480 Photoline APO triplet et c'est une jolie lunette, merci pejive,

J'ai fait une liste rapide pour voir ce que cela pourrai donner :

Base :

• Lunette TS 80/480 Photoline APO triplet

• Correcteur de champ TSFlat 2'' pour lunette astronomique - TS

• Monture Celestron Advanced VX

• Viseur polaire pour CGEM CGEM DX et AVX - Celestron

Pour le VA :

• Caméra ASI385MC couleur - ZWO

• Bague adaptatrice M48 vers T2 tirage 16,5mm ZWO

• Lot de tubes allonge M48 M/F

Pour le Visuel :

• Renvoi coudé à miroir diélectrique 99% QUARTZ coulant 50,80mm - Kepler

• Oculaire LER AR 4,5mm 52° - Explore Scientific

• Oculaire LER AR 10mm 52° - Explore Scientific

• Oculaire LER AR 15mm 52° - Explore Scientific

Ce qui peut donner en estimation de champ :

astronomy_tools_fov.png (163.21 Kio) Consulté 2767 fois

astronomy_tools_fov2.png (378.95 Kio) Consulté 2767 fois

Donnez-moi votre avis sur l'ensemble. On peut éventuellement remplacer la monture par une HEQ5, mais j'ai l'impression que le SAV Celestron est un poil mieux d'après les échos que j'ai.

[kaelig]

@Aklain Je te déconseille les oculaires ES 52°, ils sont meilleurs que des plossl mais pas vraiment plus. J'en avais acheté deux, j'en ai retourné un sur les deux, le deuxième je ne l'utilise jamais.

J'ai l'impression que c'est du CP que tu veux faire, je partirai sur plus des focales plus grandes et de meilleures qualités
- choix raisonnable: ES 8,8mm/82° + ES 14mm/82° + ES 24mm/68°
- mieux: morpheus baader (245 euros, ton neutre, je les préfère au Televue en visuel planétaire, c'est subjectif hein)
- top: Televue Delos (récent), nagler et panoptic (en occasion).

pour les oculaires en fonction de ta vue, regarde le dégagement oculaire qu'il te faut. Les Televue sont réglables pas les ES.
C'est pas le même prix non plus.

Dans un premier temps, je mettrai tout dans monture + tube + caméra
Au début, l'oculaire livré en grande focale suffit et avec la caméra tu as de quoi t'occuper
Après si tu veux vraiment faire du visuel, achète des oculaires de qualité (qui vont avec ton setup).

Tu peux trouver de très bon oculaires d'occasion à environ 70% du prix du neuf.

PS: ils ont raison, ce que l'on voit dans l'oculaire est l'ombre de ce que l'on te vends ... On distingue des ombres, des voiles et des nuages.
Ce qui sort le mieux: les amas globulaires, M42 (orion), ...

PS2: très important la monture doit être goto, et n'oublie pas la lampe rouge et l'alimentation si tu bouges.

PS3: le tube est à 3,2 kg + caméra, filtre, chercheur ... tu sera entre 4 et 4,5kg, donc ne prends pas une monture qui tient 5kg,
il te faut de la marge, donc une monture qui tient 6 kg au moins.

[clouzot]

Tu peux aussi ne pas prendre de viseur polaire (si tu es en mode VA) car la mise en station polaire à la Sharpcap sera toujours plus précise

[Aklain]

Effectivement,

Je m’oriente vers du CP, faut bien choisir à un moment , et je verrai plus tard pour la planétaire avec un instrument dédié.

Pour le visuel, je sais bien, mais voilà, je me dis que des fois, j’aimerais bien juste regarder simplement sans sortir le PC.

Pour les optiques, je vais suivre le conseil et n’en prendre qu’un pour en avoir au moins un sous la main.

Pour la monture, j’ai pris large. (13kg charge utile, ça fait du 9-10 kg réel)

[pejive]

Pour la caméra je te conseillerais plutôt une ASI 533

astronomy_tools_fov(4).png (78.04 Kio) Consulté 2740 fois

astronomy_tools_fov(5).png (197.28 Kio) Consulté 2740 fois

[mickyman23]

Pour la caméra je te conseillerais plutôt une ASI 533
astronomy_tools_fov(4).png
astronomy_tools_fov(5).png

Une nouvelle fois +1 avec pierre.

[Aklain]

J'aimerai bien mais ça ne rentre plus dans le budget mais c'est vrai qu'elle à l'air bien meilleur.

Reste a négocier avec la patronne

[Ubuntu]

J'aimerai bien mais ça ne rentre plus dans le budget mais c'est vrai qu'elle à l'air bien meilleur.

Reste a négocier avec la patronne

Pourquoi tu ne pars pas sur un petit newton... c'est quand même moins cher qu'une lunette et avec un F/D plus bas
Et comme ça tu peux prendre une bonne camera

[Poussin]

Un bon 130 heritage, une azgti et il te reste plus de 2k pour la cam
comme ca tu me diras si ca passe

[Aklain]

Ubuntu, Je me dis que finalement une lunette est moins contraignante pour la balader et j'achèterai plus tard si le besoin s'en fait sentir d'un autre télescope.

Finalement, on n'est pas très au-dessus du budget avec ce type de configuration.

pa.jpg (67.13 Kio) Consulté 2707 fois

Question, en VA, il est nécessaire d'acquérir des filtres spécifiques où je peux partir sans ?

À part le correcteur de champ y a quoi comme différence entre une lunette et un astrographe de ce genre-là : astrographe TS 80/544 Quintuplet APO. Ça apporte des choses ?

[pejive]

Avec la 533 prévoir au moins un filtre IR-UV cut; on peut mettre un 1.25" il y a un adaptateur fourni
Dans la TS 80/544 le correcteur de champ est intégré
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/l ... phe_detail

[Ubuntu]

Avec la 533 prévoir au moins un filtre IR-UV cut; on peut mettre un 1.25" il y a un adaptateur fourni
Dans la TS 80/544 le correcteur de champ est intégré
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/l ... phe_detail

Sauf si l'IRcut est deja sur la cam auquel cas pas besoin... donc a vérifier