Topaz DeNoise AI et Gigapixel AI

[Guimby]

Intéressant. Même si le travaille sur les couches de luminance me passe a 10000 au dessus. Je ne sais même pas ce qu'est la luminance. J'ai juste déjà croisé le mot.
En tout cas ça c'est du retour d'expérience sérieux. Je suis d'autant plus satisfait d'être passé à la caisse.

@clouzot, très honnêtement en commençant à gratter ce genre d'outils, j'avais envisagé que ça pourrait entraîner ce genre de réaction chez les puristes ( je n'avais pas vu que le débat était déjà ouvert ailleurs ). C'est agréable de voir qu'ici ça ne tourne pas au scandale.

Non mais ici on est des vatistes, ouverts d'esprit, bien sous tout rapport

[soulearth]

Oui. Et puis entre l'utilisation des temps de pose, du stack, le sigma clipping, un petit coup de sharpen / deconvolution, un gros coup d'histo derrière les oreilles, etc ...
Je crois qu'on a passé le cap de se dire que ce que l'on voit est 100% sans retouche.

[Steph]

@Steph quelles modifications fais-tu en amont ?

J'ai simplement changé l'étalonnage des couleurs dans Camérar Raw, pour voir comment Sharpen interpréterait les changements chromatiques (à gauche l'original)


et le mixage final de plusieurs couches de luminance...les couleurs sont à revoir, je vire coté bleu canard ST ®, mais ça donne une bonne idée du job de Sharpen et de l'effet de profondeur obtenu.


Ce qui reste toujours merdique, ce sont les étoiles à travailler différemment si elles sont sur le fdc ou sur la cible principale, et ne pas avoir un rendu trop différent pour limiter l'effet fake.

La polémique continue ailleurs sur ces outils Topaz mais certains ont fini par piger l’intérêt qu’il y a à les utiliser avec parcimonie. C’est marrant à suivre en tout cas

Ca me rappelle le jour ou j'ai acheter mon premier appareil photo numérique (à disquette , vendu avec un Photoshop 5.0 me semble t-il...)et que j'ai commencé à retoucher mes photos...on m'a pendu haut et court

Même si le travaille sur les couches de luminance me passe a 10000 au dessus. Je ne sais même pas ce qu'est la luminance. J'ai juste déjà croisé le mot.

C'est la couche sur laquelle il faut tout miser! pour avoir une image détaillée...

Avec une cam couleur, il faut sortir une luminance synthétique à partir des couches rvb et la travailler au corps

Dans PS, une solution simple consiste de passer en l*a**b* et de récupérer / travailler cette couche de luminance


Dans PI, "Extract CIE L* Componant"


Ensuite libre à toi de mixer plusieurs luminance pour obtenir un max de détail, c'est pas conventionnel, mais je le fais souvent , le plus touchy que j'ai eu à gérer, c'est 15 couches à mixer.



Au boulot on arrive régulièrement aux limites de Photoshop (57 couches) on utilise des soft dédiés pour ne pas être bloqué par cette limitation.

[kaelig]

Je suis car une buse dans ce domaine Merci pour les explications

[sebb916]

@soulearth tu as déjà vu un scandale ici ? Ben tu peux chercher, aucun à ce jour

[soulearth]

C'est vrai effectivement. C'est bien pour ça que j'ai ouvert la rubrique avec mon modeste test. Sinon ce serait resté chez moi

[Petit Astro]

@soulearth tu as déjà vu un scandale ici ? Ben tu peux chercher, aucun à ce jour

Ah bon

Et ce topic alors, viewtopic.php?f=9&t=828&start=525

c’est pas un scandale ?

[soulearth]

[sebb916]

@soulearth tu as déjà vu un scandale ici ? Ben tu peux chercher, aucun à ce jour

Ah bon

Et ce topic alors, viewtopic.php?f=9&t=828&start=525

c’est pas un scandale ?

Georges Marchais, sors de ce corps !