Caméra Altaïr Hypercam 269c PRO TEC

[mickyman23]

Nous sommes tous derrière toi

Amen révérend...

[Petit Astro]

Pour revenir à nos moutons et par respect à notre public qui nous écoute toujours de + en + nombreux je vous informe que je renouvelle surement une tentative de séances d'observations avec la 269 demain soir les gars.

Toujours ce rituel établi par @Steph de la pâte de poulet dans la main en dansant autour d'un feu pour diffuser les énergies positives

Oui mais as-tu bien fait la coupe iroquoise ?

[mickyman23]

Pour revenir à nos moutons et par respect à notre public qui nous écoute toujours de + en + nombreux je vous informe que je renouvelle surement une tentative de séances d'observations avec la 269 demain soir les gars.

Toujours ce rituel établi par @Steph de la pâte de poulet dans la main en dansant autour d'un feu pour diffuser les énergies positives

Oui mais as-tu bien fait la coupe iroquoise ?

Non mais j'ai prévu un plan B au cas ou dans un colis arrIvant demain en collissimo...
Pas fou le Mick....

[Steph]

Pour revenir à nos moutons et par respect à notre public qui nous écoute toujours de + en + nombreux je vous informe que je renouvelle surement une tentative de séances d'observations avec la 269 demain soir les gars.

Toujours ce rituel établi par @Steph de la pâte de poulet dans la main en dansant autour d'un feu pour diffuser les énergies positives

Je suis certain qu'elle marche très bien cette camera. Laisses la tranquille 10 minute dehors avant de la brancher et de lancer le refroidissement, pour qu'elle se mette en jambe

[mickyman23]

Voici donc mes essaies de ce soir.
Bah comme dirait l'autre "Ya pas photos!"
Le coupables était véritablement l'USB2.0!

M31 sous USB3.0

Et M31 sous USB2.0

Elle en a sous le capot, mais USB3.0 oblige...
Juste à bidouiller (superposer) les couleurs sinon l'image est très propre dès le début de stack.

M31 en un peu + de 1min:

M27 en 32secondes:

M27 en 4min:

Et voici les fulls pour ceux qui ne sont pas allez sur mon fils:
M27, NGC7023,NGC7635
A savoir que j'ai du réduire la taille des captures.

[mickyman23]

A titre de comparaison 294 VS 269 sur NGC7023
Ca vaut ce que ça vaut.
Ces 2 captures ont été effectuées sous un ciel clair mais pas le même jour, donc evidement pas les même conditions (turbulence...)
De tout façon comme j'ai du réduire le poids des images, faut pas trop chercher la petite bête heinnnn
Pour moi le résultat est assez similaire dans l'ensemble, par contre pour arriver à ce résultat c'est + gratiné avec la 294 quand on sait pas la manier avec son capteur "sale"...
Le capteur de la 269 étant plus propre on peut plus facilement tirer sur le middle level et dévoiler + de signal sans saturer l'image.
J'ajoute cependant compte tenu que j'avais fait sur la 294 une "réduction des pixels chauds" sur fitworks, je l'ai fait également sur celle de la 269 par équité.
Alors voilà:

Avec l'hypercam 294C

Avec l'hypercam 269C

[kaelig]

Je suis super contente pour toi, Wahou La fin des emmerdes

[Lavinch31]

Presque .... le temps presse pour @mickyman23

[soulearth]

Allez @mickyman23 , courage. Je ne connais que trop bien cette situation. C'est un combat mental mais tu peux le faire.

[John Mc Burn]

Tu confirmes donc que la 269 envoie du pâté, et proprement!

[mickyman23]

Merci mika et les copains.
Oui nico je te confirme qu'elle sort beaucoup de signal.
A titre perso je pense qu'elle en sort autant que la 294 mais très simplement sans trop faire le funambule pour en extraire le max.
C'est assez simple au final. (En USB3 )

[mickyman23]

Afin de clôturer ce retour d'expérience sur la 269C, je reviens publier ici mes dernière capture avec cette caméra.
Le problème de silex étant réglé je peux donc exploiter pleinement les qualité de cette Hypercam en tout simplicité.
Franchement je recommande vivement!
Dommage que j'ai pinaillé autant au début avec cette histoire d'USB.
Simple et efficace, c'est vraiment un bon produit.
Je vais pouvoir la pousser un peu dans le dur avec mes amas Abells pour voir ce qu'elle a dans les tripes.

Alors Voilou tout à coup de 16sec unitaire.
M27 en seulement 3min:

NGC 6946 en 6min:

M31 en 5min:

IC1396 en 10min

avec sa version full réduit en format JPEG:

[soulearth]

Vraiment c'est top. La 269c tient vraiment la route. Elle mérite d'être plus connue.

[mickyman23]

En farfouillant un peu je suis tombé sur un ptit comparatif maison sans appel sur une capture de 10min chacune.
Voyez plutot:
Avec la 294 l'image rélève des détails MAIS si on veut pousser le middle level (la balance des gris) on sature l'image de bruit, il faut progresser délicatement sans trop insister en poussant petit à petit....

Maintenant avec la 269...
Je pense qu'elle est aussi sensible que la 294 pour faire simple MAIS j'ai pu sans mal pousser mon middle level comme un bourrin sans saturé l'image ce qui permet au final d'avoir une image beaucoup + "lumineuse" révélant + de couleur et mettant en valeur + de nébuleuses sombres.

Bref c'est une super caméra qu'on utilise simplement, avec un résultat + que convenable, même en y allant comme un bourrin et tout ça sans pousser dans les températures négatives pour le fonctionnement optimale.

[John Mc Burn]

La sensibilité intrinsèque de la 294 est meilleure que la 269 (rendement quantique de 80% pour la 269 contre +90% pour la 294, pixels plus gros en quad bayer) MAIS, la sensibilité n'est pas forcement ce qui compte le plus, ce qui compte le plus c'est de pouvoir exploiter le plus de signal possible sans trop faire monter le bruit, et a ce jeux la la 269 est bien meilleure, elle compense très largement le déficit de sensibilité vs une 294 ou même une 533 par l’extrême propreté de son capteur, qui de fait permet d'exploiter plus de signal utile, et donc in fine d'être aussi bonne, voire meilleure que les deux cameras citées

C'est pour ça qu'il est impossible de comparer deux capteurs différents aux technos différentes en regardant uniquement les chiffres, sur le papier la 294 est nettement supérieure, mais elle est "sale"...

En attendant, par méconnaissance des qualités de la 269, ce sont les 294 et 533 qui se vendent, parce que c'est naturellement plus facile d'aller vers quelque chose de connu.

[sebb916]

Admettons que dans quelques temps je me laisse tenter par une caméra couleur refroidie, celle-là par exemple .
Sur mon matériel actuel faudra-t-il impérativement :
-un correcteur de coma ?
-la réalisation de flats ?
Merki

[mickyman23]

@John Mc Burn C'est d'ailleurs pour ça que je me suis dévoué à l'acheter pour la science.
Mais je ne regrette absolument pas!

[John Mc Burn]

@sebb916 un correcteur de coma est obligatoire en imagerie avec un newton, et on ne fait pas d'imagerie proprement avec un capteur de bonne taille si on ne fait pas de flats, donc... tu as ta réponse

(et ce sera la meme chose quelque soit la cam refroidie que tu achetes, c'est la base les darks/flats, ces derniers sont superflus quand tu utilises un capteur de type timbre poste comme la 290 puisque ça ne vignette pas, mais si il y a des poussieres c'est obligatoire quand même!)

[mickyman23]

@sebb916 un correcteur de coma est obligatoire en imagerie avec un newton, et on ne fait pas d'imagerie proprement avec un capteur de bonne taille si on ne fait pas de flats, donc... tu as ta réponse

Pas mieux que nico @sebb916

[John Mc Burn]

et puis c'est facile les flats avec la 269

En tous cas, perso, si je devais acheter une cam couleur refroidie, je n'hésiterais pas une seule seconde, ce serait une 269 car d'une elle est diablement efficace, de deux elle est plus propre et plus facile qu'une 294, et de trois elle a un capteur 4/3 ... et pas carré.

Si je n'etais pas parti vers le mono, j'en aurai une depuis longtemps (enfin ça tombe bien, il y en aura une dans l'observatoire quand même, et elle finira probablement sur le 150 Romanozenisé quand j'aurai trouvé le tube qui ira sur la G11)

[soulearth]

C'est sur qu'elle a tout pour plaire cette 269. Elle a tenu la corde très longtemps face à la 533. Seul la très bonne opportunité en occasion a fait balancer mon choix. Pour autant elle mérite d'être plus répandu.

[sebb916]

ok, donc ajout de €€ pour le correcteur à prévoir (et écran à flat)

[clouzot]

(et écran à flat)

Vu la taille de ton 130 ce n’est pas ce qui va coûter le plus cher. Avec une caméra propre tu pourrais d’ailleurs la jouer bricolage avec une tablette lumineuse A4

[sebb916]

Oui j'y ai pensé, on a un ipad rétina qui servira à faire des essais sous peu avec le matériel actuel.

[soulearth]

Azur3d print propose des écrans a flat un peu moins cher que ceux du commerce. C'est ce que j'ai. Avec la 385 et la 533 pas de problème a signaler. Seul bémol l'écran n'est pas dimmable mais ce n'est pas un souci chez moi.

Je peux te filer le mail si ça t'intéresse.